看第一段就看不下去了, 整個導演所說的預設完全沒考慮到。

最深的潛意識, 就是醒過來後什麼都不會記得的部分。

看完之後頭是不會痛,但下面的頭非常痛...
像忍住不射出來一樣難受..

從頭到尾你回覆就祇要硬坳重複說把夢當真就看不清楚真相這句話就可以了啊~你只是為了自己能夠跳脫複雜劇情的想法成立了這個觀點而已
不過不能說你錯~每個人有各自的見解,只是沒必要發文

看完你的評論只有一個瞎字可以形容。

這是什麼鬼影評= =
一部電影只要導演不說破就有無限解釋方式
但說整部片都是夢
我也可以說
驚聲尖笑其實都是夢
斯巴達也都是夢
任何裡面有人睡著醒來，之前的片段都是夢= =
什麼跟什麼嘛
一點邏輯都沒有還想寫影評= =

您還真敢po！

連結進去是自己的影評，該文章11F的回覆更是自己自吹自擂。更何況您的設定等於直接把自己當編劇，將電影內容所描述的原則、規則都破壞了……實在看不起您的大作有什麼幫助？

我也覺得這個影評很瞎
當然要直接說整場電影就是一場夢也沒什麼不對，搞不好整個人生就是一場夢啊
那就不用討論啦，反正什麼都是夢就對了

以最後陀螺沒有倒，可以認定最後主角還是在做夢
我個人覺得有幾種可能性：
1. 主角進入最後一層找到齋藤之後，可能根本沒有醒過來，而是兩個人又一起進入第六層夢境（第一層進入城市，第二層進入飯店，第三層進入冰天雪地，第四層進入主角和老婆的世界，第五層進入電影一開始齋藤老去的世界，第六層就是回復到飛機上他們自認為正常的世界）

2. 根本就是他老爸介紹那位女性給他的時候讓他做了夢，就是要把「意念植入是很危險的行為」植入他的潛意識，因為他老爸不認同他的作法。他老爸有說過那個女性比他還厲害，那不應該不清楚這些夢境的東西啊！

樓主說的幾乎都在鬼打牆
其他人質疑你的觀點中的疑點 你都顧左右而言他

　　我是不知道那個評論是怎麼搞得啦，說了半天主角其實一直都在作夢，如果觀眾把他的夢境當作現實會產生矛盾......其實造成衝突的矛盾就只有評論者自己提出為何小開不認得主角等人這點而已。
　　而這早就有人解釋過好幾次了，追根究柢，硬套上這套理論也沒有比較合理吧？何來把夢境當作現實就是讓導演賺錢之說？
　　真是一團混亂。

　　就拿夢境來說吧，有人的夢境會第一人稱跟第三人稱亂換嗎？我的意思是，如果這一切都是主角的夢，照理講全盤的發展應該都受主角潛意識控制才對，不可能會有同步鏡頭，比方說飯店裡主角夥伴跟保鑣的精采打鬥是不可能的（以及搬運大家到電梯裡），主角應該會認真夢當下跟自己有關的東西才對，也就是冰天雪地的第三層，跟深層意識的第四層。
　　就算是危機好了，很多噩夢其實都是反應我們的潛意識，我們會被恐怖的東西追殺，是因為夢中我們覺得自己會被恐怖的東西追殺。
　　夢裡面不會出現客觀的東西。
　　從這點角度來看，整部電影從頭到接近結尾都是主角做得夢，這個理論根本站不住腳，因為電影裡面出現很多客觀的東西，像是種種驚險的意外就是一種客觀。
　　別忘了我們最常測驗夢境的方式，那就是疼痛。

　　好了，現在丟開從頭到近尾都是主角打瞌睡的想法，就沒有這些問題了。電影中解釋得很清楚，夢境世界中其實是每個人潛意識的集結，比方就有負責佈景的造夢人，主角的罪惡感不斷出現於夢中（火車等），心靈防衛訓練（保鏢），化學家因為想上廁所出現下雨的意象等等。
　　由此可知，在電影導演的設定中，夢，也是一個忠實呈現潛意識的世界。