坦白說這幾年成龍在好萊塢應該是有走下坡的現象了，上一部為他和李連杰量身打造的作品「功夫之王」，在美國也只賣了5千萬美金的中等票房，當然別提之前「免死金牌」的難堪成績。然而這次的「功夫小子」在題材上也不是什麼新梗，4千萬美金的成本更談不上是什麼大製作的動作片，但在美上映4週票房卻已經超過1.5億這個誇張的數字，光看數字可能有些朋友還難以體會，但如果說1.5億這個票房是同期上映的商業動作大片「天龍特攻隊」票房的兩倍有餘，大家應該就能想見「功夫小子」熱賣的程度！
我對成龍沒有特殊的偏見或喜惡，偶然間看到這部片的票房成績真的讓我相當驚訝，這類型的電影能在美國賣到這種成績，我想一定有它的可看性，因為這個數字也不是目前的成龍和所謂的功夫熱潮所能號召出的票房，這真的值得令人期待，不知道台灣的片商啥時會上映這部片？
雖然成龍近年在台灣引起一些電影以外的爭議，這當中多多少少牽扯到每個人不同的政治信仰和意識型態，但我相信還是有很多人進戲院是為了電影本身的。
主題：「功夫小子」在美國的票房好到誇張！
無圖示
阿瑪
文章日期：2010/7/7 11:33
文章點閱：1757
此則回應
無圖示
???
文章日期：2010/7/7 12:06
為什麼只看到成龍呢!?雖然它戲分很重,但主角可是杰登史密斯,威爾史密斯的兒子....
由成龍之前的票房來看,高票房的主因跟它關係不大,有可能是下列原因:
1.男主角杰登史密斯
2.小子難纏系列的影迷,小子難纏三部曲最後一部離現在也快20年了,如今推出新一集,大家也等不及了...
成龍已不是以前的成龍,不再是票房保證,至少這部與它無關...
無圖示
阿瑪
文章日期：2010/7/7 12:42
我也不認為高票房和成龍有絕對的關係，所以才說這部片本身應該有它的可看性！
但我也不認為高票房是您所說的2個原因，以這部片的類型來說，只當過2部片配角的杰登史密斯在票房上的號召力，我想應該是遠比成龍還要差吧....
至於說是小子難纏系列的影迷所造成,我想也許佔了一部分，但要說是主因也有點牽強，畢竟時空環境大為不同了，小子難纏三又這麼的不堪，要說十幾年後的全新重拍版只靠片名就能喚回過去影迷的熱情，而創造出這種票房，我想也不是很合理，天龍特攻隊不就是個例子嗎？我想還是期待片商能買進這部片，等大家看過之後再來評斷，這樣會比較客觀一點吧...
無圖示
阿瑪
文章日期：2010/7/7 12:54
換個角度想,今天成龍扮演的角色,換其他知名武打明星來演,對電影有影響嗎!?
============================================
這個問題世界上恐怕沒人能知道答案耶...除非有時光機，請相同導演再重拍一次...導演和製片在拍之前肯定會找他們心目中最理想的人選，純就結果來說，這個選擇他們應該是會很滿意的。
無圖示
濺嗓家
文章日期：2010/7/21 02:59
成龍不過是說出實話罷了
只是在另一邊的支持者來講,他實在太可惡
我們不是民主國家嗎?為何不能說實話
這些年成龍的票房好壞應該是電影本身的問題
很多部好萊塢的電影就是不對味= =
可惜的是前一部大兵小將,票房不該只是這樣的
無圖示
阿瑪
文章日期：2010/7/29 22:32
以下有雷...
總算是看完這部電影了，平心而論，這部片在美國能有超過1.7億的票房真的是很匪夷所思。原因一，故事真的相當老梗，幾乎沒有太多新意，而且相當多橋段都顯得過於簡化且做作。
第二，傑登史密斯的選角不太成功，他稚嫩的外表和嬌小的體型，讓他在片子當中就像個小弟弟，他的同學以及女朋友看起來都起碼大他個3-5歲，讓角色間的互動怎麼看怎麼怪。而且傑登史密斯的演技常顯得世故，那些世故的表演出現在他那張稚嫩的小臉上，顯得特別不自然也不太討喜，這一點在「當地球停止轉動」也有相同的問題。
至於成龍，個人覺得他所詮釋的這位滄桑落魄，又帶有神祕色彩的師父還算是中規中矩，他的演出也頗具說服力，武術動作還是相當俐落有勁兒，可惜的是許多鋪陳角色的內容還是顯得膚淺，當然這不是他的責任。整部戲除了成龍的表現還算水準之外，可能就得數男主角母親演得最為突出了，誇張帶有喜感的表演，讓電影中西文化衝突的元素在她身上顯得輕鬆逗趣。
特別值得一提的是，這部片雖然翻拍「小子難纏1」，最後比武大賽的劇情有許多雷同，但主角的最後一招的動作設計卻是我覺得本片最大的亮點，有達到令人驚艷的效果！
「功夫小子」給我最大的感想是，經過這麼多年，老美真的還是很吃中國文化，以及中國武術這一套。對喜愛功夫片的朋友來說，這部片無論是在武打動作或是表達武術之道上都談不上出色，能有這種亮眼的票房，真的還是讓我感到匪夷所思啊！
另外特別澄清一下，第一，成龍在本片的角色不是跑龍套的。第二，國外有專門統計票房數字的網站，所以票房數字也不是人家隨便打打的。
(共1頁)
