真的很好看,我還在考慮要不要再去看第二遍!我是去國賓看數位版的~真的超讚的啦!今年目前看到最好看的電影,心情真好^^

我不是用影評的心態
我是用影迷的心態

拍電影
你當我沒想過嗎?
沒銀子怎麼拍?
如果每個看完影評的人都像你這種觀點
誰還敢寫影評?

我也說過
不喜歡本影評
請用有用的觀點反駁
我開本主題是希望能有人能提出不同觀點討論
不是希望有人來灌水

我也在最後說過
若以喜愛速食文化的觀點...本片值得看
請問你有認真看完文嗎?
請問你是認真的回應嗎?

接下來的任何回應都像二樓者
小弟一概當放屁

我要的是討論
不是灌水...討論影片才是重點

我有看完你的文啊
覺得你寫的很讚啊
我也沒有要引起筆戰的意思啊
電影那麼多部
要沒重覆的畫面
要沒重覆的劇情
只要類似就是不行
就會被拿跟別的片段做比較
覺得這就不是一部完完整整的電影
就像一首歌 如果有歌詞或曲的方面雷同
就說是抄襲
但你給我的感覺好像就是這部絕地再生的電影
沒有帶給你新奇的地方 所以就覺得很像是速食文化的電影

回應四樓
像這樣提出影評中的不合理處或有疑問處的發言
才是討論的重點
而不是像你在2樓的回應標題加上不相關內容

回正題
小弟是每部Micheal Bay的電影都看過
為何對絕地再生會失望大於期望

首先
本片的故事架構相較於BAD BOYS及THE ROCK
都有很多劇情張力
相較於BAD BOYS的熱帶風情
(充滿地痞風格的警匪電影)
相較於THE ROCK的黑白模糊界限
(漢默准將用錯誤方法來喚醒正義)
而壞蛋的設定(那位科學家)
也很相似於非常手段裡金哈克曼演的醫生
都有很崇高理想,但用錯方向
在劇情本身充滿張力的狀況下
應該也有全新的方式詮釋
但前半段充滿劇情片的風格到最後
卻充滿動作片的影子

那也無所謂
套句我在之前針對犬劇1~4所寫的影評
(有在該影評提供網址,因為原文過長)
劇3的打鬥場面都與劇情相關,不是純粹的娛樂而已

本片的動作場面
不但沒有突破
更只是單純娛樂
那總該稍微做些改變嘛
沒有
完全的把以前的東西直接移植

總覺得MICHEAL BAY
無法再給小弟當初看BAD BOYS及THE ROCK的感覺
雖然可以看出MICHEAL BAY想求變的決心

當然
用娛樂片的標準
本片已經可以滿足想娛樂的觀眾

文中提到的由福伯所演的那部片
應該是BLADE RUNNER(銀翼殺手)才對

其實我反而覺得珍珠港比這部片好看.但是珍珠港我當初是看DVD.但看過之後我覺得還不錯...絕地再生這部片其實很差.甚至我找不到一個優點.而且美國票房首週只賣了1000多萬(連美國人也這麼覺得)...世界末日也比這部片好...最起碼有些劇情感動了我...原則上這三部片都是商業電影...若由我來評分.100分是滿分.我分別給75.60.50分.

個人不否認珍珠港有值得讚揚的地方
尤其在對於道具的力求真實上,也作足功課
至於世界末日
從大美國主義到過度濫情的結尾
個人其實不太喜歡世界末日
但在特效及場面調度上,還是有可取

回到本片(the island)
還是那個觀點,一再重炒冷飯是無法讓小弟這高標準觀眾滿意的
雖然裡頭大家一直提到的置入性行銷還算合情合理