昨天去看特映會之前
因為劃位等很久
我和我弟兩個人把結局也「討論」出來了
Michael Bay娛樂片一向不會有太大的創意
哈.還真的猜對了…最後的畫面真的很像「機械公敵」的結局…
這部片確實點出了複製人的道德問題
看著複製人的肝臟被血淋淋的取出，然後密封送去移植到本尊身上
複製人當了代理孕母，生下小孩後失去利用價值，立刻被殺
麥克克拉克鄧肯從手術中途脫逃，被抓回去時大喊著「我不想死」…
……想想我們培養複製人，不正是要拿來做這些用途？？
移植器官、代理孕母……完成之後呢？
如果培養出有意識、有思想的「人」，難道他們就沒有生存的權利？
在積極培養複製生物，準備進一步做出複製人的同時
這些問題的確值得思考
反正Michael Bay的電影就是－－
非常娛樂，不過沒什麼大創意
一看就知道那是他拍的電影
差不多的東西一直出現
爆炸
飛車追逐…
很像THE ROCK
公路那段跟2003年的「BAD BOYSⅡ」幾乎一樣
…只是上次丟車子，這次丟火車的輪軸
轉圈的鏡頭從下往上照－這一次用的特別多
有幾個一直常在Michael Bay的電影裡出現的老面孔
還好，這次因為製片不是傑瑞布克海默
同一套用到爛的配樂沒出現
（同一個調，在「神鬼奇航」、「絕地任務」、「國家寶藏」…都有出現
…不要把觀眾當**…太明顯了啦…）
以為劇情結束
又接著來個美國英雄的發展
像「BAD BOYSⅡ」那樣
不過這次「絕地再生」的置入性行銷有夠明顯
商標都讓你看的清清楚楚
PUMA－在社區裡的制服和鞋子
CK－Scarlett Johansson在櫥窗裡看到她本尊拍的廣告，第一次看到「接吻」
她真的有拍這個香水廣告…真是會利用資源啊XD
MSN－影像電話亭…以後一定會出現
XBOX－Scarlett Johansson打贏Ewan Mcgregor的格鬥電玩
凱迪拉克－那台跑車…據說是700萬美金打造的概念車
如果不想計較劇情的創意
其實這部片娛樂效果非常好
純粹娛樂的不錯選擇
有點虎頭蛇尾，很可惜
…算了，因為這是「Michael Bay的電影」
--娛樂至上...劇情...不怎麼重要吧...
主題：一貫的Michael Bay娛樂片...(有一點劇情)
無圖示
domotolily
文章日期：2005/7/22 23:01
文章點閱：4093
此則回應
無圖示
丫丫人
文章日期：2005/7/24 14:18
我覺得這部片屬於科幻動作片
全片看完
除了覺得故事體裁新穎之外 其他都是爆破跟人跑還跑去
老實說 他連科學根據的立點都很薄弱
我完全不知道他要怎麼複製一個成人
anyway 我個人認為
世界大戰跟這一部片無法相提並論
因為世界大戰不算一部科幻片
而且 世界大戰的立意比較深
結局也比較合理化
讓人有這件事情真的會發生的感覺
反正 如果你是抱著要看複製人的議題探討的電影
那 還是不是要去看
因為 The island是動作片~~~~~~
無圖示
oo
文章日期：2005/7/24 22:57
好看!!有劇情、場面、搞笑....我喜歡麥可貝ㄉ電影，雖然我也覺得有點英雄主義拍ㄉ也有點扯...但是那部好萊屋ㄉ主角不是醬? 幹嘛搞ㄉ那麼嚴肅?我也覺得置入性行銷ㄉ很徹底，不過我覺得沒什麼不好也很正常，總之我覺得很讚~
無圖示
domotolily
文章日期：2005/7/25 11:18
美國首周末只賣了1200萬美金左右
創麥可貝的片首周最低紀錄
他的片一向首周票房嚇死人的高
總票房都還算可以
不過我看這次...
可能沒什麼賺頭
但不見得會虧本(還有海外市場.一堆還沒看這些看到膩的人)
淒慘的票房應該可以給不怎麼長進的他(我是這麼覺得)
一個很好的警惕
不要再拍一堆以前就拍過的東西了啦!!
無圖示
domotolily
文章日期：2005/7/25 12:28
再來發表一下
剛剛查過imdb上麥可貝拍的電影評分
最高分是96年暑假檔的絕地任務--7分
之後他電影中的市區街道的飛車追逐戲
都跟這部大同小異
絕地戰警2是6.1分
如果看過這部再看絕地再生
會覺得很親切
--公路飛車追逐...這部丟車子.絕地再生丟火車輪軸...
後段以為結束.又來個美國英雄救人的情節
珍珠港只有5.4分
目前評分最低的
呃...這部片非常有趣
讓我們見識到...鐵達尼號不是那麼容易就可以超越的
他最喜歡拍的爆炸...這次他玩的超爽.但是沒內容
其實拆開來看.演員.場景等都不錯
只是合起來就...很*...
世界末日有5.7分
這部是98年全球票房冠軍
拍的很好.特效非常棒
只是太刻意強調...
美國是世界第一強國
其他國的人是**...
絕地戰警1是6.4分
麥可貝的成名作
超娛樂.笑點很多
只是不知道之後他會一直拍些差不多的東西
麥可貝比起一些導演
想拍娛樂片
但最後不知道內容是在娛樂哪一個星球的生物來說
他算是很優的娛樂片導演了
我只期待他會再拍出一些讓大家耳目一新的東西
無圖示
domotolily
文章日期：2005/7/25 14:12
7樓的
你很無聊耶...
還在那邊講什麼{為什麼不自己去拍}之類的話
想必你是看的很爽
我要不是拿到首映會的票.不然根本不會去看
這部想也知道會出現什麼東西的電影
我是覺得夠娛樂
但看完後只開始為麥可貝感到憂心...
不會吧...他真的只會把電影拍成這樣??
你是很少在看電影?
還是沒看過麥可貝之前拍的東西?
不然就是只喜歡看不用花大腦的娛樂片??
那這部片絕對會娛樂到你
要是之前看過他拍的片
你大概也不會覺得這部有什麼
只不過是以前東西的炒冷飯而已
無圖示
mm
文章日期：2005/7/26 02:21
每個人喜歡的形態都不太一樣，應該不必為了喜不喜歡在這裡發生不愉快唄....
喜歡的就是喜歡，不喜歡也不會強迫一定要接受，大家開心就好了^^
別發生筆戰嚕...
無圖示
domotolily
文章日期：2005/7/26 09:24
imdb的評分也只不過是一個具代表的參考而已
觀眾來投票
大部分跟我的想法比較接近
珍珠港看的出製作群想超越鐵達尼號的企圖
超大場面.超高預算.淒美的愛情故事.浪漫的場景......
我當時知道導演是麥可貝
想說應該是戰爭為主+愛情為輔
我在04年初才把整部電影看完
發現跟我想的完全相反...這倒也沒什麼
不過就是覺得少了什麼....
想了一下.原來問題在炸珍珠港的那段
只有壯觀的轟炸.剩下什麼人性層次表現之類的
完全沒有.這本來就不是麥可貝的強項
最後那一段去日本轟炸(如有記錯請見諒)
明顯就是麥可貝的電影到後段會出現的美國英雄情節
只覺得麥可貝一向不是很會收尾
撇開故事老掉牙(我不在乎.反正配樂做的好.一樣很感人)
很多小錯誤不說(例如.航空母艦上有飛彈..XD)
片常太長.其實劇情可以濃縮到兩小時左右
拆開來看.像是演員.場景...等等都算可以
組合成一部電影就...
我只記得我看完
就開始懷念麥可貝的世界末日和絕地任務
愛情片果然不是他的強項
不是每個導演都是詹姆斯柯麥隆
玩大場面同時玩人性
不是每個導演都像史蒂芬史匹柏.雷利史考特
各種類型的片都拍.且玩的有聲有色
以上純粹個人意見
無圖示
domotolily
文章日期：2005/7/26 10:51
接著12樓的發言
我覺得珍珠港完全突顯了麥可貝的弱項
人性描寫.收尾.劇情深度等方面
比絕地再生明顯許多
--裡面至少可以好好發揮他的飛車.爆破等專長
如果照製作團隊所說
這是愛情片.不是戰爭片
那這部片給我的感覺更是4不像
僅是皮毛.沒有什麼動人的人性描寫
如果加深這一方面.本片應可名列經典
珍珠港當初全球票房是4億多美金.沒什麼賺頭
據說首映後影評一面倒的罵聲連連
之後連很多觀眾也是這樣
麥可貝之後有好久都不太敢出門
再講一個小插曲
03年暑假有一部柯林法洛演的反恐特警組
據說在某場電影結束後
有個40歲左右的白人男子
站在散場的出口問每一個看完反恐特警組的人
{比絕地戰警2爛對不對?}
......這個男人就是麥可貝
...拍完絕地戰警2也被罵個沒完
他很高興終於找到一部..更爛的電影
[我也覺得不是很好]
絕地再生...肯定讓他繼續被嫌....
無圖示
OB
文章日期：2005/7/27 04:26
看了這麼多評論，不外乎是麥克貝玩不出新意，劇情薄弱，置入性行銷，但我想說的是，OK我覺得這電影好看，我不常看麥克貝的電影所以我對他這部覺得不錯，因為不是每個人多會去看他每部電影然後還做評論下結語；劇情薄弱那你怎不去看Discovery；當你有一天可以坐到有主導權的位子，你就知道錢的重要，最後最後某XX人說「我覺得這部片屬於科幻動作片」，那個我想提醒你一下，這可不是一部科學幻想動作片，因為這會是真的，而不是空穴來風，所以你說他是動作片OK，請先想清楚不要脫口而出。以免漏底!
以上純粹個人意見
無圖示
小靖
文章日期：2005/7/30 14:05
...
嗯每個人的感覺都不一樣啦.我是這麼覺得一部票房好的電影.她不一定真的100分.真的好看.而是她有某一部分真正吸引人...一小部分就夠了...看一部片可以不必要想那麼多.看完或許沒有什麼感覺.但已經有些東西留下來了.一個導演常常會有她一貫的風格.讓大家一看就知道是她的作品.也或許有天她厭煩了或什麼原因的....她推出另一種新的風格....大家可能會耳目一新.也或許嗤之以鼻..不知道.想法因人而異.電影因導演而異.或許導演就是愛這樣.一部電影就像是她這個人.你不要要求她是100分...........一部好電影一定有人批評.一不大家認為不好的電影也是有人讚譽有加......我門何不都接受呢
看電影是感覺.是精神而不是一昧的找她們和之前的片子有什麼一樣不一樣
(共1頁)
