主題:評藍祖蔚先生的”難以自圓其說的《捉迷藏》”
無圖示
回應
1F
剛剛才看完這部電影,也看過板眾的討論,
的確,這部片是存在許多支離破碎的細節沒有連貫,
但決不像藍祖蔚在其影評中寫得一般,
以下就幾點拿出來討論,

┌更慘的是,父親才剛進房門,芬妮卻說查理剛走;父親明明在書房睡覺,查理即已經能櫥櫃中衝出殺人;查理明明和芬妮是好友,卻毫無緣由要殺她……真相揭曉後,觀眾才赫然發現前提假設是絲毫沒有用處的,人物邏輯是形同虛設的,心理障礙是前面完全不曾交待的,也就是說:後語完全不能對前言。┘


光評這知道他根本沒有認真看”懂”這部電影再去評
劇情在此的解釋是以父親(即david)睡著,
來銜接Charle的人格浮現,
所以我們畫面鏡頭看到的是DAVID睡著,
實則這只是David心理狀態的描述而非事實呈現;

查理和芬妮是好朋友卻要殺她這也可以解釋,
因為以他暴烈的性格,
在後來發現芬妮想把他關在地下室時,當然想把她一起滅口。

至於芬妮指的查理剛走指的當然是心理狀態,

這三點劇情解釋都還算合理卻硬被藍祖蔚凹成不合邏輯,
我不知道他到底是怎麼看的。

當然我也承認如他說的,這部片存在太多故弄玄虛的橋段,
有許多是非必要的,
但絕不至於像他講的一無是處....

這篇文章著眼的,
並非┌捉迷藏┘究竟是不是一部好的驚聳片,
甚至,驚聳片也不見得你猜得到答案就代表它不是一部好的驚聳片,┌推動搖籃的手┘從一開始就讓你知道誰是壞人,內容還是十分刺激。青菜蘿蔔各有所好,在此無需作無意義的裁定。

我要講的是,身為一個專業影評,請把功課作足了再評,
否則要是有人以你判定的好壞來決定是否觀看,
那就真的可惜了一部片了。

補充一點,
只有劇情交待不夠完美、結構不夠嚴謹、演員發揮不足等等的影片,卻沒有一部電影必須被批評到一無是處,這是我的觀感。

此則回應
無圖示
回應
2F
無法忍受,寫完文章都不檢查有沒有錯字,還是自己搞不懂有沒有錯字。
無圖示
回應
3F
不好意思我程度差~麻煩你指正一下~
你有注意文章內容~還是在挑錯字~
無圖示
回應
4F
我不認識您,無意冒犯。
1. 【版】眾
2. 【絕】不像
3. 光【憑】這
4. Charles
5. 【拗】成
6. 驚【悚】片
如果只有一、兩個錯字,還可以被接受。但,大家都用注音拼音,卻不檢查有沒有錯字就送出,並非只針對您,而是網路上如此現象讓我無法忍受。歡迎進 http://blog.webs-tv.net/jostar2 歡迎您指教我的文章。
無圖示
回應
5F
ㄟ姓周的,你是看人家文章還是挑人家錯字的啊?我看你是對人家文章有意見才在那邊哭夭的吧! 不知道是自以為程度好還是怎樣! 你無法忍受不會把自己眼睛戳瞎喔! 像你這種自以為是愛挑別人毛病的廢物還真為你感到悲哀呢~ㄟ姓周的廢物不要哭啊~^_^~
無圖示
回應
6F
留名留「開眼」,請問您是否就是此「開眼版」的主持人?
兩個假設性的問題:
一,您不是「開眼版」的主持人。您可以作人身攻擊,但我很清楚是您先作人身攻擊而不是我。我糾正別人的錯字,我問心無愧,因為我沒有作謾罵式的人身攻擊。如果您不是「開眼版」的主持人卻留名留「開眼」,擺明是擾亂視聽,沒先向「開眼」的網友道歉就永遠是您先不對。
二,您就是「開眼版」的主持人。作為一個主持人,應當要冷靜、理性,而不是自己跳出來。自己跳出來也應該要主持公道才對,但麻煩您看看自己寫的文字,是不是很醜陋?我不認識您,但先決是您不認識我;當您第一次向我發言時,您的「ㄟ姓周的」是一句有禮貌的話嗎?接下來的表現看您自己的誠意了。
無圖示
回應
7F
不過可惜的是張力不夠
我還以為真的有查理

偷吃變成精神有問題
難以接受

1.很難開的窗,竟然開了,有外力在

2.撞窗身亡的那個女的,開衣櫥,感覺表情也太可怕的吧
如果是達柯塔芬妮老爸的話,應該不會出現可怕的表情

3.達柯塔芬妮說在新家就有查理,那舊家怎麼沒有查理
如果是達柯塔芬妮老爸的話,應該哪裡就有查理,因為那時候
變成殺妻犯,查理就會出現,況且說是達柯塔芬妮的新朋友

我覺得達柯塔芬妮表現的很好
無圖示
回應
8F
周同學(雖然我知您好像年過而立,不過如此稱是否親切些)
我是從您的部落格”開眼怪談”連結到此的(本人也是您部落格的入門讀者)
不過我想說...
1.您遭遇的情形在開眼?拾皆是,大可以不必動惱嘛
2.反正看也知”開眼”此人絕非atmovies的台長,不必計較嘛
3.真是的,沒事挑人錯字幹麻,你也知道打錯字的人很多,幹麻”惹事”去糾正別人呢(我應該沒打錯字吧,而且我也不是用注音輸入法的喔,所以就算打錯了也不像您所說的情形:p)
4.我想,我想啦!您是對於”致藍祖蔚先生”的文章內容本身有所不滿意吧!其實我覺得這是個人意見無所謂是非問題吧(其實我們本來就不一定要認同權威影評的說法,雖然我本人也滿欣賞藍祖蔚先生,但我想就算不完全認同他的文章不代表就是不尊重或是有損藍的專業形象吧)
以上只是我的看法啦!與周同學您的言論無絕對相關...看看就好
ps我也還滿欣賞您的文章的!好好搞吧!
無圖示
回應
9F
藍祖蔚 寫的影評 都很自以為是
無圖示
回應
10F
真要說的話,版眾還是錯的;
應寫為板眾才是。
至於原因,我想先生您見多識廣,
小弟犯不著班門弄斧,您應該自己查的到。 :]

只要想想,那個板的由來,就該知道要寫哪個板了。
無圖示
回應
11F
這部電影感覺那ㄍ爸爸,有精神分裂正

整ㄍ劇情是他自導自演,叫女兒叫他另一ㄍ名字

有一種捉迷藏ㄉ感覺

但最後ㄉ結局,另人匪夷所思

女孩所畫ㄉ畫多出一ㄍ人頭,整部戲搞不清楚是驚聳片還是恐怖片
無圖示
回應
12F
【版】眾--板

最好笑的就是說別人錯,結果自己寫出來更是錯...噗

【拗】成

硬ㄠ是國語嗎?如果不是的話,哪來的文字?如果沒有文字,是誰規定非寫成這樣不可的?
無圖示
回應
13F
開版的同學
我支持你寫的論點
無圖示
回應
14F
我非常認同你ㄟ!周星星這位自稱是影評家的人真的很自以為是,會點法文就好像不可一世,瞧不起人。
無圖示
回應
15F
周星星你要出來道歉
不要躲了7年還不肯面對
(共1頁)