這個太深奧了..
有太多地方無法跟你解釋...
建議你多看幾次吧....

電影所要表達的意義...有時候是以暗喻的...
並不是直接的表達出來...

每部電影的表現手法...跟寫劇本的角度..都不會一樣..

如果你因為看過一部某種類型的電影..就認為所有同類型的電影都應該用同樣的手法來拍攝及表現...

那電影業以及所有跟電影有關的行業應該不用混了..

因為不會再有人願意去看電影...

因為電影不在能滿足人類的幻想..以及許多遙不可籍的事..

啊？暗喻？

給我舉出一個真的談環保，或者是其他夠份量的議題的暗喻再說吧。就算是暗喻，也要有足夠的份量才值得談。不要撿到籃子裡就是菜。

這部電影說的環保
並不是垃圾減量、還是海水怎麼樣
而是人和大自然的關係
你看電影只看表面
可見這位匿名的網路朋友的深度可想而知在哪裡了。

你說暗喻在哪???.
整部片有好多好多...真的說起來..整部戲都在暗喻..

真的有必要讓人跟你一條一條的說明嘛??
那不就破壞了看電影的雅致呢??

如果你覺得這種電影浪費了你的時間..
你大可以選擇不要看阿..

如果你覺得阿凡達說環保...是個鳥..你啥也看不出來..

那勸你直接去看環保局的垃圾分類宣導短片好了..

簡單又明瞭...絕對讓你看不出哪裡有暗喻....

你才只看表面。

阿達電影裡面的意識不過就是老掉牙的印地安人與大自然和平共存迷思罷了。這種思想在美國早就幾百年啦。隨便找些政治正確的零件，母系社會＋大地之母＋生命之樹＋心靈提昇＋反資本主義＋反科技文明全部裝起來，隨便找個瞌大麻的阿達都可以掰出一個感動人心的環保電影。只是沒人能像詹導一樣弄個三、四億美金把電影做出來。

除了非常資本主義的三、四億美金外，阿達的其他部份都是公式。而且這個公式也早就被人玩到爛了。

你去Yahoo給我查The Education of Little Tree hoax再說吧。全美國最感人的印地安生命哲學書是種族隔離論白人至上主義者寫出來的冒牌貨。只要懂得怎麼掰，牛排店的老闆也可以寫一本素食救地球騙你們的錢。

騎自己的阿呆

等你看過Der Weltensammler再來發表高論也不遲

這種程度就想給我開書單？

那我要不要也請你讀一下本草綱目，然後你就理解我的想法了？

你可以丟Der Weltensammler給我，我也可以丟書給你啊。反正你自己都不知道怎麼用Der Weltensammler證明你模糊不清的「觀點」，我丟個毫不相關的本草綱目並不會比你更低。

騎自己的阿呆
那些被你這個阿呆奉為圭臬的東西
沒多久以後就要更新了
只有你這種死腦袋
才會天真的以為科學可以拯救人類
等到哪天海嘯或是火山爆發的時候
你就好好表現吧
不要光只是寫那些堆在圖書館積灰塵的狗屁論文
或是替一些玩具級的發明沾沾自喜申請專利
憑你這種程度
看得懂英文而已就要偷笑了
哪還有資格跟我討論書單
看不懂就承認嘛~
不要裝的像是專家的樣子

飛機或直升機是你發明的嘛?
還是你家車庫已經有停飛碟了?

要否定我也會。反正科學不能相信，人文就更不值錢了。大家跟著阿達到風景明媚的深山去圍著大樹跳舞。餓死就算了。

想紅齁
我看先餓死的是你
因為你偏差的個性
應該沒半間公司請你
落個街頭遊民
橫死街頭

這年頭凡事都要和環保暖化沾上邊.縱然阿凡達主題不是環保,也得「環保」一番.
阿凡達也不是賣深奧的劇情,詹導不愛賣劇情.
只是不知道為何有人如此憤慨?不過是部電影,比它無腦的片還多的是.

看電影不在於你去哪查到何種知識...
如果你在觀賞電影的時候不能跳脫俗套..放開心的好好去 看
你當然會把電影拿來比東比西阿...

如果真的要騙人錢...
不需要這麼大費周章的製作吧...

如果真要照個邏輯道理商業化這套說法..
那魔戒系列的又如何解釋呢??

如果所有的科幻電影你非得要拿科學理論..來詮釋~

恐怕你看電影永遠都是一種折磨吧....