別說了！大家都知道今天的 國民黨 是納粹！



別說了！！大家都知道今天的 國民黨 是納粹！！



別說了！！！大家都知道今天的 國民黨 是納粹！！！

　　開版的論點及專業知識，小的佩服！

　　從以前到現在，看過的電影無數，到最後，歸納出一個不是結論的結論：「一部電影要好看，說到了底，就只有『劇情』兩字。」一部特效做的再好的科幻片，若沒有劇情，看完也會很乏力。

　　每部片的取向都不同。就像我很喜歡魔戒，也坦然承認，魔戒真的是很無腦的片，但我就是喜歡他的特效。但他的劇情真的很無腦。現在再回頭看魔戒，真的是虛的可以。

　　《阿凡達》的話，可以說是犯了同樣的問題。科技在進步，時代在進步，特效會越做越逼真。現在的科幻片，十年後，有多少真的還會讓你有「科幻」的感覺。到了最後，一部片真的可以流傳、被歷史定位的，真的就只是「劇情」，因為不會被時間淘汰。

　　喜歡《阿凡達》的，討厭就討厭在，不願意承認他們覺得好看只是因為特效很炫。因為這樣好像會變相的承認自已很無腦，所以不願意承認？不然，憑心而論，《阿凡達》的故事，到底哪裡吸引人？到底哪裡好看？

　　有擁護者說：「這種片就是要去電影院看啊,難怪上網看跟看盜版的都在那邊嚷嚷不好看!」如果一部片，真的要去電影院看才會覺得好看，那我覺得這部片好可悲！你就保證你家的家庭劇院跟電影院同等級，不然你一輩子都無法「重溫舊夢」。

　　最後，為什麼一定要進電影院才能覺得好看？沒進電影院，電影就不是電影了嗎？電影好看與否，最終還是回歸到劇情，無關「特效」。例如：《血世紀》

其實星際大戰也很不科學。慢到不行的太空船，在丟石頭的距離內手動發射比橡皮筋還慢的雷射光，居然還有爆炸的聲音。更好笑的是居然還有穿著浴袍的人拿著光刀砍來砍去。為什麼我罵阿達不罵星際大戰？

答案很簡單：有些愚笨可以忍受，有些則是糟糕到實在不行。我可以看星際大戰，但是到了前傳的時候，我就受不了了。

任何一個看過詹導電影的人都不難發現，阿達根本就是大量垃圾回收詹導執迷的一些元素。像是懸浮的直昇機（魔鬼終結者）、重機槍（異形2）、人操作的巨大機器人（異形2）、跋扈的特種部隊跟超級大炸彈（無底洞），很多我根本列舉不完。他的女人也都跟那個貓叫的藍色女人（忘記名字了），還有開直昇機的大奶妹差不多。這些公式化的裝備跟角色我實在是看到已經煩了。

阿達跟以前的星艦戰將一樣無聊。在軌道上丟炸彈就可以炸死90%以上的原始人，但是為了批評越戰，故意把電影拍成外太空的越戰。這樣講好了。越戰已經有現代啟示錄等幾部標竿等級的電影。阿達比得過嗎？

星際大戰也是抄襲七武士跟很多二戰電影。但是在戰爭的娛樂效果上，星際大戰至少有所進步。阿達呢？我要看CG，我可以去看SIGGRAPH的得獎電影啊。很不客氣講。今天詹導的電影固然很炫。但是三年、五年後，他的技術就會被不知道多便宜的電影超前。侏儸紀公園到現在還可以看不是因為特效進步，而是因為故事有趣。現在連學生都可以在宿舍裡製作恐龍影片了。到底差在那裡？

武器不合科學我還可以接受（星際大戰），要是連戰術都離譜到必須把自己變成腦殘才會相信，我是不是就太犯賤了？為什麼我要花幾百塊買票看一部從頭到尾都不值得相信的電影？

剛上片的時候還有3D IMAX這個無敵必殺的理由。但是3D IMAX有幾家？到了一年後、兩年後、更多年後，看不到3D IMAX的時候，這樣的電影還剩下多少回味的價值？除了環保、原住民、反戰的政治正確灌輸外，還剩下什麼？

阿達的劇本別說是科技很爛，就連高等文明侵略原住民的部份都像是沒讀過歷史的人寫出來的。印地安人是怎麼死的？聽過天花嗎？難道印地安人都很純潔誓死對抗侵略者？要不要看看「The Last of the Mohicans」？劇本能把善惡寫得如此呆板，如此黑白分明，如此缺乏角色深度，這麼老套，我真的已經看不下去了。

發明外星語言根本是笑話。好像你們沒見過世面一樣。發明語言是最簡單的工作。連星際大戰裡面Ewok小熊人的語言，當年都找語言學家製作。Star Trek跟魔戒就更不用說了。不管設定的工作做多少，還是不能拯救爛劇本。要比語言，好萊塢有誰能超越「The Passion of the Christ」（中文名字我忘記了）？誰知道古代的Aramaic語言怎麼說？

查了一些資料
是說在阿凡達的世界觀中，人類拿出原始的武器
認為這樣就足以對付納美人
若真的搬出超強高科技武器
那潘朵拉大概就滅亡了
還有阿凡達本身賣的就是特效
劇情算是中規中矩的安全劇本

開板的果然是阿達.....

台灣會說亞蘭文(Aramaic)的就有一堆人，我就認識好幾個。隨便找一個神父或牧師在神學院裡都學過：你自己低能不要把別人也當作跟你一樣智障！

開板文真的是低能：日本的主力艦塞滿機槍？老美的主力艦就沒有塞滿機槍嗎？有VT引信又怎樣？老美的航空母艦跟驅逐艦還不是一樣被神風特攻隊撞沉好幾艘！

你連VT引信的原文都不會寫：Proximity Fuze，還好意思賣弄？笑死人了！

還方陣快砲咧.....軍火市場上測試公認最爛的近迫武器系統：只有老美跟附庸國愛用！也只有你這種程度的人會拿來賣弄。

看你寫的智障文就知道你有多智障了！

說你智障還真是高估了....

靠北靠母一籮筐，你到底有沒有重點啊？抓個錯就高興到翻天，那我不是比中樂透頭彩還爽了？

可惜抓你們的錯一點成就感都沒有。回去複習角動量吧。

我的重點很清楚：那些騎馬騎鳥的阿達射程只有幾公尺。有槍的也只有幾百公尺。但是人類的射程必然在一百公里以上。就算他們只帶了短程武器，十公里的射程也夠了。騎馬騎鳥的阿達要先通過一百公里的火網才能開火。挨揍的時間絕對不少於十幾分鐘。如果不是導演刻意硬拗，阿達根本沒有活著通過的可能。

如果能反駁我的說法再出來屁吧。別浪費我的時間。

從戰爭的角度看，阿達的最後決戰簡直是可笑到不行。

拿近代的戰爭對比，這個電影的決戰或許可以用諾曼地登陸比擬。德軍在海邊架設陣地，盟軍衝鋒，盟軍打敗德軍。

但是諾曼地登陸的時候，盟軍是有現代武器的。盟軍有艦砲跟飛機可以轟炸德軍，德軍已經喪失空優跟海權了。德軍甚至還以為盟軍會在其他地點登陸。

所以諾曼地不能跟阿達的決戰類比。兩者完全不同。

最近HBO播出太平洋戰爭，瓜達爾卡納爾島戰役的日軍一木支隊在低估美軍實力的情況下試圖渡河，結果被河對岸的美軍用交叉火網徹底殲滅。日本死亡將近八百人，美軍只有四十人死亡。

如果阿達的戰爭真的講一點邏輯，那些阿達會死得比日本人更慘。

開板的
有那麼嚴重嗎?
只是一部電影而已
何必那麼認真呢
你看電影是為了被娛樂?
還是要學習嚴謹的科學知識或理論呢?
看電影重點應該是啟發與娛樂

再次強調
這只是一部電影罷了
何必那麼認真呢

什麼角動量扯那麼多
你甘脆說哈利波特違反質量守恆
透明人與人類生理不符算了
看電影嘛
本來就是看些現實不太會發生的事來娛樂呀
何必開版來罵得天翻地覆
突顯自己似乎博學多聞
根本在庸人自擾

每個故事都有底線，都有規則。哈利波特可以講魔法，本來就是幻想小說。阿達看起來像是嚴肅的科幻片，探討嚴肅的話題，像是「環保」、「虛擬」之類的東西。實際上根本禁不起分析。比朱延平鬧劇的劇本好不了多少。從頭到尾只有 3D是可以看的，其實裡面根本沒有內容，沒有深度，沒有內涵。

扣掉魔法，哈利波特至少還描繪了青少年成長、背叛、陰謀等議題。阿達要是沒有3D繪圖，整個故事幾乎找不到任何意義。這就是差別所在。

怎麼這裡出沒的都是這種等級的貨色啊？

你說阿凡達找不到故事的意義所在...
那是因為你看不懂....

結果說看懂的沒一個能說出個鳥來。

學不精 半瓶水

自己的本科都學不好了

怎麼還妄想發表跨領域的高論

等你有丈量世界裡面的洪堡或高斯智商的二十分之一再說吧

唉~

原來這就是上帝也瘋狂的求生之道。丟書單，看看敵人會不會被嚇跑。

原來這就是上帝也瘋狂的求生之道。丟書單，看看敵人會不會被嚇跑。

原來這就是「上帝也瘋狂」的求生之道。丟書單，看看敵人會不會被嚇跑。

所以按了三次。

不管開版的想表達什麼
結論或許是電影這項娛樂不適合此人
而且此人自始至終一直沒回答一個核心問題：
「你到底是要看電影還是來做科學研討會？」
丟出了一個哈利波特就拚命為其辯解
似乎沒注意真正的問題
這麼一個小陷阱就把你唬弄了
可見其欠缺全面性思考
討論問題也只探索表面
還扯到什麼星際大戰去
那大可把電影年鑑般出來
一部一部如身家調查般逐一批評
根本是東拉西扯，即使引用再多理論經典，仍是滿篇荒唐
可笑至極
最後，不可能有一部可以滿足所有觀眾的電影
一部片子的好壞相當主觀
認為好看的恆覺得精彩
認為不好看的將其貶為垃圾也不為過
總之你似乎沒把國中一年級的國文課本唸熟
其中一篇宋氏寫的「雅量」
希望你也有那般器度
否則，你極有可能成為「這種等級的貨色」

明明就是科幻電影，還就是有智能不足的人一定要拿自己的低能來炫燿自己的智商！

還引用一堆錯誤的例子來證明自己的無知，好像怕別人不知道你的遺傳基因有多優秀！

開板的我真是佩服你媽媽的教育，把你教的這麼優秀這麼無敵！優秀到用地球的物理去衡量外星科幻虛擬的物理，無敵到被一堆人幹譙還可以繼續讓大家幹譙下去，你真強，我真不如你！

自己在那裡靠北靠母結果被大家圍剿還有臉罵別人？我真的覺得你的老母比較好.....在這裡特別問候一下你老母，祝你老母老母節快樂！