主題:我不懂一頁台北哪裡好看
無圖示
回應
1F
沒有美景,沒有好的攝影,沒有美妙配樂,沒有精湛演技的演員,沒有讓人心動的對白,也沒有讓人喜悅或感到有趣或特別的劇情.我實在不懂這部電影哪裡好?

一票演技木頭生疏到不行的演員,還有不知為何忽然爛掉的楊祐寧,柯宇綸,這部質樸到不行的電影,連像聽說那樣的純粹和感動都沒有.

比很多學生作品還要糟糕.

此則回應
無圖示
回應
2F
那麼厲害你去拍?
無圖示
回應
3F
如果我說你出錢我就拍 這樣如何 小屁孩@@
無圖示
回應
4F
好萊塢基本上就是靠你這樣的形容才會賺一筆錢,難怪會壓迫到其他國家的電影文化產業。
無圖示
回應
5F
大推~
這部片何來文化可言~
故事結構鬆散
的確像學生作品
看不過大家只是說出想法
為何要噓版主
說出想法都是為了台灣國片市場
無圖示
回應
6F
2010 柏林影展最佳亞洲電影獎、2010 舊金山亞美影展閉幕影片2010 香港國際電影節(費比西國際影評人獎、奈派克亞洲電影獎入圍)
無圖示
回應
7F
一部輕鬆小品~就用輕鬆的心情去看囉~

沒有好壞,喜歡就喜歡,不喜歡就不喜歡,

看完開心就好~^^
無圖示
回應
8F
要得獎沒那麼困難
現在一頁台北這種浮濫的片一堆
管他什麼一夜或一葉台北
只會裝文雅 假書卷氣 冒充藝術片
給評審灌點迷湯就可以抱獎項了
只有虛偽的假台北人才會唯獎是從
把奧斯卡或金馬等狗屁獎項當作寶來捧
簡單的說 這部是徹底的爛片
給濫情虛偽的裝高雅裝氣質的假台北人看最適合了

我說得沒錯吧?
無圖示
回應
9F
平心而論,這部片真的不好看,會降低國片的水準
無圖示
回應
10F
不會啊
郭採擷很正
我都看他打手槍呢~
無圖示
回應
11F
我今天剛看完
我覺得配樂很好聽
劇情稍嫌平淡

但整體來說
是走ㄧ種低調的喜感
低調的幽默
還有一些寫實跟非寫實的荒謬

我覺得算有趣的小品
看完很輕鬆愉悅

但因為我知道演員們有更大的喜劇潛力
及其他戲劇表演張力
(因為看過裡頭男主角及ㄧ些配角演員的其他演出)
但這部片裡沒有發揮到
他們更多的表演優勢
覺得有點可惜

可能是因為整部片的調性
特地想經營ㄧ種 淡淡的 自然不造作的
慵懶的 低調的 氛圍

所以依照我的了解
他們都做得很好 維持在這樣的調性裡
而且我也被其中某些點給逗樂了
很低調的幽默 哈

我想一定有人喜歡或不喜歡
但總之 我覺得不失為一個
能夠向國際展現台北面貌的輕鬆小品^^
無圖示
回應
12F
不會阿

我覺得還不錯

很輕鬆很好笑的小品電影

美中不足的

就是劇本不夠有張力
無圖示
回應
13F
版主很好笑...己經看了才講這種話.
看過預告片,我就知道這部片的故事大概在講什麼,
也明白這部強打誠品及台北的廣告片?不會太好看,
...我連看都不會想去看,省錢省時間
無圖示
回應
14F
同意這部真的難看
生硬的演技不說不知所謂的一些無意義對白
得獎所以一定是好看?
不是為了支持國片就要說好看吧
不拿其他國片來比
光公視拍的戲
不論是演員演技還是劇情深度
都比這部強太多了
無圖示
回應
15F
QK 300

過夜 800
無圖示
回應
16F
看片名就知道是色情片
無圖示
回應
17F
樓上WE又知道是色情片了,阿呆
無圖示
回應
18F
我本來也是抱著懷疑的態度去看?

但我覺得真的挺好看的!

雖然如其他貼文所說結構不夠完美

很像學生作品

不過我還是覺得很舒服!

一部溫馨的小品電影

值得去看!
無圖示
回應
19F
台片沒爛只有好
(共1頁)