主題:奧斯卡大贏家:真的實至名歸
無圖示
回應
1F
實個屁阿!

此則回應
無圖示
回應
2F
對啊
不要太早離座
最後播演員表的時候
珊卓布拉克還跑出來搞笑.
無圖示
回應
3F
你在豪洨。
無圖示
回應
4F
去年就看過ㄌ.不怎ㄇ樣
劇中說ㄉ是幫助巴格達拆土製炸彈.ㄝ不想想是侵入他國
只要是拍美國馬屁.就會得獎
無圖示
回應
5F
請問這部電影是在拍美國馬屁嗎?
無圖示
回應
6F
睡片加一~
真的不好看到想要幹樵'~~
說好看的人沒有比較聰明~而是反社會傾向~
因為他們不會順勢而處~只會標新立異~
這種人蠻沒有成就的~算是賤胚啊~
哈哈哈~
無圖示
回應
7F
好片加一~
真的好好看到想要稱讚'~~
說難看的人沒有比較智缺~而是反社會傾向~
因為他們沒能力創新思維~只會隨波逐流~
這種人蠻沒有成就的~算是賤胚啊~
哈哈哈~
無圖示
回應
8F
喜歡這部片的是反社會?!
真種想法真的太淺了

相反的
我認為這導演真的很厲害呢!
無圖示
回應
9F
星星只有1.5,評價真低,還能拿奧斯卡最佳影片

考慮要不要去看
無圖示
回應
10F
看看這幾年奧斯卡得獎最佳影片的
不都是有深度的的大片嗎
這種大片租dvd回家看 看HBO就好了
到電影院看電影 但你又不想看浪費錢的電影?
看動作片特效片就對了(但最近好像沒有半部是人人叫好的齁 工讀生太多來這討論區看影評簡直是自討苦吃)


大眾電影難登奧斯卡最佳影片的啦
打著奧斯卡最佳影片無非是想吸金 何來的娛樂性質?
無圖示
回應
11F
11F
你有嚴重的語言表達障礙
要多讀書
多與人對談
這樣對治療語言表達障礙
是很有幫助的
無圖示
回應
12F
我有什麼辦法 強調有深度的這四個字的強調標點符號沒出來 你還真以為只有你邏輯很棒阿?
無圖示
回應
13F
炸彈爆炸的原理,是在一個容器內,經由電流或燃燒點燃引信,以三千度高溫讓炸藥發生化學反應,在一秒鐘內氣體澎脹一千倍,將該容器擠破,故只要阻止化學反應產生,就能拆除爆裂物,而電影中拆除炸彈時由隊員警戒有人以遙控方式引爆是比較戲劇化,實務上程序為;
1.放置地點若無法直接以水炮破壞,就需採取以下步驟

2.先拉動炸彈以排除抗動糢式,國內麥當勞爆炸案即是在拉動時走避不及而殉職。
3.聽炸彈有無倒數聲音以排除定時引爆模式。
4.在排除上述二種模式後即將炸彈帶離直接引爆。
5.像電影擔心有同夥以遙控引爆,實務上只要以電波阻斷器,直接使現場所有電波全部截斷即可,像國內國慶時在大型會場就有警備總部執行,現改由電信警察執行。
(共1頁)