主題:查明真相 vs 公諸於世
無圖示
回應
1F
回到原點 記者的功能到底為何?
是為了查明事件真相
抑或將事件公諸於世?
若是前者 那麼為何要公佈?
如果是關乎眾人利益安全等 那麼公佈有其必要性
但若無關眾人之事 例如明星隱私 私人仇殺恩怨
記者將其公開 對於受害者而言 他們的權利何在?
公諸於世的意義為何?
只是為了滿足公眾窺探他人隱私的醜習?

但若記者的功能是為了將所有事件公諸於世
那麼誰賦予他們這項權利? 法律有給他們這項特權嗎?
當然所有人都有言論自由
但記者與一般人的言論自由顯然有很不同的能力
因此這個爭議有很大的模糊空間 遊走在法律邊緣

一件事情 切入點不同 就會有全然不同的結論出現
此片中很顯然執著於凶手為何
那麼即使凶手能阻止背後危害更多人的事件發生
記者也不管

但是我們從小受到好萊塢的洗腦
英雄電影總是告訴我們 為了阻止大邪惡力量作祟
英雄在阻止的過程中 難免會殺幾個小配角 這是必要的犧牲
如果有任何力量要阻止英雄 那麼他就是邪惡的幫兇 也是危害世人的該殺之物
英雄如果被殺了 那麼就沒有人能阻止邪惡降臨了

於是再回到此片中 記者扮演了什麼角色?
揪出兇手的正義之士
還是協助邪惡 阻止英雄?

因為一般人民無法挖掘真相 因此我們需要被告知真相
那我們如何知道所被告知的'真相'是真的?
如何分辨我們所信賴的記者是可以信賴的?
這是大哉問

電影故事不太吸引我
但是帶出了身在台灣人民的無奈
對於台灣記者操弄議題與觀點的手法 厭惡不已
他們以其立場與利益 用文字左右他人生殺
同一件衣服 穿在不同人身上 會有' '豪奢' 與 '有品味' 兩種結論
那些被醜化的人 與那些被捧上天的人
只代表了他個人立場與觀感
卻被強迫放送到全國人眼前
企圖以個人意見牽引全國人意見
而他 只是個躲在文字後面 遂行其志的藏鏡人罷了...

看完此片實在很感慨 台灣記者即便品質堪憂
但更令人失望的是 民眾的覺醒更稀 依舊是被牽著鼻子走
何時才會有公正制衡的力量 來管束這些脫韁的記者與偏頗的NCC?

此則回應
無圖示
回應
2F
NCC其實還好,只是有些作法有些奇怪
跟媒體比起來不算什麼,真要做什麼它也沒立場也沒力量

媒體和記者這麼糟糕,或者政治等各種公共議題....
都還是因為人民素質的關係

尤其在人比較多的網路論壇,更是可見一班
人民素質沒變好,要求媒體根本是緣木求魚
因為媒體是商業經營體
就看蘋果或壹週刊經營大受歡迎就知道了
(共1頁)