主題:【電影短評】反戰立意佳,可惜劇情鬆散《危機倒數》....
無圖示
回應
1F
《危機倒數》The Hurt Locker
文∕小智

(本文內含部份劇情,請謹慎觀看)

《危機倒數》(The Hurt Locker )在本屆奧斯卡獲得多項殊榮,甚至囊括最佳導演與最佳影片,導演嘉芙蓮碧露(Kathryn Bigelow)更成為史上第一位金獎女導演,真是要掌聲鼓勵鼓勵!其實,真的很難想像本片出自女性之手,導演無疑透過影像對大無畏的拆彈部隊,甚至是勞苦功高的救難人員致上崇高敬意,同時也透過拆彈員的行為角度,進而探索戰爭對人們與生活的影響。半紀實的拍攝手法,讓畫面質地十分粗糙,鏡頭晃動也非常劇烈,卻也同時為影片注入更加強烈的真實感覺。以劇情面來看,本片並沒有一條清楚明確的故事線,而是接力呈現一段段驚心動魄的拆彈過程,要論戲劇衝突或是人物情感,本片其實都是鬆散凌亂且做得不夠滿,而那130分鐘的片長也讓我略嫌冗長,還好拆彈過程還算緊張刺激,而那「炸彈究竟會不會爆炸」的懸念,也算彌補掉劇情的不足。

即便劇情平平,但一如所有戰爭電影,我想導演還是想透過本片傳達「反戰」意念,並透過片頭字卡所示的:「戰爭的衝擊是一種癮,強效而致命,因為戰爭本身就是毒品。」以那「戰爭會致命」、「戰爭是毒品」概念,藉此諷刺戰爭對人類的荼毒。如果沒有戰爭,就不會有那麼多的炸彈;如果沒有炸彈,就不會有如此慘劇的傷亡。導演運用三位角色的內在心態,對比出他們截然不同的價值觀:其一對戰爭心懷厭煩,一心想離開戰場重返家園;其二對戰爭感到麻木,期望能夠相安無事苟且度日;第三人似乎就是所謂的「上癮者」,他很偏執並且瘋狂,看到炸彈就想拆,拆完之後還把零件擺在床下做紀念,甚至更戴著拆彈鋼盔睡覺。導演讓這位上癮者介入其他兩人中間,並對他們造成生命上的嚴重威脅,於焉加強對這些上癮者的批判。猶有甚者,導演最後讓這位上癮者在完成任務重返家園之後,竟無法適應日常人的生活,以致他決定再度返回戰場拆炸彈,更是把這位上癮者的諷刺發展到極致,成為全片耐人尋味的點睛之筆。本片提供了一種隱諱的思考,只要戰爭沒有停歇的一天,這群戰爭遺毒的上癮者,也將深陷其中無法自拔,實在可悲。


文章出自【小智的電‧癮‧強迫症】
http://www.wretch.cc/blog/kkaicd1/13981043

此則回應
無圖示
回應
2F
這大概是我看小智影評看到最爛的一篇了

在人家得獎之後感去看片下的結論...
無圖示
回應
3F
有寫與沒寫沒啥兩樣

濫竽充數
無圖示
回應
4F
那個小智障有寫過好的影評?
無圖示
回應
5F
爛在哪?,回應一下,不要只會在那為批評而批評,沒有實質內容,我也覺得你很爛,為何? 就是爛,怎樣
無圖示
回應
6F
小智先生在開眼寫的影評算是不少的了,不帶個人批判的好處是不會得罪人,不過也少了一種有血有肉的感覺,相比於某些影評人,例如火X者或尚X,他們的影評會明確的表達對影片的好惡,並且帶入一些個人觀感的幽默或諷刺,如果觀看者的口味與他們還算接近的話那是可以把他們的影評當做還沒看之前的風向球,這點從小智的影評我是感受不到,他的文章比較四平八穩,淺嚐即止。
無圖示
回應
7F
蛤??寫個影評也會被罵這麼慘啊??@@
無圖示
回應
8F
我到視覺的小智的影評有好有壞
但幹嘛老是狂貼自己的影評呀= =
無圖示
回應
9F
他最近有收斂了啦

而且影評有進步
跟兩年前相比
往往可以罵到一步片的重點
但通常是他批評的文字比較有邏輯
(也許是因為大家都批評
所以抓的到點吧)

以前看他影評
喜歡的片 和喜歡的理由都相當不充足
常常讓我傻眼

最近真的有進步

還有,我同學也說看完危機到屬確實有傻眼的感覺
可能想用藝術電影的陳述方式
卻還是要講非常好萊屋價時的東西
反而顯的四不像,拿了獎的確很夯
但是也可以見得oscar不是一個以片論片的地方

會得獎多半是因為他的價值與時下的美國議題切合
導演是女性,又是柯麥隆的前妻也有拉票作用
畢竟金像獎的確就是一個拉票大作戰。
無圖示
回應
10F
劇情鬆散?略嫌冗長?
小智你到底有沒有用心看啊?
(共1頁)