樓主說的真好,觀察的很入微,我十分認同你上述的看法

敢說科幻片劇情可以天馬行空不用合乎一些基本羅輯的人,我實在想不出還有甚麼意義跟這些人討論,如果科幻片可以不講羅輯和一些基本的常識,東扯一堆,西扯一堆,演的讓看的人一頭霧水,那看這種片有甚麼意思和樂趣可言,好的科幻片總能用合理的基本羅輯和常識來說服觀眾,MIB星際戰警就是,誇張幽默的劇情都又合於羅輯和常識

開版的大大說的非常對，整部電影充滿了不合理之處，結局只是其中一項而已，若不是劇情硬加入【外星人計劃了一百萬年】這情節，忠於原著的結局其實並不算爛。

大家之所以會有那麼大的批評聲浪，是因為對這部電影的期待太深，希望能看到一部精彩無比的好電影，結果卻是一部【特效在預告片已經看完】，主角是一個膽小、自私的小人，和處處充滿了不合理的劇情的電影，最後再看到一個草草了事，照舊版電影照本宣科的結局，才會產生這麼強烈的憤怒。若不是史匹柏 + 阿湯這種大製作，而是一部小成本的B 級爛片，本來就知道爛了，看完後誰會罵？

3樓的大大
>>敢說科幻片劇情可以天馬行空不用合乎一些基本羅輯的人,我
>>實在想不出還有甚麼意義跟這些人討論,

科幻片因為是【科學幻想片】，反而更需要合理。
那些說電影好的保皇馬屁派，恐怕史導扔出一個阿湯哥結尾忽然變成superman，把所有外星人一舉消滅的可笑劇情，他們還是會大聲叫好。

完全同意上面人兄的觀點

那.....
星際大戰完全沒有依照現實的科技延續.....
為什麼給他冠上科幻的名號呢?
科幻這個名詞並沒有絕對性的解釋,不要太鑽牛角尖

回應西安老爹

星際大戰並沒有什麼不合情理之處啊，如果您覺得有，不妨提出來，大家討論討論。

我覺得倒是有很多劇情交代不清，讓人看不懂的地方。

[911或大地震之類的，我們第一件是就是去開電視。其中還有可能我們想知道在那邊的親友是否無恙。等等之類]

真的如此嗎 我記得在地震來時 震度加劇時 我會為 不知該躲在牆邊 桌下 還是跑出去而遲疑 有標準答案嗎?? 事過境遷後才會想到他人

[我可以抱起女兒一起阻止兒子的不理性衝動，而不是蹲下來要女兒在那兒等]

前方有狀況不明的激烈戰事進行 你真的會充滿理性不衝動的抱起女兒靠過去一起阻止兒子嗎?? 你可能連當時自己會做出什麼樣的蠢事都無法預測吧!!!你可以預測嗎??
。

[911或大地震之類的，我們第一件是就是去開電視。其中還有可能我們想知道在那邊的親友是否無恙。等等之類]

真的如此嗎 我記得在地震來時 震度加劇時 我會為 不知該躲在牆邊 桌下 還是跑出去而遲疑 有標準答案嗎?? 事過境遷後才會想到他人

[我可以抱起女兒一起阻止兒子的不理性衝動，而不是蹲下來要女兒在那兒等]

前方有狀況不明的激烈戰事進行 你真的會充滿理性不衝動的抱起女兒靠過去一起阻止兒子嗎?? 你可能連當時自己會做出什麼樣的蠢事都無法預測吧!!!你可以預測嗎??
。

交代不清.....所以我不懂他在演什麼

剛剛才看完....

如果是討論科學....
我是覺得.這是一個可以思考本末的議題.
外星人為何要攻打地球?
如果是因為要地球的資源.把它變成自己可以居住的環境.
除非他們改造自己的身體.
不然.就必須要有一套詳細的改早計畫.用他們的生物方式把地球原來的生物.包括微生物全部消滅.改成他們的.
這可是比殺光人類還要困難浩大幾百倍的工作吧.

用機器跟死光殺人的效率遠不如用生物手段.
也就是以諸如灑毒.改變地球氣候或大氣結構......等等一類的手段.
一次改變地球的生物環境.這才是釜底抽薪的辦法.

但是如果要這樣做.電影還會好看嗎?
沒有恐怖的機器人.沒有驚心動魄的閃電或屋毀人亡.
那就不是外星人侵略地球的電影了呀.
也就是說.我們主觀的設想外星人用機械的方式侵略地球.
這個命題可能根本站不住腳.
問題是....這樣才好看呀.

於是.外星人這樣沒效率的侵略地球.
那麼.除非他們所有吃的喝的全部都從母星上帶來.
不然被微生物害死是必然的.
也就是邏輯上說.用這種攻擊方法根本就行不通.
那大家樂於看外星人行不通的侵略電影.
又何必追究他們的下場呢??

總的說.我是覺得.
電影讓你擔驚受怕的揪著你兩小時.娛樂效果就有了.
何必追究白痴外星人來地球耍寶的下場何不合理.
因為題材的本身就是為了娛樂觀眾呀.....

如果是我，在發現屋子李還有電時，我第一件事會去開電視，因為我想知道我目前的處境；我的國家社會乃至整個世界究竟變成怎樣了？
就像我們一聽到大事件，諸如911或大地震之類的，我們第一件是就是去開電視。其中還有可能我們想知道在那邊的親友是否無恙。等等之類。

你不是阿湯哥 當然會先看電視啦！?
請問是國軍教戰守則裡面有寫
第一則 遇危難時，先打開電視機嗎！？
不是每個國家的SNG都沒事做只會亂追新聞的好嗎！？
每個人都像你一樣編劇的話
每部電影不都一樣演嗎！？

電影讓你擔驚受怕的揪著你兩小時.娛樂效果就有了...

嗯 , 贊同 , 我的觀賞角度也在這裡

而開版大在乎的細節應該也的確是所有電影導演要做的功課 , 如何在短短的一個多小時來言簡意賅的敘述著故事這真是一門學問 , 當然還有演員 , 而以我這平凡觀影人的觀影角度 , ㄚ湯哥的演技 , 和史導抓重點甚而適時誇張的功力 , 確以滿足我個人平凡的程度

再來 , 大家所垢病的結尾 , 我是在觀賞完後自己跟自己對話...我會想說換作是我要怎麼處裡...有人犧牲跑進去炸!!電腦病毒滲透!!美國有超死光打回去!!或跟更強大外星人聯合反攻!!還是...分三集 , 這集人類一敗塗地 , 第三集救世主出現...呵呵~~因此這病毒細菌的end想一想也蠻妙的又多個想像空間~~

最後要說的是能造成正反這麼大的聲浪 , 背後應該是讓有些觀影者不爽的因素 , 有人看到他要的 , 有人看不到他要的 , 這是我覺得會有這麼多聲音的原因吧~~呼呼~~

921大地震我會先逃命,等震完家裡沒事才會去開電視ok 不然你想在電視前面被活活壓死嗎?

在者,把女兒放在樹下是因為前方有戰火.如果是你,前方是火線但是有下風處能躲避.你會抱著你的女兒一起去上風處陪著你跟你的兒子送死嗎?

開版的之所以會講開電視 是因為到了前妻家那邊之後 各種情況顯示外星人還沒有到達那邊所以才有開電視的動作 請問 如果在他第一次看到外星人殺人的時候 怎麼可能跑回家開電視呢?

他不就帶著孩子逃命嗎? 什麼911逃命 ....他不就在一開始逃命嗎? 逃到暫時 看似 安全的地方 會不開電視嗎 有可能嗎?

就直接講結局好了...前面就說被外星人監視多少年的 而且又說他們比較高等....但是到最後呢? 怎麼會這麼低能的死掉呢? 這個落差也太大了吧? 有可能到了一個新環境就這麼大膽的喝對方的水嗎? 有可能 看了幾百萬年 連這種事情都沒有察覺嗎?

另外....結局如果是人類被殺光....有何不可? 又怎麼樣呢?何必非得要人類贏得最後勝利才是好結局呢?

嗯....不過是部電影...你要他多真多實啊？像其他主題裡有人提到的「什麼阿湯哥不會被死光射到？」這個問題...ㄟ.......其實真正的原因應該就是！！他是主角吧！如果阿湯哥在一開始就死掉的話這部戲應該只有10分鐘吧，恩....還真如你所說的蠻合情合理的耶，所以咩...不過是部電影，就別奢求他多真實吧！你去看哪部電影真的像現實生活中所說的呀？

嗯....不過是部電影...你要他多真多實啊？像其他主題裡有人提到的「什麼阿湯哥不會被死光射到？」
你怎麼不說魔戒中 樂狗辣斯 的弓箭?蛇麼射不完呢? 簡直是雞蛋裡挑骨頭啊@@

這個問題..ㄟ.......其實真正的原因應該就是！！他是主角吧！如果阿湯哥在一開始就死掉的話這部戲應該只有10分鐘吧，恩....還真如你所說的蠻合情合理的耶，所以咩...不過是部電影，就別奢求他多真實吧！你去看哪部電影真的像現實生活中所說的呀？

嗯....不過是部電影...你要他多真多實啊？像其他主題裡有人提到的「什麼阿湯哥不會被死光射到？」
你怎麼不說魔戒中 樂狗辣斯 的弓箭怎麼射不完..
藍波 的槍子彈怎麼射不完..
絕地武士的原力怎麼用不完..
侏儸紀公園中葛蘭博士怎麼沒被迅猛龍咬死..
簡直是雞蛋裡挑骨頭啊@@

這個問題..ㄟ.......其實真正的原因應該就是！！他是主角吧！如果阿湯哥在一開始就死掉的話這部戲應該只有10分鐘吧，恩....還真如你所說的蠻合情合理的耶，所以咩...不過是部電影，就別奢求他多真實吧！你去看哪部電影真的像現實生活中所說的呀？

回17樓的大大
其實消滅外星人的不是人類
是細菌
人類是湊巧活下來
(本片沒有所謂誰是贏家，一物剋一物才是重點)