主題:穿條紋衣的男孩 --- 其實,我們都一樣
無圖示
回應
1F
穿條紋衣的男孩 --- 其實,我們都一樣

「在黑暗的理性到來之前,用以衡量童年的是聽覺、嗅覺以及視覺。」

這是這部片開頭的一段引言,出自英國桂冠詩人約翰.貝傑明(John Betjeman)之口。

對於電影《穿條紋衣的男孩》來說,這句話的確是很好的註解。

在前年吧,我買了這部電影的原著小說來看。當下買的時候,我根本不知道這本書的內容,反正從封面與書名判斷,猜得到應該是小孩子的故事吧。

想說應該輕鬆又好讀,因此就買了。
但翻開之後,一切跟預期的落差好大阿。

這本書的確是在講兩個小男孩之間的故事,描繪一段童年的純真友誼,可是故事背景與劇情設定卻讓我嚇了一跳。

很好讀沒錯,但心情卻不輕鬆。

透過孩童的眼去呈現當年的殘酷歷史,純真的目光下盡是赤裸裸的辛辣諷刺,因為「童言童語」雖然是不了解狀況的語言,但也是最真實無妄的語言。

結局收得很快,完全不拖泥帶水,但也因為其驟然而止的結束,那股悲傷的情緒在我心頭著實纏繞了許久。

而兩年後,看了電影的此刻,我又回想起當初看完書的深刻感覺。那令人不忍卻又充滿思考餘韻的結尾,我想不管是書還是電影,都讓我心沉重不已。


《角色們》

布魯諾的選角很成功,小演員阿薩巴特費爾德(Asa Butterfield)有雙憂鬱的藍色眼睛,彷彿裡頭有摸不透的深度,藏著冷靜的秘密與孤獨。

對於這世界的一切感到好奇的他,夢想未來要當一名探險家。在片中,布魯諾代表著未受汙染的純真之心,成人的種種主義與教條尚未紮根。

姐姐很明顯就是扮演對照組的角色,童心逐漸社會化、家國化,思想也慢慢窄化、現實化,歷史的文字讓她將可怕的假象深信為無庸置疑的真相。

看到這裡覺得教育這東西真的是太重要了,竟然能將黑的變成白的,莫須有的變成無法動搖的。或許美化己方,醜化彼方,就是歷史之所本、人性之所本吧。

在片中,姐姐把以前抱著睡覺的洋娃娃丟到地窖裡去,房間的牆上掛上領袖希特勒與德國士兵的畫像。

也許是因為長大了,但更可能是她已經失去了童真,提前成為了龐大可怖的國家機器裡的一顆齒輪。

至於布魯諾的指揮官父親則是完全信奉希特勒的軍官,將屠夫的工作視為神聖的使命,以為這是偉大的戰役、必須去執行的淨化手段,目的是讓世界變得更好。

不知道為什麼,他在片中的強勢樣子只讓我覺得他很可憐。

媽媽這角色也是相對於父親的存在。她算是納粹德國下的良知代表,這樣的族群我想應該不算少數,但就是礙於國族主義、礙於軍政的強勢作風,她們只能忍氣吞聲地流淚嘆息。


《對比與諷刺》

這部片充滿了對比和諷刺,不只是角色之間的定位,我們更可以從對話之中來發現價值觀的巨大落差,而這落差的導因是什麼?

所謂的歷史正確,所謂的黨國認同,所謂的種族歧視。

「他們甚至不是人!」「那些煙只是燒垃圾的煙罷了!」父親針對布魯諾和妻子的詢問,說出了這樣的話,而後句中的垃圾很明顯是一語雙關。

「如果你找到了一個好的猶太人,那你就是世界上最偉大的探險家。」家教的這一句自以為幽默的話,但若對照著劇情來看,馬上就變成最荒謬的言論。

甚至在布魯諾與舒默爾第一次的對話中,那些看似天真的疑問的背後推手,就是古今如一的政治和歷史力量。

「這不公平,我整天關在家裡無所事事,你卻可以在這裡跟朋友玩」布魯諾望著鐵絲網後面的舒默爾,脫口說出的這句話,讓人深深地感到心酸。

除此之外,他還把囚衣認成睡衣,把身份編碼當做遊戲號碼,他以為舒默爾口中的整天打架是在玩耍…。

我很喜歡劇情簡介中的這句話:「用最純真的雙眼 看盡殘酷的世界」,這部片真的就是這樣。


《其實,我們都一樣》

也因為這樣,布魯諾與舒默爾的單純友情才更加難得。

兩人這段隔著鐵絲網的友情很觸動人心。雙方都摸不清楚狀況的狀態下所產生的那些對話裡,有一股讓人心疼的氛圍。

布魯諾不明白其實是應該的,因為他本來就不可能知道這些殘酷事實。

他那些疑問所營造出來的只是諷刺性的對比,頂多讓人搖頭無奈。真正令人心痛難過的,是舒默爾一知半解的回答與徬徨無辜的眼神。

他搖搖晃晃著推車的樣子,那穿著過大囚衣的矮小身驅,看起來真的有夠鼻酸的,而看著他說著父親失蹤了怎麼找都找不到的時候,我幾乎就要落淚了。

當然最感動人的,還是最後在毒氣室裡兩人緊緊手握著手的畫面。

我不覺得布魯諾是犧牲者,如果他是犧牲者,那數百萬個被處決的猶太人算什麼,就該死嗎?

他若活著長大,然後成為他父親那一種人,他才真的犧牲了他自己,為國家了犧牲自己原本的人性模樣。

因此我會覺得他的死,某種程度上就像是死諫一樣具有神聖與莊嚴的意義,沒有白活也沒有白死。對於當時國家的作為,他是最有說服力的抗議,也是最堅強的反證了吧。

另外,在穿上囚衣戴上囚帽之後,布魯諾與舒默爾看起來是如此之像,不過就是個小孩子而已。那到底為什麼發展到最後,原本相似的個體非得變成互相仇視的敵人呢?

其實,退去歷史政治文化的外鑠元素,我們每個人不都一樣嗎?

需要愛、需要溫暖與關懷、需要安全與自由、需要肯定與歸屬,對於這些簡單的共同情感,為什麼人類永遠無法和平共享呢?

I don’t know why.


《穿條紋衣的男孩》這部片很棒,可惜當初未能在台灣上映,不過沒關係,沒上映的好片比比皆是,更何況上映的爛片又何曾少過了。

還沒看過電影的朋友們,不妨先看小說,內容更加豐富詳盡,看過電影的各位當然再看小說也可以啦,只是要準備再承受一次悲傷喔。

《穿條紋衣的男孩》,一部很難過卻又很美的電影,推薦給您。



原文於純白裡的繽紛
http://www.wretch.cc/blog/No1Kelvin/7788931

此則回應
無圖示
回應
2F
這樣訴說戰爭無情的片不少
這部能列在上選之作
人剛出生時和萬物是一樣的
之所以不同是在於教育
這部和美麗人生應該讓所有人在學校列為必修..
雖然就算世人都瞭解戰爭的殘酷
但戰爭依然會在世界各角落無休止的進行著
因為權力的影響大到能徹底改變人性
但擁有權力的人是極少數
至少能讓在底下的執行者能保留一點善性吧 ((笑
無圖示
回應
3F
不錯的電影,不錯的影評.
無圖示
回應
4F
不錯的電影,不錯的影評.
(共1頁)