A告訴我，「世界大戰」是部值得期待、不落俗套的科幻動作大成本製作。
史蒂芬史匹伯在「世界大戰」中呈現聲光印象，加上湯姆克魯斯和達科塔芬妮等中規中矩的演出—這個星級組合讓身為一個付費觀眾的我，在娛樂效果上無話可說。至於被鬥臭的劇情漏洞，我的確覺感到意料之外的差勁，但因為期待不高又在無嚴肅議題的情況下，想想也無所謂了。
要說說「世界大戰」整體表現的好壞，避免不了比較。不過本片屬於什麼樣的片子？「正確」的欣賞角度？這些問題顯然在影迷間也掀起了另一場世界大戰。不少評論者就直接間接指涉了本片含有「科幻」、「怪獸」、「災難」等片型影子。嗯，為了不讓人說我們主觀，那不如說說本片不是什麼。「十之八九肯定不是科幻片！」這真是上映後，專家和我們這種閒雜人等難得取得的共識（雖然各大電影網站的介紹都標明了本片屬科幻類型，但我們要理解電影不免於商業操作，就將這錯誤歸於片商好了！）。災難片？恐怖片？很有可能，我們不就尾隨著無論怎麼樣顛沛流離都帥的湯姆克魯斯，一起在末日恐懼中逃亡。怪獸片？當然啦，聰明的你怎麼會沒有意識到「侏羅記公園」的暴龍在2005年把利爪與尖牙升級成戰鬥力爆朋的激光與觸角，更別提那老小驚恐的逃亡..。而最堪玩味的，莫過於如一些影評中對於史匹伯在「世界大戰」中人性意圖的欣賞，或更稱許本片為人文電影。
若說本片沒有親情面與人性面的演繹，那我就是睜眼說瞎話了。我們不能因為片名有誤導之普羅大眾之嫌或期待落差，而斷然地否定本片（顯然也無礙於影片票房）。半數的人，在找不到科幻議題與戰爭的不甘心後，終究還是會接受這個「世界大戰」是以小人物（一個不完整家庭）的生存奮鬥展開的（請勿爭論為何作為凡人的湯姆克魯斯何以總是幸運不死—請自行想像在逃亡過程中已經有另外成千上萬個湯姆說再見了）。雖然結果上對於觀賞者是意外有餘，但其實也稱不上創意之舉。許多戰爭、災難片中也不乏優秀的經典之作。總的來說，這也只是史匹伯讓本片（據他自稱為不一樣的科幻災難片）巧取不同賣點的手法—一來可免於落入複製過去同類電影的英雄主義窠臼之批評（陰險一點的話，就是將彰顯大導風範，拉抬本片層次，免於陷入同型片在特效、場面比較的死胡同）；也或許史匹伯本來就想重溫他的溫情情結的拿手好戲…。但也是結合「科幻」、「怪獸」、「災難」等電影元素的ID4中，同樣少不了這些誘使觀眾催淚掏錢的鏡頭，人性百態、親情、愛情、友情、愛國心、愛地球…簡直氾濫成災；說不定在部分觀眾心中，這才是煙硝味與人味的精彩結合。即便說是格外注重於描述親情與人性，但這樣就代表本片人味四溢？當然不了；要稱許本片不同於商業娛樂作品，光來個精神崩潰的提姆羅賓斯獨挖人性，那可也是個百萬年的期待..
B說，「世界大戰」描繪了末日災難下小人物的生存掙扎與親情偉大。
因此就有稱「世界大戰」充滿警世之喻（美國自身的強悍與脆弱）、或如某些影評人更說本片暗寓有美國人的九一一情結？！那還真把一個史匹伯給想複雜了。也罷，我們寧可信其有吧！但史匹伯真有如此深層的寓意，那他還真是對自己頗受稱譽的導功力，倒打了一耙。因為一切顯然都在其導演功力下，徒留情緒的驚恐與本能式的奔逃情境的娛樂效果。如本文說，本片與「靈異象限」敘事與寓意不謀而合。嘿，這種比擬未免就像見到模樣長的像的，就說人家是兄弟。真要說相似，兩片表現高下，也讓徒讓好萊塢金獎大導演難看罷了。說的明白點，相較於「靈異象限」以埋伏一個又一個徵兆（象徵），又用荒謬手法來突出影片寓意，史匹伯在「世界大戰」裡的旁白與首尾呼應手法，是如此俗套而不起眼。同樣令人錯愕的劇情、同樣營造出了氣氛，與「靈異象限」的恐懼能最終讓人感知到肇因於信仰、認知崩毀後的絕望相比，更多世界大戰的觀眾（讓我們排除那些因為劇情而驚恐唾罵的人），多半移情寄託於湯姆克魯斯與達科塔芬尼親情表演的感動上。可憐那種散場後對於恐懼根源或象徵意涵（如果有的話）探究的可能性，也會給千瘡百孔的劇本爭論與上乘聲色效果，給人間蒸發。
經歷了無數螢幕戰爭、災難、危險的威脅，本片中所呈現的親情或生存掙扎，那個片段特別意外或深刻？說起本片在人性意味上表現，不論個別人物層次或面孔展現—個人的、社群的，都一樣的輕淺，更談不上批判。除了角色必須有所發展且呈現戲劇性的湯姆克魯斯外，印象較深的，只有達科塔芬妮的驚恐神情。片中其餘的親情關係轉變因熬煮不足而顯得跳躍，逃難者的面譜、彼此頃軋等也沒留下什麼鑿痕—史匹伯連在道德與生存敏感區搧風點火的野心也沒有。終究讓人對本片災情的印象，還是停留在著火奔馳的列車與漂流的屍體等驚人的「壯觀」畫面。好在本片中史匹伯的煽情手段稍見收斂，沒讓那些矯作的畫面破壞了多數時間裡的惶恐無助的壓迫氛圍，但嘎然而止的錯愕過後，你並不會與平凡如我們的湯姆克魯斯產生多少共鳴（說自己現在雖然窩囊，但也會在危難中不擇手段的保護家人？知道在兩難中做出哪個正確以致於出現大團圓結局的選擇？回家後熱淚盈框的擁抱父母…），也回味不出任何片中關於這個脆弱的世界、我群他群、以及恐懼過後的個體自處之閱讀—如果這個努力塑造的恐懼確有隱喻的話。
C開示我，綜合外星人與主角不可思議的生死經歷，偶然就是本片的命題！
史匹伯終究只是一面好萊塢招搖的旗幟。儘管欠缺穿透人性本質與社會體制的視野，但從強大的商業團隊、資金奧援，到個人層次的技術敏銳感、優異的電影要素結合能力，總讓史匹伯能在票房與評論中收穫名利。最嘖嘖稱奇的是他那種屬於個人的才華與魅力—能在找樂子的觀眾與端莊的紳士淑女間左右逢源；除了史匹伯獨門的迷幻配方、還不時弄出一些他宣稱存在但其實沒有的議題，又加進點他或許想說也無力說的東西。一個如此典型的娛樂製作，也得到我們有這麼多聰明、感性且富有想像力地解說，來填補史匹伯作品大部分總是失落的世界。儘管如此，我還是宿命般地走進走出史匹伯的電影、成篇累牘的影評，叫我怎麼能夠不恐懼？怎麼能夠不感傷～
始終沈默的D，白了我一個不屑的眼神。
主題：獻給那些我所敬愛的、願意對號入座的影評者
無圖示
偏偏白目的很～
文章日期：2005/7/2 08:05
文章點閱：2108
此則回應
無圖示
哥不林
文章日期：2005/7/15 14:33
1.先分清楚科幻電影和科學電影的不同.
2.人文電影不是類型,只要是電影都有人文,不管是上流的或是下流的.
3.從海報文宣傳上,看不出有任何科幻味道,一隻怪爪抓著地球,
父親和女兒驚恐的表情,別忘了從澳森威爾斯惡搞原著開始,
火星人入侵地球對老每來說從來就是不折不扣的驚悚,災難類
型.
4.這部影片只算還ok.
無圖示
BIO-MAN
文章日期：2005/7/15 15:29
文章內容面面俱到
分析的蠻有道理的
而且兩種類型觀眾都罵到了
能借小弟轉到以下的網站嗎?
恐怖集中營.JSDVD.動漫飛揚.漫遊犬夜叉
殺生丸主題論壇
(只轉載自己最欣賞或比自己寫的更好的影評文的BIO-MAN)
無圖示
just like it...
文章日期：2005/7/21 10:06
世界大戰好好好好好好好好~~~
╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭╧╮☆〞
║Ｌ│║Ｏ│║Ｖ│║Ｅ│世界
╘∞╛╘∞╛╘∞╛╘∞╛大戰
(共1頁)
