主題:如果外星人已經觀察了地球一百萬年,為什麼連牠們不能吸地球空氣喝地球水都不知道?
此則回應
無圖示
回應
41F
我覺得討論區的發言比電演精彩 = =
無圖示
回應
42F
因為當年的的劇本作者並不具備現今的科普知識啦 >///<
無圖示
回應
43F
外星人已經觀察了地球一百萬年
不過是一個瘋老頭講的話
何必這麼認真呢
無圖示
回應
44F
不管小強不管細菌 許多還沒看過這部電影的人 看到這個標題應該會幹到爆吧.... 因為光是標題就把結局說出來了
無圖示
回應
45F
個人認為...
雖然結局沒有很棒
也被罵的很慘
不過我想如果世界大戰要拍出很暫的結局也是很難的吧
降的結局事已經算還不錯了
這種電影的結局本來就不好搞
重點是好看就好了阿
不用那麼在意結局吧
而且每ㄍ人觀點不同阿...
無圖示
回應
46F
這結局只能說是白痴
靠,我去火星也知道要自備養氣、水跟食物
根本就不需要觀察幾百萬年也該有常識
就算我要在火星種稻米,我也不用拿火星人當肥料吧

還有,外星母船ㄌㄟ,閃完閃電就回家了嗎

本來就不應該將外星人定義成無敵
這樣當然會收不了尾

不知道是導演白癡還是導演覺得觀眾是白痴
死劈柏賺錢很容易是吧~還我錢來
無圖示
回應
47F
或許外星人很自大,所以沒有事先模擬地球的生活環境

所以造成攻擊行動敗北

不過我覺得…接下來還是會有第二波

在一百萬年,它即能埋下人類無從得知的高破壞力武器

那在一百萬年過後,它們更能派出更先進恐佈的武器

來攻擊地球,

結論:地球碰上外星攻擊,必滅!

而外星人會等到現在才攻擊,

之前的時間都在觀察,代表它們在玩弄我們

所以此部電影最後即在描述,外星人玩火自焚

我個人覺得這樣的電影,實在毫無任何可看性

片中除了結尾不合理且沒力外

中間的劇情也有許多說不過去的地方

不過…看這部電影時…

我一直在想…那層隱型防護罩是以什麼原理

用何種方式來抵擋外界的攻擊?

用何種方式來分辨何者該扺擋下來?

同伴之間若很靠近時,防護罩又是否有所感應

若說最後鳥可停於上方,代表著沒有防護罩

那麼它們在捉人時,是否也解除了防護罩?

還是它跟小叮噹的道具一樣…

可以設定何者予許進入防護罩…

而就算外星人被中毒了

那防護罩就會自己消失嗎?

防護罩的存在與否取決於外星人本身?

所以不是機械性的操控,而是類似精神層面的魔法?

而日本的大阪在初期之所以能打倒一隻

是不是因為日本出現了百獸王戰士或是鹹蛋超人之類的英雄?

又為何會強調是日本大阪…是否有其它用義?

呵呵~隨便想想,隨便問問
無圖示
回應
48F
不管原著劇本如何也是導演選的,不然就改編阿,這部電影不是標榜原著小說改編的嗎?既然是一百年前的小說為甚麼不能修改一些不合理的情節和劇情?不要把所有的問題都推給原著劇本,常看電影的人都知道,很多電影也都是原著小說改編的阿,但也沒有都照著原著拍的一樣阿,況且這都還是一百年前人寫的東西,到底是人在拍電影還是原著小說在拍電影阿!拍電影的人是導演阿!請搞清楚是誰在拍電影好嗎?把所有電影劇情太爛都歸於是一百年前的原著,侮辱了這位有豐富想像力的作家是不公平的,應該被批判的是原著出版一百年後這個自大'傲慢'目中無人的導演,把信任他的消費者當成是傻子一樣騙來電影院嘲弄,好的作品是能經的起批判和檢視的,一部花了2億多美金的電影,不能請人寫個劇本或是改編?要如何說服看了精彩預告片段和滿心期待的觀眾?難道導演沒有選劇本的權利?不滿意的話劇本可以自己寫或是請別人來寫阿,拍出這種劇情離譜的東西被罵還能怪觀眾?平心而論沒有觀眾拿錢出來支持好的電影,會有片商願意拿出大筆錢出來投資電影嗎?會有好的電影作品問世嗎?
無圖示
回應
49F
看過那麼多科幻片從沒有一部片讓我看完那麼憤怒的,電影是一種藝術,作品本來就是給人欣賞或是批評的,一些人看完電影對電影自有褒貶,那都是人之常情,沒有批評怎會有進步,有些人說電影就只是電影不需要用太苛求責難的心態來看待,我倒想反問持這種心態的人,如果電影不重視品質,不需接受批判,會有觀眾願意花錢來看電影嗎?如何能說服觀眾進到電影院來看品質不好的電影?電影沒人看會有片商願意花大錢出來投資導演拍出更好的影片嗎?就像國片市場不佳,能怪觀眾不愛國不支持國片嗎?
無圖示
回應
50F
開板的大大
這個原本就是小說翻拍的
如果你對這說法有任何問題
不如去翻翻小說吧
別那麼急著批評
沒大腦的單細胞生物
我看外星人是死在妳手上的吧
無圖示
回應
51F
樓上的人兄,原著就不能改編喔,這部電影已經被改編了,先搞清楚ok?只是既然改編了為甚麼不把劇情編的更合理些呢?
無圖示
回應
52F
電影 世界大戰
好看 刺激 精采
不過看到片中人類不如?蟻
被外星人 吸人血當作殺人機器之動力來源
及當作肥料種植外星植物
在外星人眼中人命毫不值錢
外星人不到兩星期就把地球最強的國家征服
但是最後竟然敵不過地球的微生物
外星人不適合在地球生存
終於被打敗囉

其實在地球上我們何嘗不也在
取用其他動物的器官等
當作經濟來源
汲取影養成份等等

這世上大概沒有一種生物,為了自己的情緒與利益,去攻擊或殘害另一種生物,除了人類。 人類憑藉比生物高的智慧和自我的思想, 影響到其他動植物的生存權力, 想想:說不定有一天,我們會被自己消滅吧!(自食惡果)

人類只不過是高等生化人罷囉
無圖示
回應
53F
因為地球人的水和空氣有細菌
無圖示
回應
54F
外星人一定知道地球充滿了細菌
然後因為外星人裡面權力鬥爭
所以不得寵的族群就被派來“征服“地球
然後說地球超乾淨的 水跟食物都可以直接食用
派下來的外星人 當然是掛點了
然後在地球快掛點的這些外星人 根本沒有同胞來救他們(本來就要他們死)
所以看來看去應該這是部拍外星人權力鬥爭的佳片 哈哈
無圖示
回應
55F
為什麼不可能病毒把外星人毒死~~外星人有所謂ㄉ抗體ㄇ~?人類有....外星人有生病過ㄇ?外星人有趣真正ㄉ接觸過病毒ㄇ?外星人是人ㄇ?並不是~ㄊ只是其中一種生物~!!ㄊ門知道~了解什麼是病毒ㄇ?就算ㄊ門想要去了解~要如何了解?ㄊ門醫學真ㄉ有在發展~但人歸人~外星人歸外星人~兩種人ㄉ身體組織~又不同~!!ㄊ們要怎麼去防止病毒入侵ㄋ?告訴我吧~這些認為不合理ㄉ人....
無圖示
回應
56F
回應標題作著 那你活了那麼多年知不知道你活著幹麻不然你去拍電影阿 看看可以爛到什ㄇ程度
無圖示
回應
57F
片中外星人真是夠狠的,把地球人殺死,還回收做肥料,看了有點給它怕怕哩。
無圖示
回應
58F
外星人不敵細菌是相當合理的推論
我們至今尚未在外太空發現生命現象
外星人都是憑空臆測的生物了
當然可以假設活在無菌世界
高等動物還是受限於經驗主義
這是美國人的思考模式不足為奇
電影是想像的藝術不必處處合乎邏輯
人類面臨新菌種的恐慌不下於片中外星人
美國攻打伊拉克也沒時間顧及研究好中東疫情
我們何需以自己有限的常識丈量史匹柏的智慧呢
見到一個名滿天下的名導演敢勇於冒險犯難
我們嘖嘖稱奇都來不及了哪來得及批判呀..
別忘了史匹柏是無可救藥的愛國主義者
果真要挑剔此片的話應當在於末尾的精神勝利法
他讓我們在片中看見人類面對強敵的無計可施
但外星人是被細菌物種所打敗的不是嗎?
然而這也值得被大導演以人菌共生的現象標榜
悄悄讓人類區別開外星人與細菌與造化者之間的距離
唯有這點才是史匹柏開拍此片真正的致命傷吧?
無圖示
回應
59F
因為這是書本寫的
無圖示
回應
60F
過程是還蠻緊張ㄉ~
不過不會想再看第二次
結局真ㄉ蠻爛ㄉ
(共6頁)

 第 頁