主題:這部片...台灣票房不佳...其實很正常
無圖示
回應
1F
看過這部片的人.應該都發現.前面將近有90分鐘所呈現的敘述風格與商業氣息完全背道而馳.從周星馳的功夫.布萊德的史密斯任務.以及最近周杰倫的頭文字D台灣大賣.你應該就可以知道台灣人比較偏好什麼樣的片.整部片直到最後的50分鐘才開始有商業片的氣息.在我看過之後.我才終於知道.這次的蝙蝠俠跟過往的其他幾集不大一樣.這次這集較有深度.對人性面有較深入的探討.不像以往完全走商業路線.難怪台灣票房會失利.加上男女主角非人氣偶像.雖然眾多配角皆是知名度頗高的藝人.但是皆為演技派非偶像派的...偏偏台灣觀眾愛的是偶像藝人.所以票房不佳也是正常.從奧斯卡電影往往在台灣電影市場吃不開即可發現...

此則回應
無圖示
回應
2F
我認為打鬥場面拍的不好
內心戲拍的更爛
我本身也很喜歡看劇情片
所以不能說沒有商業拍法,當然不賣座

此外,本片很多地方顯的不淪不類
例如那個忍者大師從頭到尾都顯得很多餘
還有主角的師父要摧毀高潭市 簡直莫名其妙
這部片子讓我很失望
無圖示
回應
3F
我覺得票房不佳有兩個可能:

第一:
我覺得跟片子宣傳也有差別吧~
我常看到史密斯那部片在打廣告~
蝙蝠俠的預告~才一、二次而已...
若不是我自已喜歡電影,想必很多人又以為,本片是卡通片~(跟以前一樣的手法)
可是我上網看了蝙蝠俠的簡介~聽說拍的很寫實,於是去看~果然也沒讓我失望...太讚了!
但是,觀眾如果沒機會知道內容是什麼之前,怎麼可能會掏出錢來看呢?

第二:
地域性的關係...
我相信在都會區,一定是喜劇類型的電影會大賣~或動作片賣的比鬼片好...
因為...現代人壓力太大,而電影本來就是一項「娛樂」...其實大部份都會人,都不喜歡花錢買罪受,或是放假了還得動腦筋...,如果是動作片,反正打打殺殺之後,正義一的方總是會勝利~或喜劇片,就是笑一笑之後就是闔家歡樂,呵呵~
所以,那2樣是比較吃香的...
無圖示
回應
4F
2樓的...你是看不懂吧...
無圖示
回應
5F
對了...2樓的..舉一部你覺得好看的電影...讓我看一下你的深度在那裡好了...
無圖示
回應
6F
還有一個原因,被之前的蝙蝠俠系列壞了觀眾對這一部的印像

之前蝙蝠俠1的時候還好,有拍出原作的味道,

後來2和3則越來越像騙小孩的片,而且娛樂性不足,

到4時我連二輪的都不想看,

只有後來在HBO看過.還看不太下去.

後來也因為4太慘了,這系列就沒了後續.

現在很多人對蝙蝠俠開戰時刻的印像

還停留在之前的對蝙蝠俠電影感覺,

所以會提不起興趣看.

沒去看過之前,大概都會覺得又是那樣罷了.
無圖示
回應
7F
新店-掰咖貓;
忍者大師就是主角師傅, 那個很臭屁的是替身阿.....


蝙蝠俠好看 + 1
無圖示
回應
8F
如果這部片找湯姆克魯斯去拍的話一定大賣
無圖示
回應
9F
贊成,覺得很好看!
無圖示
回應
10F
票房不會不好了耶~~~還蠻好的ㄚ~
爾且~~真的很好看喔~~~
我覺得比世界大戰好看多了
無圖示
回應
11F
二樓的,你是真懂還是假懂?很難看@@|||,你是去看史密斯吧,你跑錯版了喔!!
無圖示
回應
12F
以下是部份我貼自頭文字D的討論區中,
分析同樣是改編自漫畫的電影,
兩者內容走的方向卻不同的原因,
以及與票房間關係的概略解釋.

----------------

頭D內容的大幅修編,
走大眾電影路線.
而蝙蝠俠開戰時刻卻是儘量接近原作,
以漫迷感受為優先,
決定這兩部電影內容走向的關鍵,
取決於原作漫迷的數量

其實說穿了,
還是電影公司的市場區隔考量.

先來談蝙蝠俠,
連載作品出於1939年,
時至今日,此系列作品的漫迷早已
橫跨老中青少各個世代,
在歐美地區的漫迷可以用億計.

WB電影在1997年時的蝠蝙俠4的大失敗後,
一度將這個題材打入冷宮.
而在2002年時,
因為看到哥倫比亞的蜘蛛人大賣作後,
又有了製作這個題材的念頭,
但電影公司也知道,繼續用原本
以兒童級大眾市場為目標的方式來拍,
只會再出現另一個第四集的慘況而已.

因此在2003年時,電影公司針對漫迷
在各大討論區進行期望調查,
大致的內容是若再拍新的蝙蝠俠電影,
希望它是什麼樣的風格.

而漫迷的答案很明確,
越接近原作風格越好.

前面也提到,歐美區蝙蝠俠的漫迷數以億計.
只要能讓他們願意至電影院看這部電影,
那票房利潤就十分可觀.
因此電影公司就以漫迷的期望為出發點來製作.
而有了現在的開戰時刻.
現在美區票房大紅盤,
可見電影公司此次的商業盤算,
走對了.

(台灣地區的票房普通,是因為台灣區
本來就沒有多少人接觸過漫畫原作,
對蝙蝠俠的印像就出自以前的電影和
卡通,自然對第五集的觀影意願不高)

我們回到頭文字D,
就像WB因商業考量而決定以原作風格為主,
電影公司決定讓
頭文字D走大眾公路電影風格也是市場的理由.
因為漫迷的量不夠.
頭文字D自1995年連載至今不過十年,
以亞洲區來說,
實際看漫畫的人有多少,
而這些看漫畫的人中,
看過頭文字D的人又有多少?

以頭文字D為號召可以吸引到一些看過的漫迷,
但若是內容走的跟原作一樣,
在公路競速的常識'機械'原理等方面
描述太深入的話,
對於更為多數的那些
沒看漫畫但會看電影的觀眾群沒有吸引力.

試想拍出來的東西,漫迷叫好,但不叫座的情況,
和漫迷吐槽,但整體能夠賣得不錯的情況,
電影公司當然優先選擇後者.

所以說這是漫迷在數量上
對於電影公司在方向決策的影響力大小不同
所造成的結果.
無圖示
回應
13F
因為台灣電影主要消費群是在青少年與青年之間。
現在的年青人比較偏愛偶像劇,有內容或有深度一點通常在台賣座都不是很好!
且本片的蝙蝠俠是拚口碑的主要是要消除3.4集的爛片陰霾!
當然跟時下的青少年偶像路線格格不入。票房不算好是正常,當然廣告打的少也是主因之一。
無圖示
回應
14F
2樓的你是看不懂劇情嗎??
忍者大師要摧毀高譚市的理由片裡交代的非常清楚!!
你看電影在睡覺阿??
無圖示
回應
15F
我只能說,純台客~沒有電影藝術氣息的人
對這部片理所當然會失望囉~

去開台客D車ㄅㄟ~順便放個電子舞曲吧~
別來打擾真正欣賞電影藝術的觀眾們

你的回文會干擾我的視窗,讓我的眼睛擦到螺肉呀~

我就是想嗆你~怎樣~咬我呀 ~^_^~
無圖示
回應
16F
不過這一集細節其實有些跟第一集接不上(偉恩父親的死應該是再看完電影而不是舞台劇,兇手也不是流浪漢,他們還邊走邊吃爆米花),是不是有想全系列從頭來過的陰謀......
無圖示
回應
17F
貓並不代表廢物,請新店雞掰貓不要侮辱到貓好嗎?
無圖示
回應
18F
我覺得票房不好,是因為大家都以為這是前傳,
連一周刊的專業影評,評這片時都用上三分一篇幅來探討電影前傳現象,
但其實這不是前傳,從主角的殺父仇人是不同人這一點來看,
足以說明這是全新系列的第一集,
(舊版的殺父仇人是未出意外前的小丑)
其實舊的系列已經拍爛,
宣傳不把這新片舊片劃清界線是一大敗筆
無圖示
回應
19F
你是阿湯的影迷吧~阿湯的演技沒話說,可他真的適合演batman嗎?那一套蝙蝠裝他撐得起來嗎?會不會太小隻的蝙蝠了啊?
無圖示
回應
20F
我贊同閣下的看法,現在台灣觀眾不光是對電影藝術,對整個表演藝術的欣賞的角度全走了樣.整個價值觀全太本位主義,太注意感觀的刺激,越來越不懂得心靈層面的感受.
(共2頁)

 第 頁