天邊一朵雲
這是部需要花腦力的電影
雖說文本在完成時 作者已死
而整個文意的接收與解謮 此時才正在觀者的腦海裡重建
人是有這種傾向的 總喜歡把看似有關的東東湊在一起
找出個合理的脈絡 來總括整件事(迷信也是這麼來的)
我也不例外 也有這種毛病
電影的鋪陳 是導演的事
但我們總想一窺其思路 望見他的內心
現在就來東拼西湊解電影吧
這是個缺水的時代 電視裡告訴大家 沒水了 而且是長期抗戰 (電影裡的水有太多的含意)
沒有水喝的話 或許西瓜汁是很好的替代
一杯750 c.c. 只要15塊
只是它雖好喝 但甜膩且不能給你淋浴的清新暢快
西瓜還是西瓜 有些事很難取代
電影一開頭的地下道 :
純真的愛與肉欲擦身而過 ／ 女主角與西瓜護士
av片段裡 男主角這頭表現地肉欲淋漓 女主角這頭只有淺嚐即止
象徵肉欲的西瓜 從av女陰移到了男主角的頭 (同梯說 這叫精蟲灌腦)
肉欲過後的黏膩 和招來的螞蟻
在心頭的癢與難奈 只有水能解吧
給男主角一池水 哪怕是冷卻水塔的髒水 都是解脫 (缺愛的年代 劣愛總比無愛好?)
洗一洗剛剛沾滿西瓜汁的頭吧 真我的原性出來歌唱 是魚也好是爬蟲也罷
都是舒坦
透過泡沫 流經不知所以的命運管路 來到女主角的睡夢
這端的泡沫 在彼端化為綺麗的夢幻 預告著愛情的來到
女主角來到性泛濫的河 ／ 河上漂滿西瓜
但落水三千只取一瓢飲
抱著一粒西瓜 再巧遇他的男人
用著他寶貴的水 (男主角不管到哪 總是把著礦泉水)
潔淨著她新發現的肉欲 這是純潔的水與純淨西瓜的相遇
卡死在柏油路上的key 反而成了lock 男主角粗野地開了鎖
水從底下溢出 愛情來了
遞杯西瓜汁 你想要的 我想給的 可能不同
但能說出口嗎 有的只是不堪吧 (看到西瓜就倒胃口的男主角)
炸冬粉的瞬間堅挻 與灑落濃濃汁液後的癱軟
是食也 是色也 該是滿足的表現
再煮個螃蟹吧 對欲望的又愛又怕
當它轉為火紅時 又可見人們恣意啖食的原始模樣 像極人猿
那原始的欲望
讓男主角在走廊為妳「撐」出一片天 原始的天空 原始的慾
他的礦泉水 她的未開封西瓜 這樣的組合
就算僅是觸碰她的腳 就是安眠的好理由
她還是能抱著她的西瓜 他還是握著礦泉水
歌舞裡的 男主角的3/4 西瓜傘 與遍地的 1/2西瓜傘 有何用意
目前不得解
這端舔著一個未開的西瓜
那端望著av女優自瀆
都是安全的 潔淨的 卻也透著孤單的味
用女主角的純淨欲求懷一個愛 可以嗎 (可能只是閃到腰)
av女優的瓶蓋 指出了男主角的潔癖
潔癖的他 當做AV男優 便是身心的剝離
後來他陽痿了 然而好意的幫忙 只是更難堪罷
性還是最私我的部分
男女主角的愛 在錄影帶店裡 表現出它的維度
那是男主角的維度 保特瓶的潔癖還在
只是這回 西瓜已經裂了縫
女主角的慾求從裂縫 變成破碎(遇到昏倒的AV女優)
無意間發現男主角的工作是拍A片
這時 她的肉慾死了 一如毫無知覺的AV女優
女主角的性與愛面臨嚴重的解離(精神與肉體的兩個世界) 一如男主角
去跟別的女人搞吧 如果那是他的工作
沒有關係 精神上 透過女主角的呻音 他倆仍在一起
只是最終 女主角終於嚐到西瓜(圓窗)的滋味
是甜味嗎 ?
我想只有汗與淚才能回答 這解離的一切
天邊的一朵雲
圓窗外灑落的精液 (鏡面板上的那一幕也是)
(旁邊的華航空姐立牌 是怎麼一回事 是諷刺嗎？
蔡導你最好說清楚 免得以後人家拒載你)
如果一切真是這樣
只能說 蔡明亮 你在想什麼呀？
最好這一切只是過度解讀
沒事別想太多.....
主題：拼湊《天邊一朵雲》
無圖示
idguy
文章日期：2005/6/26 19:47
文章點閱：4522
此則回應
無圖示
Jessica
文章日期：2005/7/2 05:42
我覺得你寫的很好
不像影評般太有深度
很充分的淺顯表達
卻又能讓人了解
蔡導的片我其實都看不太懂
可是卻覺得很好看
就像我們有時也會漫無目的的在接上游走般
看完之後總會有股很深的悲哀感
大概是劇中演員的眼神都太悲哀太真切了
無圖示
Jessica
文章日期：2005/7/2 05:42
我覺得你寫的很好
不像影評般太有深度
很充分的淺顯表達
卻又能讓人了解
蔡導的片我其實都看不太懂
可是卻覺得很好看
就像我們有時也會漫無目的的在接上游走般
看完之後總會有股很深的悲哀感
大概是劇中演員的眼神都太悲哀太真切了
無圖示
Ken
文章日期：2005/7/3 07:20
我和你的感受類似
有些差異在於
西瓜~我感受到的代表是愛情(指的是真正的愛)
ex:女主角渴望一份唯一的愛(他抱回一顆西瓜)
水~我感受到的代表是滋潤(給對方愛情)
ex:男女主角第一次見面時女主角去喝男主角的水有點代表被男主角吸引到，且還用男主角的水洗他唯一的西瓜，應該是希望能藉由男主角滋潤他的愛情
皮箱跟鎖~則是代表女主角自我關閉的心
而男主角則是藉由一把鎖開始和女主角的緣分
開皮箱的動作是指努力想打開女主角的內心世界
還有瓶蓋~是感覺有點像在指保險套^^A
不過比較想不通的是
楊貴媚的那段歌舞劇
他們拿著藍色清潔用具是什麼意思呀><
無圖示
Ken
文章日期：2005/7/3 07:24
蔡明亮導演在天邊一朵雲
用藝術的方式描述現在男女的情愛糾葛
不過可惜的是懂得人有限
或許再推出導演版講清楚後會比較能讓民眾接受吧^^A
無圖示
arnaort
文章日期：2005/7/12 12:32
如果看過蔡導的「你那邊幾點」，
你或許會發現，女主角與男主角延續著「你」片之中的對話，
一個手錶攤販與留學生之間的故事，
鑰匙、皮箱與為何於公園搖椅中如此對話，
就可以了然於心了。（我是如此解讀，不知正確否）
無圖示
是我啦~~~
文章日期：2005/7/12 14:49
或許是自己太膚淺,無法理解這種電影的價值在哪裏.
我不反對大量的象徵和隱喻,但如果符號淹沒了內容,那閱讀的樂趣是不是只剩下像柯南一樣從頭到尾在那邊拼湊解迷,這樣的電影我實在很難欣賞.
就像詩,可以隱澀,可以意在虛無飄渺之間,但形式要有美感,內容要令人引發感動或思索,但很無奈,在這部片中這些我都體會不到.我只看到片中充滿表現的企圖,但找不到可以認同的東西.也許是導演失敗了,也許是我的程度太差,總之,毫無交集.這是一種很挫敗的看電影經驗.
好歹我也是台大中文研究所的學生,怎麼會如此不濟?我不懂.
是我自己的問題嗎?我開始懷疑了.
無圖示
idguy
文章日期：2005/7/13 21:46
回應 「是我啦」 的想法
我想一部電影的產出 可以有很多面向的欣賞角度
個人喜於揣測導演、編劇的思路
對於鏡頭裡 劇情、場景、道具、對話、特寫....
均視為可供解讀的蛛絲馬跡
（當然，這樣做的前提是 相信編導這麼處理 是有意義的）
故以符號解讀的路數 來拆解之
希望能得到一個 比較好理解的 可供言說的闡述
不同的刀 所切剖出的結果 總不相同
《天》應當還有想當多的面向可供欣賞 如：運鏡
如果它做為電影的文學性 無法得到大家的認同
那就這樣吧
讓《天》還是《天》 你我仍是你我
就好像我也實在看不出 蒙娜麗莎的美
算了 就讓她笑吧...
無圖示
是我啦~~~
文章日期：2005/7/14 00:05
回應idguy誠摯而溫厚的指教,您的觀點令人佩服,尤其是第一篇的解讀,那完全是缺乏想像力的我所望塵莫及的.我除了佩服,還是佩服.
很抱歉,我在前一篇提出來的個人觀感有點流於空泛,不過,前提是因為不想批評的太直接,以免捲入無謂的爭端.
沒錯,我用了'批評'這兩個字,老實說,這部電影(或著說是蔡導的一系列電影)都讓我有種很深的困惑,用白話文講---這種電影有什麼好看的?
當然,萬物靜觀皆自得,任何事物只要用心,都可以看出它的價值所在,但換一個角度看,這樣豈不是毫無客觀討論的標準?用心拍的電影,跟隨便剪一剪讓人看不懂的電影,差別何在?
不過,這不是我否定本片的理由,真正讓我不舒服的是:我感覺到一種創意的貧瘠.
例如運鏡,很多場景我都感覺到一種僵化和呆滯.而大部分長鏡頭的運用,我都無法理解它的意義何在,似乎只是因為導演個人的特殊興趣,而出現在導演覺得應該出現的地方,這非常違反我個人的美學經驗.(這一點可能真的是因為我太習慣了好萊塢的直接爽快)
例如對白,固然,限制對白的使用而增加劇情設計的難度是一種挑戰.但相對也限縮了發揮的空間,讓人不免懷疑,這樣的設計到底是為了挑戰不同的表現形式,抑或只是創作上的貧乏.語言的運用是可以很豐富的,少了這一塊,更掏空了我欣賞這部電影的樂趣.
最後我要強調,以上,以及前一篇的評論,完完全全都是主觀意見,講了半天只是在說明自己為什麼不喜歡,並非全盤否定這部電影.至少,導演願意堅持自己的風格這一點,我除了佩服,還是只有佩服.
看過一堆達文西的資料,我還是不能欣賞蒙娜麗莎,您說的對,就讓她笑吧.
(共1頁)
