黑白凸顯沉重

有些事情是憨人無法理解的?

你完全講到重點了~
本片技巧很舊~
很多拍攝部份都有問題~
這也是我百思不得其解為何它會得最佳影片~

本來不想去討論這部片的優劣~
我可以理解金馬獎評審為了突顯台灣電影的重要性
但我不想隨風起舞說這部電影可以跟其他金馬獎併列的電影

為了省錢,採用黑白底片拍攝,可以體諒~

但說難聽一點就是非常取巧,
避過彩色影片需要考慮的色彩度與變化，以及打光問題~

我很難用國外的標準來看這部電影?光是光影的變化，就讓這部電影感覺奇怪~不夠自然~一看就知道打光~太明顯了~這是黑白片最大特點~很容易發現你在打光~因為不是黑色就是白色,光的細緻度是黑白片最大賣點~才會有質感的黑與白漸層變化~

請看義大利寫實主義電影-狄西嘉-公務人員。

當這部電影被宣傳說是社會寫實電影~我第一個就想到這部電影~我也會用這部電影來作比較~這部電影是世界電影史上的經典作品~同樣是黑白片。大家可以自行去比較。

跳開打光問題,從攝影方面來說,我不知道他的雲台是不是壞掉了?pan的時候就一直卡住~

固定取景老套~就是框景式拍攝手法~只要玩攝影的人都會知道這種拍攝技巧~所以,當我看這部電影的時候,就覺得好像回到30年前,我的心中冒出一句話-好老式的拍攝手法~

看到最後,我已經沒有感覺了~也不會覺得這部電影反應了什麼社會現實?他想訴說些什麼?

公務人員很官僚?一點也不會~因為公務人員本來就是依法辦事~反而我覺得這部電影從行政管理的角度來看,是一部告訴大家不懂的行政程序的人是多麼的浪費時間跟力氣~

從頭到尾我看他從南部搭車到北部~又從北部搭車到南部~再從南部搭車到北部,我覺得這個人的腦筋有問題~很喜歡走後門!!找關係!!尤其這件報戶口也不是什麼大事~可以把自己折騰成這樣~甚至看到一半,我覺得莫名其妙~

這種體裁可以拍成電影,是要突顯什麼?是這個爸爸很不知所以然~還是故意賣弄現實主義?利用無知的父女悲情來強說愁嗎?

這部電影還可以得獎?????????????????我可理解台灣電影的重要性,但請拿『兒子的大玩偶』來比較,大家就能理解我所說的~同樣是台灣的電影,寫實主義的骨跟肉,表露無遺~

還有這部片不是紀錄片~只是借題發揮~東拉西扯~

看完之後,我很無言~我只有一種感覺~好像看完公視播的人間系列電視劇~

非常同意樓上的看法，一直到今天才有機會看完本片，唉！真的很無言，得獎實在無法服人，片中一點當初宣傳重點「官僚」都沒有，回想當時導演大辣辣的上電視宣傳，還暗指馬總統不看本片是官僚，還說88水災就是官僚引起，真是「莊孝仔」，原來討論區的言論大多是發行公司的工作人員宣傳方式，為什麼台灣人拍片都要用騙的呢？能服人嗎？我只能說，這部片只有電視劇的水準，戴立忍是位「投機的導演」，可憐台灣同胞被騙了，都不知道，唉，連「誠實」都做不到

有一幕
阿財哥走在路上
一台灑水車灑著水經過
弄濕阿財哥的腳

你知道這一幕是什麼意思嘛?

不管是商業或藝術，電影主要的對象是觀眾，像柏格曼、楚浮、高達....之所以受到大家肯定，是因為基本的內容大家接受，而如果一個連基本工都做不好，隨隨便便設計了只有自己才懂得畫面在電影裡面，我們還要傷腦筋去猜他嗎？就像一顆超甜蘋果，有百分之50是爛掉的，你還會去買它嗎？

這部電影內容到底哪裡有問題???

哪裡基本功不好???

如果金馬不夠

亞太影展也頒給導演

這樣還不夠嗎???

一般人拍電影會選擇拍有票房的題材，但在影展得獎片大多會選擇對社會有正面意義的電影給與鼓勵，「不」雖說缺點很多，但與同期參賽者相比，題材仍屬可貴，片中父親為女兒爭取名份的精神是值得鼓勵的。基本工如：剪接亂跳接，演員不連戲；攝影調性不一，畫面有失焦情形：劇情多處不合情理，有失常理判斷：主角哭戲太突兀：用黑白呈現動機可議，因這是現代劇：等等 另，也許是外國人聽不懂片中語言，且通常影展只看dvd，簡單講，題材取勝加鼓勵國片，我想。有誤請指教

沒有什麼有誤無誤
電影只有你喜歡不喜歡如此而已

不能沒有你比電視劇都不如???
這點我很感冒
比電視劇還不如的電影參加了這麼多影展
而且還可以得獎....
不能沒有你只花了6百萬台幣
6百萬台幣你想導演能做些什麼事..
我想一般電影連請演員都不夠吧
這部電影的確運鏡很老派
這應該是導演故意的
我想導演應該很欣賞楊德昌吧
冷靜的用黑白色調讓觀眾進入這個故事
這部戲沒有刻意搧情.更沒有刻意對立
讓你用心去思考這個社會的矛盾面
親情和法治的矛盾
弱勢和權力者的矛盾
如果用心思考
這部電影很多點讓你玩味
能得獎我實在不認同是鼓勵國片這種理由
如果要鼓勵,海角七號早就被鼓勵了

我想在這裡好像沒有人說「連電視劇都不如？」其實得獎並不是拍電影的最終目的，但卻是可以因得獎而得到宣傳效果，也是一種鼓勵，且得獎要靠運氣，不一樣的評審就有不一樣的標準，不是嗎？運氣加實力，得獎是一種期待，期待下部戲能更好。

難道我們都是藝匠!!

哇阿 我今年才看到這部片子
不過 他的重點是反映台灣的 一個真實社會案件
我看了幕後花絮 導演有說為什麼要以黑白的背景來襯托
他不在乎把他拍的多也美感
那些美的裝飾 或是技巧 都像是又把真實人物又再次剝削一樣
選用一個簡單的方法 來表達
另外 這個劇本 是他的一位朋友寫給他的
所以 這算是二手資料

就心得而言 這部片在反映 人的情感跟死板的公務體制的關係 花絮有提到這樣的情形 體制殺人
為何這麼說 法律問題 處理這件事時 像裡面的爸爸好了 總是在基層工作的人 不懂公文處理程序 不懂法律 他又找不到監護人(裡面的媽媽)來出來放棄她的監護權,轉給他

他能找誰,誰會出來積極指導他該怎麼做,只是看到問題,被踢來踢去

他去找立委,是想讓這件事受正視,快速處理這件事,讓阿妹去讀書

為人父母的立場可以讓人理解,就像現在的白玫瑰事件,
為什麼他們不服法律的現狀,要出來抗議,我們體制需要改善什麼?

我相信,台灣慢慢再進步,我們感覺得到這樣積極的反應,台灣正在逐漸肯定自己

他要的很簡單,但是我們的制度,卻採消極態度,凡是若是要死死的法條制度來走,總有些個案的權益受損