我也很欣賞《臉》這部電影

針對你幾點特別提出我獨特的看法

>>各位你們知道如果蔡導看到你們的發言他會怎麼想嗎?

1.我覺得台灣導演缺乏的，就是被批評的勇氣
之前還聽說過一席之地的導演因為觀眾看完後立刻離席，不肯留下來參予導演見面會而發飆的...(當然，網路傳聞是信不信在個人)
今天你一個作品出來，不是你自我感覺良好，說很棒就OK，如果是要關起門來自己欣賞那沒問題，問題是今天你的作品是要給大家看的，一個人有一個意見，一百個人就有一百個意見，你要大家都說好那很難，如果不能接受一點批評，那你幹麻選擇把作品丟出來

在這裡我就要跟大家介紹一下德國導演烏波，他拍爛的電影不計其數，大家給她的稱號是魔人烏波。網路上都還有公民投票，希望他閣下不要再拍片了，甚至連什麼髒話都飆出來罵他了
那我們的魔人烏波反應如何，他一笑制之。

德國影評人放話說要找烏波一對一擂台單挑，他贏了就希望烏波不要再拍電影了
我們的魔人烏波反應如何？
他應約走上擂台，用拳頭把那個影評人KO了，至今依舊在拍爛片

大家都罵烏波，而且罵了，他拍的電影依舊沒進步，但是他接受大家的批評
如果蔡導看了批評會生氣，我覺得他應該要寬宏大量些，不然就別拍電影了

>>看不懂，不代表這它就是爛片。難道各大影展的影評人都是爛人嗎?坎城影展的影評人是瘋子嗎?
2.一碗牛肉麵我花了錢，我吃了一口後覺得難吃，我認為我可以表達我的意見，甚至我還有可能去叫別人不要去那家吃。
我的觀點是，我花了錢，我買下觀賞這作品的權利，我就有資格批評。
那我看不懂，說他是爛片有可能超過，但是你不能去阻止他人的批評
影展的影評人說他棒？坎城的人說他行？
那叫這些人包下這部電影的票房就好啦，幹麻回台灣放映？幹麻要想辦法叫我們台灣人掏錢去看？
今天你這電影是要賺我們這些平民百姓的錢，或許拍電影的人層級高，我們追不上，那抱歉錯不在我們
如果你今天想要有一千萬票房，你拍的層級就要讓一千萬人看得懂
如果只讓五十萬人看懂，卻抱怨說沒有一千萬票房，甚至抱怨那些看不懂還放話的人。一句話，請不要拍電影，或者不要在台灣拍電影

說真的，如果你希望一部電影為你帶來愉快的感受、浪漫的氛圍、紓壓的效果，真的奉勸你不要看蔡導的電影。整個台北市的院線有其他一百個以上更好的選擇。

蔡明亮的電影是另一種路數。
它通常帶來一種痛苦，一種難以忍受。它像是拿著一根棒子在兩個小時之內一直敲打你的頭，或是在你毫無防備的時候一刀刺進你的心臟。

走出電影院的時候，你會覺得很冰冷、很蒼涼、很悲痛，甚至是感到生活壓力更大。

這，叫做解構。

大多數的人是會對蔡明亮的影像產生負面情緒的，但這也是他所預期的效果。
其中有一部分的人因為這些負面情緒的衝擊而引發生活的長遠正面思考，認為這樣的效果遠比一部讓你笑到崩潰的商業片來的有意義，因此，他們會把蔡導的電影稱之為，藝術。

而另一部分的人 (佔大多數) 的心靈則難以接受也無法處理這些負面衝擊，因此，蔡導的電影對這些人來說可能只是傷害。花了錢又莫名奇妙在心裡被刺了無形的一刀。

但事情可能會隨著時間改變，也許數年之後遭逢的事件，讓那無形一刀的傷口裡慢慢流出累積已久的毒素，然後生命發酵、轉化，多年前的負面衝擊變質成正向能量，人生變的更完整更美好，也說不定。

而影評人的眼睛也永遠是雪亮的，所謂的「影評人」就是看過非常非常多部電影的人 (永遠比觀眾看過的電影多上百倍)，就像吃過的食物多的人就有資格成為美食評論家一樣。他們知道什麼東西是特別的。而什麼是平凡。

這並不僅僅是喜歡或討厭這麼扁平的向度而已。

台北市有幾百個放映廳在播放電影，蔡導的電影只用一個拷貝、在一個廳播放，這已經是非常精明的商業計算了。
我想這個廳所訴求的對象就是上述的第一種觀眾吧。而這些觀眾也想看看一個如朋友般熟悉的本土導演最近在國外所做的努力是什麼。
希望這個小眾導演與這群小眾影迷沒有礙到別人。

推~樓上文章!!

蔡明亮真的是世界級的台灣藝術家

說出我對蔡導的不喜歡
我們是觀影者,可以說出自己的喜好度
若是他的學生即便不欣賞也不敢講,畢業學分掌握在他的手裡,有一位講師是蔡導的學生曾這麼說過:
蔡明亮一直活在自己的世界裡,總是孤芳自賞
最近我看了一糸列侯孝賢早期的作品,都比蔡明亮的片子有深度多,據說韓國導演金基德留法期間還算是蔡明亮的學生,如今金基德拍的電影支支都比蔡明亮好看
這能說什麼,我看蔡導的片子看到不知所以然
連帶只要台灣拍的片子我都一律不看
倒是公視拍的一些紀錄片(柯金源導演)可看性還強的多的多

也許羅浮宮館長的畢業學分也握在他的手裡吧...

真是小鼻子小眼睛

現在的年輕人知道要勇於表達自己的見解和看法了，這是好事。但不要以為腦殘與睿智的意見可以同樣被看重...

捏一下你就跳一下

從一些訪談中，我覺得蔡明亮是個無法接受批評的人

下面這段話是擷取一篇聯合新聞網的報導(雖然是報導..)
(http://www.udn.com/2009/11/30/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS2/5280063.shtml)

「既然選擇當20%不以市場為第一的電影人，我就認命。要是哪一天我的片子觀眾很多、很大賣，那就只有兩個可能，一個是我變爛了，另一就是觀眾變好了。」


唉
對我來說，這還真是一部噱頭十足的電影...

台灣藝術創作首度進入羅浮宮。
羅浮宮首部典藏的電影。
台法比荷四國聯合鉅資製作。
法國國寶級影星聯合主演，引起電影藝術界話題。
大師級藝術團隊共同創作，各領域名牌薈萃。
2009年坎城影展壓軸放映。
法國新浪潮大師楚浮演員班底首次同台。

還有拿了金馬的 最佳造型設計和最佳美術設計


仔細一看跟蔡明亮本身專業有什麼關係?
反而跟名氣還有關係倒是有很大的關係
如果這齣戲沒了那些大牌演員要怎麼演呢?
如果沒邀到和楚浮相關演員來演，這部片就沒辦法跟楚浮扯上關係了嗎?
還有那個歌舞片段的老梗很讓人厭煩了
那是用來安慰第一次看他電影或是很少看電影的觀眾吧
如果他只是想經營畫面那我覺得他去拍MV就好了
劇情真的很鬆散還辯解
天邊一朵雲劇情就完全不鬆散啊

反正只要是蔡明亮、只要是法國、只要是巴黎
台灣人和法國人就都瘋了

從這部電影裡我看到了蔡明亮的自我還有過度放縱
是啊，很蔡明亮的一部電影，然後呢?



*我也不知道我怎麼會那麼生氣
大概是因為我很喜歡他之前拍的其他電影
但這部真的很讓人失望= =

看到 莫谷子、癡人說夢 二位的發文
真是令人欣賞
雖然立場並不相同
但都沒有情緒化的字眼

有的只是各自清楚地表達論述
而且雙方的所說的
竟然都讓我不自覺地點頭如搗蒜
實在是深有同感

所以說同一件事情真的是可以有許多面向
端看你從哪個角度去看啊
最重要的是一顆開放的心去看待

結論：給兩位只有一個字──推