主題:如果是拿納稅人的錢來拍的電影,票房利潤所得到底是繳回國庫還是歸電影公司和導演所有?
無圖示
回應
1F
有個疑問,如果是拿納稅人的錢來拍的電影,票房利潤所得到底是繳回國庫還是歸電影公司和導演所有?

此則回應
無圖示
回應
2F
你問這問題就外行了!
我這樣反問好了,你認為收入會回到國庫嗎?
無圖示
回應
3F
一來除了海角七號,應該沒有人真的有賺錢~
二來政府只出一部分,並不是全額補助,是有條件的要求創作者也要找到相對資金才能拿補助金,
再者政府對電影的補助是一種文化支持與培植的角度,
不只電影,還有很多如各類文化出版.表演藝術..
這些就是不賺錢呀...有賺錢政府就無需扶植了...
無圖示
回應
4F
樓上的孩子
都幾歲了~別再傻了好嗎~

海角七號不叫賺錢,叫做海噱一票!!

你還以為拍國片的真的都苦哈哈沒賺錢嗎?
一部國片動輒千萬起跳計算,像你這樣說每部都虧錢,那麼多國片導演他們餓不死嗎?而且還一再的拍耶~
還是當導演的生下來都是有數十億家財等著揮霍!
該不會你天真的以為拍電影就是表面上看到的只拿幾百萬的輔導金這一回事吧?

你說的海角幾號的大導演,在電影宣傳時不是一直上節目說到處籌錢,都沒錢繼續拍~
你也以為是真的嗎?
那個大導演的親友自己也說:有在籌錢喔?怎麼我們都不知道,不然也都可以出資過過癮!

一切都是節目效果啊!!!孩子!!
演藝圈就是如此啊!!

拍電影的就要說國片要多支持,都沒賺錢。
跑通告的就要說通告費只有1350元。
大明星都說錢很少,可以光是報稅都可以逃漏幾千萬。
無圖示
回應
5F
開板的朋友~
國片會有輔導金機制
基本上是為了要推動台灣電影文化
鼓勵台灣電影創作發展
讓台灣的電影發行商不要總是代理國外的電影
所有戲院上映永遠都是洋片
國片乏人問津
台灣近幾年電影風格有所改變
不再只是沉悶,更多有創意有頭腦沒資金的人
都會爭相去爭取輔導金 來輔助自己想拍的電影
而新聞局也是會審核劇本 挑選哪些片子是可以補助的
然而想拍電影也沒那麼簡單
通常只領輔導金也拍不了什麼大電影
都要去找贊助商 找很多公司合作
很多明星當初在參與國片 通常也會友情客串支援
這些電影界生態 不是我們想的容易阿

除非像海角那樣賣到上千上億
不然一部電影幾百萬票房 光是回頭去補前壹年拍攝的成本
包括廠地租借 道具 燈光組 攝影組 簡皆是 膠捲 眼元費用 巴拉巴拉巴拉.....真的算都算不清了

說真的有些人總是會擺高姿態說 我才不看國片
這種人其實有點可恥
看電影重的是電影的質感內容感動人心的那一刻
並非出處
並非崇洋媚外才能顯示出自己對電影的清高
那就太可笑了
當然每個人對想看的電影 要求都不同 不能混為一談
只是~各行各業真的都有其可圖利的地方
就像你在一家公司工作 你一定有可以享受到外人無法享受的小權益 哪怕只是一點點
所以不要絕得自己的是理所當然
對別人就嚴苛看待~
這樣大家要進步的空間 真的會很緩慢唷
個人淺見@@
無圖示
回應
6F
為什麼要有失業補助金

電影補助金 支持了多少人的工作和生計
拍的好 出國得獎 又讓台灣的名字在國際舞台發光
拍的好看 外銷回流的資金又可以創造多少人的就業
拍的不好 當做失業補助金
拍的好 讓台灣揚名海外
拍的票房好 因此輾轉回流進國庫的錢
不知有多少倍


在問你一下
為什麼觀光局常常拿幾千萬去請偶像代言台灣 推銷台灣



錢的倍數效應 是往往讓人無法想像的
無圖示
回應
7F
演藝圈跟電影界or舞台劇的生態

基本上是差很多很多的

拍電影真的相當不容易

我跟過一次電影拍攝的臨演

有些時候可能光是一個幾十秒的鏡頭

就要花個半小時才能拍到好的畫面

而且我那時候晚上6點集合

到隔天清晨5點下班

領得錢才幾百塊

一般早上打工的時薪都比我高

而且那部電影的預算也真的很低

大概幾百萬

完全不像之前樓上說得國片隨便都有千萬預算呢!

而且國外很多電影預算都是幾億幾億得再砸錢

就算國片花個一千多萬拍攝也不算太多吧
無圖示
回應
8F
我也跟過(文建會補助30萬拍攝)短片?

我只能說為了電影夢去跟拍?

差一點沒要了我的命!

第一天拍20個小時
第二天拍28個小時

我連站二天暴瘦5公斤

經濟效益超低
比我工作的薪資還低
還沒勞健保

拍攝期間不是搬道具受傷
就是打破東西自己掏錢出來賠

執行製作(為了省錢)小氣的要死?
製作人說還要導演自己貼30?40萬才可以!
還好沒用底片拍

攝影師說如果用底片拍
光是底片錢就要200萬

一部短片才15~30分鐘,底片就要花到200萬
請問你有多少錢去獨立製作影片

這是電影跟電視最大的不同!
雖說現在很多人用數位攝影機在拍~但跟用底片拍攝的畫質完全不能比!(因要放大螢幕)

看電影跟拍電影真的完全不同!
大家自己上奇摩知識查看就知道了!
要不是一股熱情,根本就早跑掉了!

很多人一定也跟我一樣對電影是一種魔戀
但當你真正去跟一部電影拍攝的時候
你就知道
電影就是在當兵(事多錢少又很操)
如果你有當兵那種精力
拍電影也許不會操死你!也會累死你!
無圖示
回應
9F
不用想太多
獎勵金是「鼓勵」與「補助」,不是「商業投資」,
當然沒有什麼繳回國庫的問題。

有機會讓國產導演可以繼續拍出更好的作品
編劇可以寫出更好的劇本
演員可以技巧更加精進
國片的成就更為卓著
成功的話 所帶來的國家整體利益是超過那些補助金額的
換個角度想你也可以視它為一種長期投資

雖然文化事業相當重要
但是回收需要長期而且有風險
利益不易衡量
因此這些獎勵金經常由公部門(政府等)提供
並不適合將其如同開銷或薪資報酬一般視之
無圖示
回應
10F
> 大明星都說錢很少,可以光是報稅都可以逃漏幾千萬。
你先把製片和演員弄清楚再來討論吧
無圖示
回應
11F
拍電影的就要說國片要多支持,都沒賺錢。
跑通告的就要說通告費只有1350元。
大明星都說錢很少,可以光是報稅都可以逃漏幾千萬。


以上舉例有三種類型,你拿A逗到C....
你把內容看清楚再來討論吧!
無圖示
回應
12F
樓上邏輯
好比有人看到王建明
就以為當運動員都能賺大把鈔票
無圖示
回應
13F
樓上邏輯
好比只要是國片就是苦哈哈
就是要多多支持
無圖示
回應
14F
說不看國片應該不叫擺高姿態吧..

那叫俗化自己



美國好萊烏也是一堆只有特效的爛片
他們說
那個才叫好片
無圖示
回應
15F
我也是過來人
誰不知道國片苦哈哈?
導演拍個片籌不到錢本票就簽下去了的也有
別看那些個一直叫窮
還真的是窮啊
無圖示
回應
16F
樓上的孩子
都幾歲了~別再傻了好嗎~

海角七號不叫賺錢,叫做損益兩平!!

你還以為拍國片的真的都笑哈哈沒虧錢嗎?
一部國片動輒千萬起跳計算,像你這樣說每部都賺錢,那麼多國片導演他們賺不死嗎?而且還一再的拍耶~
你是當導演的生下來都是有數十億家財等著揮霍!
該不會你天真的以為拍電影就是表面上看到的可以拿幾百萬的輔導金這一回事吧?

你說的海角幾號的大導演,在電影宣傳時不是一直上節目說到處籌錢,都沒錢繼續拍~
你也以為是騙肖嗎?
那個大導演的親友自己也說:有在籌錢喔?我們都知道,也都辛辛苦苦出資出力!

一切都是陰謀論無知腦殘在放屁啊!!!孩子!!
眼紅的人就是如此啊!!

看電影眼紅的就要說國片不用支持,都賺大錢。
沒跑過通告的就放謠言說通告費不只有1350元。
X MAN都說錢很少,可是光是報稅還真的是很少哩。
無圖示
回應
17F
有個疑問,如果是拿納稅人的錢來拍的電影,那票房利潤所得到底是每個納稅人分幾塊呢?
怎麼分呢?
我也有繳稅,隔壁王又增老背背也繳很多哩,我們都是納稅人當然應該有權力要求分啊

可是我繳的稅好少喔,我有資格嘛

台灣去年報稅1.28萬多億元,我才繳200塊,股利收入還有退稅耶,那....票房利潤怎麼分呢?
我納稅人耶?納稅人最大當然可以分!
納稅人最大上街叫總統下台就下台
納稅人說了算!
那....票房利潤怎麼分呢?
無圖示
回應
18F
2樓的~換我反問你好ㄌ~國庫會拿收入的錢嗎?
1樓的問題你根本沒幫他解答~只是在逞你的口舌之快~你連他問題都搞不清楚~你以為你邏輯很強~在展現???
無圖示
回應
19F
美國人裡面還是很多知道他們自己的電影拍得很爛

去看看坎城影展 威尼斯影展 柏林影展

根本沒國家會想放特效片 大家都知道那些只是讓人笑一笑刺激一下的娛樂片

那些電影很多都是低成本製作的 當然不能跟什麼黑暗期士比

不過也提供台灣電影表現的舞台

中東阿拉伯國家或是巴爾幹半島或是北歐和俄羅斯參展的電影都很多阿 當然電影知名度還是比不上南歐語系的製片 像是法語片 西班牙語片 義大利語片等等 可是總是個舞台 有特定觀眾群

美國去參展的電影當然也不能太遜 如果是紐約浮世繪就算是有一定水準 寇夫曼之前那部王牌冤家也入圍過法國凱薩獎外語片

不是什麼高成本製片就很了不起

特效用到一堆科技需要很多相關人才 不花錢才怪

可是成本較低的劇情片好歹大家重心會放在關注演員演技上面

如果只想看特效 阿凡達當然是絕佳選擇啦 還有會漂浮的岩石
讓你看得頭昏眼花


順帶一提 美國電影很喜歡用猶太人角色 特別還要有大屠殺背景 我看了其實很倒胃口 就連影展電影都喜歡播以色列製片 完全忽略阿拉伯國家 美國國內那些猶太人遊說團體真是該死 什麼都要施壓 喜歡一直舊事重提 把自己搞得很可憐好像政府欠了他們幾百兆億 又拼命想辦法過濾播放巴勒斯坦的電影和相關新聞 讓人不得不連想到共產中國 得了便宜還賣乖

台灣似乎也被傳染 老是播以色列的電影或跟猶太人有關的電影
很受不了
(共1頁)