主題:蔡明亮的電影都很難看.........
無圖示
回應
1F
感覺蔡明亮的電影
我不知道是不是該用抽象來形容
反正每一次拍電影都是這種模式的劇本
雖然是很受到國際矚目
但是電影畢竟是拍給人看的
感覺他也是很沒進步

如果叫他拍點有點故事性的劇本
一定拍不出來
李安就不太一樣
不管是什麼樣類型的題材
都能夠發揮

此則回應
無圖示
回應
2F
針對最後一段:
其實我想他是有能力拍你故事敘述性的電影,
畢竟以前不了情等高收視率知名電視劇劇本都是他寫得。

只是電影他並不想這樣做,他想不斷抽高他的藝術表現,
對他來說應該是一種個人創作,而不是服務觀眾的作品。
無圖示
回應
3F
電影真的很妙
看不懂的電影就是爛電影?
照這邏輯
畢卡索一定不會畫素描

我也不覺得蔡明亮才是藝術才是電影
所以李安應該也是要用同樣的標準看待
不是只有李安的電影才是電影吧

不喜歡就別去看
不要勉強自己去討厭一個本來自己就不喜歡的東西
被你討厭的也倒霉
無圖示
回應
4F
那是你不會看吧
無圖示
回應
5F
或許普遍大家都只熟析電影的某個面向
所以自然只以那面向來評斷作品
但是電影不只是線性地敘述故事
無圖示
回應
6F
流行音樂習慣

只要是不能在ktv哼兩下的歌就是爛歌
無圖示
回應
7F
贊成2樓說的論點!!
現在蔡明亮拍的電影本來就不是一般通俗娛樂片
雖然我也不見得看得懂他後期的每一部電影
而蔡明亮拍的電影也不是每一部都受到國際好評
但應該肯定他拍攝電影的理念與創作精神
而蔡明亮之所以會受到國際影壇的重視
一定有他的道理在
畢竟有片商願意出資給他拍一部非賺錢目的的商業電影
我想沒幾個導演能有這等能耐吧?!
無圖示
回應
8F
六樓說音樂這句中肯

音樂電影藝術其實可以有很多種可能的

我認為蔡明亮導演
一直以來都在告訴我們電影有很多種形式
而他就是在用一種不同於我們習慣的形式
在拍電影
告訴你電影其實也可以這樣拍
不論你喜不喜歡
他本來就不是先設定一個大家會喜歡的東西而去拍的

藝術不藝術也是別人冠給他的形容詞
不是看他的電影你就藝術
你不看就不藝術

我想蔡導演最終只是希望大家多看看不同種類的電影
藝術不藝術那些評價對他而以也沒那麼重要

創作的東西不應該侷限在一個公式中
無圖示
回應
9F
閃靈在歐美重金屬界 小有的名氣 真的很小.在 Ozzfest (也就是前兩年國人稅金買單的那場 美國巡迴) 也不過是小舞台當中的 Rotating Slot, 算是暖場團的暖場團. 何況他們的黑金屬樂風在重金屬樂裡面也是冷門... 聽眾大多數都是交不到女朋友想要拜撒旦來洩憤的年輕宅男. 而蔡明亮幾乎在國外學電影的都知道, 而真正有耐心看完一整部的, 也沒那麼多...
無圖示
回應
10F
懂 不懂 沒關係 明天你可能會懂 彧明年你才會懂 懂 不懂 沒關係 明天你可能會懂 彧明年你才會懂 懂 不懂 沒關係 明天你可能會懂 彧明年你才會懂 懂 不懂 沒關係 明天你可能會懂 彧明年你才會懂 懂 不懂 沒關係 明天你可能會懂 彧明年你才會懂 懂 不懂 沒關係 明天你可能會懂 彧明年你才會懂 懂 不懂 沒關係 明天你可能會懂 彧明年你才會懂 懂 不懂 沒關係 明天你可能會懂 彧明年你才會懂
無圖示
回應
11F
連影像都拍的沒有特色的一部呆片,
把電影的一切元素都排除卻號稱前衛?
達文西的畫作好像在嘲笑這部影片!
無圖示
回應
12F
我想知道外國有哪一個死亡金屬團的主唱對積極的參與政治如此有興趣
無圖示
回應
13F
應該是觀影者本身是用什麼角度去看電影的
若您用主流的商業片模式來觀看蔡導的電影
十個人看十個人說難看
藝術取向的電影通常都是導演個人情志的抒發
並不是要取悅觀眾
就看觀影者本身是否與導演有共同經驗來得到共嗚
若今天蔡導設定他的電影是主流的商業片
那我肯定也會罵
但他的出發點並非商業取向
若看不懂我則會反問自己是否沒做足功課或是本身沒有和導演有共同經驗
----------------------------------
常有人拿蔡導來跟其它華人導演做比較
李安是常見的例子
李導演本身是個Hollywood學院派出發的導演
以近期的作品來看都是Hollywood商業電影公式在發展
老實說個人並不覺得十分好看
反而是李導早期的作品叫人比較賞欣
兩位導演對電影的出發點不盡相同是不能拿來比較的
-----------------------------------
另外,我想說台灣觀影者本身都被Hollywood商業電影慣壞喜歡大場面、大卡司、炫爛的聲光效果
當今天去除這一些後就覺得看不懂或是難看
而將這些問題怪在導演身上
觀影者本身是否要反思呢?
如果您就是喜歡Hollywood的模式那我也不會說你對或錯
全憑您個人的喜好
若是您兩者都觀好,恭喜您可以在電影中穫得更多
(以上是個人淺見不想引發筆戰,看看就好囉)
無圖示
回應
14F
補充一點
蔡導的電影我個人也是覺得沒什麼進步
都是圍繞在同樣的議題
那年去看完黑眼圈之後的感想是
只是將地點、場景、人物變換後的愛情萬歲
今晚要去看「臉」希望能有一些不同的感受囉!
無圖示
回應
15F
補充一點
蔡導的電影我個人也是覺得沒什麼進步
都是圍繞在同樣的議題
那年去看完黑眼圈之後的感想是
只是將地點、場景、人物變換後的愛情萬歲
今晚要去看「臉」希望能有一些不同的感受囉!
無圖示
回應
16F
看完臉之後,我出現以下幾個症狀:

1.腦海中反覆播放許多段落的畫面,依出現頻率依次是:雪樹林→莎樂美之舞→躺在床上身邊都是水的陸奕靜的眼神→黑暗中的火照應的臉→埋葬鳥的那一幕......

2.咀嚼之後會想要翻閱相關資料,或是找人討論,發現每個人有不同的觀點很好玩。

3.覺得片子太短,羅浮宮應該有更多好玩的才是啊!

4.想去找楚浮的片子來看


這是我第一次看蔡明亮的電影耶!

這次也刻意沒有做功課就進戲院。

我看的時候很專注於每一個畫面的片刻,從影像美學來說,每一幕都很美。所以根本沒有時間去想故事線的問題。


而且發現李康生內斂的演技很感動我,拍謝啦這也是我第一次認真看他演出。有一幕他專注看著女演員,那個停格的眼神,會讓我很久很久都不能忘記。


我朋友說,畢卡索畫完「向日葵」時,當時的人都不知道他在幹麼?那根本不是向日葵,哪有向日葵這樣擴散的燃燒的?經過幾十年,他的成就才被證實。


蔡明亮的影像作品,對我來說,如詩。


是寶貝。


當然,這純粹是我個人的欣賞與觀感。
(還在激動ing~~~)
無圖示
回應
17F
黑金屬跟死金屬差很多不要搞混
閃靈也只是免強像個黑金屬
哪個重金屬在談政治
這個多了
您可以上網自己查
搖滾乃至於重金屬什麼鬼團都有
反戰 罵政治 支援某某國家 罵領袖
罵髒話的都有
你可以像羅大佑一樣取笑 怒罵當時的陳水扁是狗
你也可以像閃靈一樣用死腔燒國民黨旗 砍蔣中正的頭
如果哪天這些都不能的話 那才真的....
無圖示
回應
18F
行為強姦藝術

2002-07-11 09:33:07
--------------------------------------------------------------------------------

南方網訊“行為藝術”這四個字開始越來越多地在媒體上出現,尤其是那些以先鋒新銳著稱的藝術雜誌,而各種各樣名目繁多的“雙年展”和其他所謂的藝術展上,也越來越多地出現了“行為藝術家”活躍的身影。

兩年前第一個“五一”黃金周七天大假,去過杭州一家主題公園的一些遊客,都意外地有幸遭遇了一場讓人臉紅心跳的“人體行為藝術”,若干個赤身裸體的女模特擺成各種樣子,幾個看似一臉認真的所謂藝術家正在進行人體寫生。與通常美術學校的人體寫生不同,這些剝光衣物的女模特同時還要面對絡繹不絕的普通遊客,當然在這些遊客進入參觀之前不忘向他們收取四十元人民幣。

同樣是在有天堂之稱的杭州,幾年前還來過一位五十好幾的男人,脫得光溜溜的涂滿青銅色澤的顏料,在一家大商場門口和一個女性雕塑擺出各種姿勢,也頂著一個“藝術”的幌子自稱是“人體雕塑”。當許多人正因其“為藝術而獻身”的精神感動不已之際,實際上這卻是一場精心策劃的推銷某名牌手錶的商業行為。

以上只不過是我茍且棲身的城市?出現的行為藝術,與時下越來越驚世駭俗登峰造極的各種行為藝術相比,這兩個事件不過是小巫見大巫而已。如果上網鍵入“行為藝術”四個字搜索,就會發現更多更匪夷所思的行為成了“藝術”。面對這個事實,我滿腦子疑問。這憑什麼就是藝術?

每當我聽到又有人在進行行為藝術時,便忍不住要像一個庸俗的小市民一樣想“哈哈哈”大笑三聲。我不敢嘲笑藝術,也不敢反對藝術,更不敢褻瀆藝術,但我反對以“藝術”的名義幹著“挂羊頭賣狗肉”的勾當。儘管有一些嚴肅的藝術家在進行他們的嚴肅行為藝術實踐,但不幸的是有更多的魚目混珠濫竽充數的騙子也美其名曰行為藝術,實際上卻在幹一些沽名吊譽的勾當,仿佛一舉起藝術的旗幟無論如何無聊的行為也會變得非常神聖。我知道在這個世界上有些利欲熏心的傢伙把“藝術”兩個字當成實現一己之利的手段,對藝術實施一次又一次的強姦,我反對強姦藝術。

網上的一則笑話也許可以作為我這篇文章的結尾:“某日有人打車,路見一人在街邊大便,驚異;司機見怪不怪;那是搞行為藝術的……”如果說行為藝術家的大便是藝術,憑什麼路人的大便就不是藝術? (編輯:農夫)
無圖示
回應
19F
真的看得懂的人絕對會說難看!!
本片背後想傳達的意義很好
還有找那些卡司來扮演什麼角色
也都是思考過的
甚至有一些小幽默在?頭
可是說真的
他並沒有拍出那真正觸動人心深處的感覺
而且太多他自己私人的經驗or情感在裡面
對於不熟悉他背景的大眾 當然會都無法理解
某些畫面是很美很特別
但是 我覺得他的電影不過就是為自己而拍罷了
為自己的人生階段作紀念
電影如果只是做到這樣
而無法引起觀眾生命裡的共鳴或感動
投資這麼多時間金錢 只會讓我覺得有點浪費
無圖示
回應
20F
真的看得懂的人絕對會說難看!!
本片背後想傳達的意義很好
還有找那些卡司來扮演什麼角色
也都是思考過的
甚至有一些小幽默在?頭
可是說真的
他並沒有拍出那真正觸動人心深處的感覺
而且太多他自己私人的經驗or情感在裡面
對於不熟悉他背景的大眾 當然會都無法理解
某些畫面是很美很特別
但是 我覺得他的電影不過就是為自己而拍罷了
為自己的人生階段作紀念
電影如果只是做到這樣
而無法引起觀眾生命裡的共鳴或感動
投資這麼多時間金錢 只會讓我覺得有點浪費
(共2頁)

 第 頁