主題:無聊 枯燥 乏味 每斷都是很零碎的電影
無圖示
回應
1F
一部電影連看完的耐性都沒有, 那就連電影都偁不上. 100分鐘,我大概看了30分鐘就看不下去了, 30分鐘連重點都還沒出現, 實在不曉得這電影到底想演什麼.

無聊 枯燥 乏味 每斷都是很零碎, 然後拼拼湊湊的電影, 我想導演要負很大的責任.
我完全看不到一部電影應該有的連續性,很顯然功力不成熟.

每斷幾乎都沒什麼關聯. 真是很糟糕的電影.

運氣大概是沾是海角七號 與ORZ, 否則應該是很慘的片. 唯一驚喜的是插畫很不錯看. 其他簡直一無可取.


希望等自己準備好再拍片, 否則賠錢是必的.

此則回應
無圖示
回應
2F
繼續補充.
一部電影部是把你日常生活的瑣事給拍下來,就會變成一部電影了, 誰想看你24小時吃喝拉撒睡.

電影必須是有 娛樂 新奇 感動 反省 ...的.

電影不是流水帳.
很遺憾的 這部電影就是流水帳.
再加上看不到的劇情的連續性, 真的是很失敗.

那個小女孩母親死掉, 就一直笑, 然號冒出個: 母親說 笑就不會害怕了. 感動了一秒, 然後? 接下來 沒有了.
更好笑的 片中連她母親的畫面都沒有,連母女的互動畫面都沒有.
無圖示
回應
3F
這位公子,這部片都到電影台上映了,從電影首映到今天都快過一年了,你現在才知道電影內容在說什麼嗎?

而且你所談到的東西,早在將近一年前BBS上就洗版在說了。
無圖示
回應
4F
囧男孩是用小孩的想像來看大人世界的悲哀和生活,我只能說閣下沒有什麼童心吧。

這部在我看來比海角七號好20倍以上
無圖示
回應
5F
舉個同樣小孩子經典書籍:湯姆歷險記.
跟囧男孩 相比如何啊?

馬克吐溫是笨蛋嗎? 怎會寫出這麼庸俗的作品?

自己去比較一下就好了, 就知道囧男孩 是無病呻吟.
無圖示
回應
6F
你什麼東西不好比,拿「湯姆歷險記」來比?這就好像你拿西遊記去跟魔戒比一樣好笑。

沒有人說馬克吐溫是笨蛋,也沒有人說他寫的著作是庸俗的作品,那都是你在提。

不是說你不能說難看,也不是說你不能對這部電影發表意見,而是你所說到的電影內容、觀後感想,根本都「了無新意」,你說過的東西,早在將近一年前就有人說過了。

我們還得感謝你「重提舊事、冷飯熱炒」,無盡的感謝。
無圖示
回應
7F
再給開版的:
如果你不相信的話,你可以去看看同樣是本部電影,標題是「被騙了...」,你去比較看看(閣下不是很喜歡比較?)你跟那位開版的仁兄,內容是不是大同小異?

人家發言還是在2008/12/03,閣下2009/8/23。
(共1頁)