一部電影連看完的耐性都沒有, 那就連電影都偁不上. 100分鐘,我大概看了30分鐘就看不下去了, 30分鐘連重點都還沒出現, 實在不曉得這電影到底想演什麼.
無聊 枯燥 乏味 每斷都是很零碎, 然後拼拼湊湊的電影, 我想導演要負很大的責任.
我完全看不到一部電影應該有的連續性,很顯然功力不成熟.
每斷幾乎都沒什麼關聯. 真是很糟糕的電影.
運氣大概是沾是海角七號 與ORZ, 否則應該是很慘的片. 唯一驚喜的是插畫很不錯看. 其他簡直一無可取.
希望等自己準備好再拍片, 否則賠錢是必的.
主題:無聊 枯燥 乏味 每斷都是很零碎的電影
無圖示
難看
文章日期:2009/8/23 16:16
文章點閱:1365
此則回應
無圖示
難看
文章日期:2009/8/24 10:56
繼續補充.
一部電影部是把你日常生活的瑣事給拍下來,就會變成一部電影了, 誰想看你24小時吃喝拉撒睡.
電影必須是有 娛樂 新奇 感動 反省 ...的.
電影不是流水帳.
很遺憾的 這部電影就是流水帳.
再加上看不到的劇情的連續性, 真的是很失敗.
那個小女孩母親死掉, 就一直笑, 然號冒出個: 母親說 笑就不會害怕了. 感動了一秒, 然後? 接下來 沒有了.
更好笑的 片中連她母親的畫面都沒有,連母女的互動畫面都沒有.
無圖示
UIJPQ
文章日期:2009/8/24 12:30
這位公子,這部片都到電影台上映了,從電影首映到今天都快過一年了,你現在才知道電影內容在說什麼嗎?
而且你所談到的東西,早在將近一年前BBS上就洗版在說了。
無圖示
難看
文章日期:2009/8/25 00:35
舉個同樣小孩子經典書籍:湯姆歷險記.
跟囧男孩 相比如何啊?
馬克吐溫是笨蛋嗎? 怎會寫出這麼庸俗的作品?
自己去比較一下就好了, 就知道囧男孩 是無病呻吟.
無圖示
UIJPQ
文章日期:2009/8/25 01:04
你什麼東西不好比,拿「湯姆歷險記」來比?這就好像你拿西遊記去跟魔戒比一樣好笑。
沒有人說馬克吐溫是笨蛋,也沒有人說他寫的著作是庸俗的作品,那都是你在提。
不是說你不能說難看,也不是說你不能對這部電影發表意見,而是你所說到的電影內容、觀後感想,根本都「了無新意」,你說過的東西,早在將近一年前就有人說過了。
我們還得感謝你「重提舊事、冷飯熱炒」,無盡的感謝。
無圖示
UIJPQ
文章日期:2009/8/25 01:09
再給開版的:
如果你不相信的話,你可以去看看同樣是本部電影,標題是「被騙了...」,你去比較看看(閣下不是很喜歡比較?)你跟那位開版的仁兄,內容是不是大同小異?
人家發言還是在2008/12/03,閣下2009/8/23。