和豬豬一起上課的日子
可以說是一部無病呻吟的電影
那個年輕老師( 妻夫木聰 所飾演)
真是吃飽飯閒得沒事幹
沒事養一隻豬
造成 學校 家長 學生 三方的困擾
學生所失去的應該比得到的多
老師就要好好教學
不要沒事標新立異 搞花樣
主題:一部無病呻吟的電影
無圖示
妻夫木聰
文章日期:2009/7/14 22:09
文章點閱:1600
此則回應
無圖示
水準低落到眼瞎
文章日期:2009/7/16 03:15
水準低落到眼瞎
3f已經再暗陰羊
你連闢都不敢放一生
墨菲你真的眼瞎
還是難到林良跟他或是被他有暗道
林良呻吟中你不敢講他
還是你根本也耳聾
看步道也聽不到
那這樣的話
你想廢舊道別的地方費
無圖示
D 罩杯美女
文章日期:2009/7/16 21:36
我也看過這部電影
人家也認為這個老師太閒了
如果我 D 罩杯美女 要養寵物
一定會養隻 博美狗
因為 沒事還可以抱來玩
絕對不會養豬
無圖示
東方
文章日期:2009/8/3 19:01
不懂片中老師為什麼要學生養豬的本意者,就別大放厥詞。
1.生命教育是什麼?
2.為什麼日本人會大肆討論?
3.為什麼這部片會得??
依您的高見,難道您有什麼更高明的教育手法嗎?
無圖示
生命教育
文章日期:2009/8/3 19:22
15F的
我看你才是大放厥詞
版大不是已經說 ” 造成 學校 家長 學生 三方的困擾,學生所失去的應該比得到的多 ”
這部電影是在談生命教育,這是大家都知道的
Q1 請問劇中的老師,選用的 ” 樣本 ”( 豬 ),是最好的嗎?
劇中的校長不是也提出質疑嗎?問那個老師為什麼要養豬?而不是養大家都能接受的雞鴨或兔子?
Q2 請問劇中的老師有真正達到他預設的教育目的嗎?還是只是造成爭議與困擾,然後不了了之呢?
Q3你覺得劇中真正談論 ” 生命教育 ” 的部分有 到位 嗎?還是只是造成學生正反兩方的意見相左與衝突?那位老師有真正扮演生命教育的說明者與仲裁者?還是到最後自己也手足無措?