『我就是覺得這樣的劇情很瞎很爛
　到爆掉』

劇情哪些地方很瞎很爛呢？

『我就是覺得這樣的劇情很瞎很爛
　到爆掉』
=============================
我也這麼認為
至於,為什麼呢..?!
4個字!
不合邏輯!

到底哪裡不合邏輯？

你們這這些覺得爛的人　為什麼就是不肯說清楚　只說：爛、瞎、不合邏輯
究竟劇情是哪裡爛、哪裡瞎、哪裡不合邏輯啊？

[[本文乃是在 末日預言 各評論區中
走廊詩人(我愛抽獎) 先生 發表的短篇版文
匯集而成
走廊詩人(我愛抽獎) 先生
筆意詼諧卻不失文華,
筆觸嚴肅又不失文雅,
走廊詩人(我愛抽獎) 先生並在
末日預言此評論區也開版公評,
有興趣者 請擁躍前往瀏覽]]



請頃聽...
沉睡森林的精靈們傳述給 愛麗絲
來自遙遠的東方大地,
走廊吟遊詩人 的吟誦...



有人說是外星人有人說是天使
但我根據電影裡一直提到的[以西結書第一章]來解讀。
這裡出現的角色 是以西結書裡面提到的[四活物]。
但這種天使不屬於 十二天使長 管轄。
是上帝寶座上的四活物(也可以算是一種天使啦!)。

同樣的，根據 以西結書
出現在電影裡
看起來的由一個一個圓形組合起來的飛行物體，
叫做[四輪]。
而最後那些被揀選的人去的那個地方，
叫做 [新天新地]。
不叫[伊甸園](伊甸園是故事開始的地方)。
看見的那一顆樹叫做[生命樹]，不是[智慧樹]。

舊約聖經 有兩大預言，
一是救世主降生，二是以色列要復國。
這兩個預言相差2000年但都實現了。

新約聖經 就是一個預言，就是
我必快來，擦乾你的眼淚，
你要做我民，我要做妳的父，
信的得救，不信的都要滅亡
的末日預言。

上帝只留下一個預言，
當這個預言實現的時候，就是這世界結束的時候。

根據電影裡提到的以西結書記載，
當上帝把預言告訴[先知]，
而先知卻害怕得不敢開口的時候，
(因為人心剛硬，背逆不信)
上帝就會給告訴先知，
其實我給你的勇氣是鑽石比[火石]更硬，
要先知勇敢把聽見的話說出來。

在電影裡的表現手法是，
每一次那些被揀選的人沒有勇氣說預言的時候，
四活物就會拿一顆火石來提醒那些人，
要勇敢說出預言，
讓聽到人有機會在末日之前悔改。

讓罪人有機會聽到預言死後復活上天堂。

電影中不經過死直接被接走到新天新地的人，
也是一種方式。(但實在是少數。)
電影要表現的是聖經裡面一種非常榮耀的上天堂方式。
叫做:[直接被提]，不必死也不必復活，還活著就去。
這跟大部分人死後才能上天堂是很不一樣的。

大部分的人，
死後在末日審判復活，
再去新天新地，
或是丟到硫磺火湖再死一次，而且是永遠的死。

先知 說: 末日預言，不是要阻止末日，
是要在末日前搶救靈魂。

末日預言死亡人數是:EE。(每一個)
上帝創造時間，創造世界，創造生命之後，
時間就是直線進行，有開始，有結束。
沒有再來一次這種事。

這是末日預言，人的事已經到此為止。
該去天堂的去，該丟硫磺火湖的丟，人的世代結束了。

被毀滅的東西，電影只有拍出毀滅的一小段，
事實上 天跟地跟這世上的一切都被廢掉。

末日預言:
世界和其上的情慾都要過去，
唯有遵行神旨意的永遠長存。

[[以上所有有關本文內容的智慧財產權
全數為 走廊詩人(我愛抽獎) 先生 所有!!!]]

到底有哪部片真的從頭到尾都合邏輯的?

那蜘蛛人爛嗎? 哈利波特和魔戒爛嗎?
那些突變的大蜘蛛大蟑螂, 爛嗎?

電影存在的其中一部分原因
就是為了娛樂觀眾
什麼都要搞邏輯那一套,
那看電影幹麻?
如果真是如此,
你自己所謂現實又真實的人生
不就是你最愛看的電影?

最後男孩說了一句
「世界會重新開始」
就是最好的結論了吧
如果預言了這些, 世界末日又沒來
那不是會更令人不解嗎
而被選上的人最後也真的存活了
前面那些也就沒有什麼不合理的地方了

我覺得整部片交代的很清楚
也沒有特別冷場的地方

覺得結局爛的,
大概不適合看這種充滿想像力的片吧

這是災難片，所以結局是沒上船的人全都死光光也很正常
我看到中間時還覺得尼可可以改變未日的結果，不過後來發發現他都很被動，當他知道宋日的原因來自太陽時，大概也覺得再怎麼做也是回天乏術，災難片本來就是要死一堆人而且無可避免，跟世界大戰不一樣

有科學家說過人類最晚在2050年以前就可以跟地外文明聊絡上，就是依據宇宙可能跟人類一樣有無線電及雷射的文明可能性，所以也不是沒有跟據的可能性，我自己也抱著半信半疑來看待

都是飛碟協會看到 http://www.ufo.org.tw

哪你是屬於哪一種的啊？(不要反問我嘿)

1959年，在波士頓一所新開辦的小學，老師要求一群學生畫出他們想像中的未來，然後把所有的畫都放進時空膠囊中上鎖，預計保存(50年)後才開啟。
就是今年啦!各位看官小心一點囉

其實整部片不合邏輯的幾大點
1.片頭被選中的女孩在畫紙被拿開時並沒有繼續在桌上寫數字 但後來男孩有這樣的現象
2.太陽的閃焰不像光速那麼快 或許要幾天後才會到 但卻在幾小時前才公布這樣的消息
3.女孩寫的數字都是50年來的全球性大事件 但後來兩個災難都是小事件且在美國本土
4.外星人選中開頭那女孩 但為何沒預知到她後來會死掉 如果有 為何還要選她?
5.如果外星人真的要選人類 為何不10年前來選 卻要50年前選?因為這樣到時被救的人類都至少60歲了 如何傳宗接代?

以上的不合邏輯都還蠻鑽的 所以看看就好 畢竟電影就是為了劇情多少要有點不合邏輯 不然無法營造氣氛與效果
所以由此可見此片整個劇情算鋪陳的蠻詳細的
但這個世界會不會發生像劇情那樣的故事 我想說絕對不會的
因為如真有片中那麼先進的外星人 直接當場抓走合適的人類就好了 何必這樣搞一個大圈圈

還有...只有一個知道地球即將滅亡的外星生物實在有點嫌少

『片頭被選中的女孩在畫紙被拿開時並沒有繼續在桌上寫數字 但後來男孩有這樣的現象』

那又如何　對不同人施予同一處理　效果本來就不一定完全相同啊
對一個人灌一瓶高粱　有人會醉到趴　有人還醒著　你要說這些人醒著不合邏輯嗎

『太陽的閃焰不像光速那麼快 或許要幾天後才會到 但卻在幾小時前才公佈這樣的消息』

2003年對「日冕團塊噴射」的兩次預警是抵達地球前21小時、10小時
雖然我查不到2009年的資料　不過如果沒有新的觀測衛星的話　應該就是如此吧
你以為人類有多厲害啊？　況且　片中還是主角通知的　而非研究機關觀察到的

『女孩寫的數字都是50年來的全球性大事件 但後來兩個災難都是小事件且在美國本土』

死兩百人上下算小事件？　美國本土的就不能列入？
假如本土就不能列入　那麼預言就會是一片空白
因為收到預言的人到處都有啊　這裡不列哪裡不列　最後就成了全部都不列

『外星人選中開頭那女孩 但為何沒預知到她後來會死掉 如果有 為何還要選她?』

難道能預言事件的發生　就代表能預知單一個人的生死？
或許外星人預測事件的方法就是只能拿來預測事件　無法預測個人的未來

『如果外星人真的要選人類 為何不10年前來選 卻要50年前選?因為這樣到時被救的人類都至少60歲了 如何傳宗接代?』

...為何你會認為「只在50年前選過一回 大家都60多歲　除了那兩個」
而非「50年來一直在選 年齡從60歲到10歲都有」呢？


你...真的懂什麼叫邏輯嗎？　邏輯講求的是必然性！
請問你的問題哪裡有必然性啊？　根本就充滿了變數！

問題一：誰說必定會寫完啊？
問題二：誰說必定在發生後不久就能發出警告啊？
問題三：誰說必定兩百人上下死亡的事件就不能列入預言啊？
問題四：誰說必定只有在50年前和主角小孩們被選過啊？

拜託　請你先搞懂邏輯吧

漏掉了一個　重發

你...真的懂什麼叫邏輯嗎？　邏輯講求的是必然性！
請問你的問題哪裡有必然性啊？　根本就充滿了變數！

問題一：誰說必定會寫完啊？
問題二：誰說必定在發生後不久就能發出警告啊？
問題三：誰說必定兩百人上下死亡的事件就不能列入預言啊？
問題四：誰說必定外星人預測事件的方法能拿來預測個人命運啊？
問題五：誰說必定只有在50年前和主角小孩們被選過啊？

拜託　請你先搞懂邏輯吧

至於那個『只有一個知道地球即將滅亡的外星生物實在有點嫌少』
......

雖然看到外星人就無言了

不過這是我看過唯一一部講世界末日然後真的是末日的片....

宇宙何其大,地球人lemon何德何能,何以見得地球即將滅亡,
知道的所有外星生物都一定得要來搭救!?別自欺欺人了!!!

真的覺得好難看 跟本沒有什麼劇情

沒劇情？　我比較覺得你的留言沒內容耶

實在是一部非常有傳道精神的電影
它強調世界是因果論而非隨機
(有關因果--之前看的一部大隻佬讓我有深刻印象)
主角的爸爸是牧師而主角卻是實事求是的科學家
怎麼看來都有些許諷刺意味

我想如果看這部電影還要再討論有關邏輯或真實
就真的有點太鑽牛角尖了
畢竟 是否真的有世界末日這回事
還真的是遇到了才知道
所以片中人到底會怎麼做 就饒過他們吧...誰知道阿

選擇了孩子當成重新開始的源頭
是因為他們的純潔及相信
片中在最後因為末日而出現了搶奪殺人放火之類的舉動
也許就是大人不許上船的原因

總之
平時多保養自己的心靈
不口出惡言罵人(例:白痴)
多愛護小動物
多看探索頻道
也許就能有機會在末日來臨時得救...XD

樓主你有病啊
這麼簡單的劇情會看不懂
你以為這是歐洲片，法國片或德國那種
那類影展你可以去看看
通常是看第二遍，或和感覺、觀察神經比較敏銳的人討論之後才會瞭解的

看得懂的人難道就不能覺得不好看?
不好看的原因不是劇情，是表現的手法
任何非爆米花片該有的，該給觀眾的，都只有一點點
不過看看導演是機械公敵的，這樣算正常的啦

回「別把地球人當外星人嘿」

我非常肯定我沒有病
但是我非常確定你有病：不長眼、搞不清楚狀況、邏輯不清、判斷力差、有受虐傾向

我明明都說了：
看得懂而說讚的人　懂欣賞
看得懂而說爛的人　每人喜好不同嘛
看不懂卻說讚的人　當爽片看也沒啥不好
看不懂卻說爛的人　是白痴！

你卻問我：「看得懂的人難道就不能覺得不好看?」
沒看到我說每人喜好不同嗎？ 不長眼！

明明這麼多人搞不劇情　甚至還有人認為無神論者主角相信神　以及明明是被選中者上船卻以為信神就可上船
你卻說「你有病啊這麼簡單的劇情會看不懂」　事實就是有人看不懂我才說明的　你還搞不清楚狀況！

你說：「這麼簡單的劇情會看不懂
你以為這是歐洲片，法國片或德國那種
那類影展你可以去看看
通常是看第二遍，或和感覺、觀察神經比較敏銳的人討論之後才會瞭解的」
然而　「懂不懂劇情」與「理不理解意涵」是兩回事
影展片有可能看懂得劇情卻不了解意涵　你把劇情跟意涵混為一談　邏輯不清！

另外　向等級你比高的對手挑?：「你有病啊」
搞不清楚誰是你能應付的　誰是你不能應付的
判斷力差！

最後　這麼喜歡讓自己丟臉
我非常肯定....你有受虐傾向！

大家別吵了，
再吵小心外星人不選你喔…