盧貝松之搶救地球 片商要搶救郝龍斌
◎ 汪瑩


原名叫做《家園》的《盧貝松之搶救地球》，是一部生態保育片。不過異於高爾的《不願面對的真相》，它走的是柔美的歌頌路線。九十五％的鳥瞰鏡頭，拍攝橫跨五十多個國家，攝影大師Yann Arthus-Bertrand從高處、遠處，讓「全貌」清楚的說話。這種因遼闊而呈現的真相，根本不需要提示、警戒，就達到教化的效果。片中有太多我們從未見過的景象，像是如肥皂泡般漂浮著的死海鹽島；養蝦場的送風機將水面吹皺了，看似流動的雕塑；沙漠中的圓農地，加倍的遠觀，竟變成彩色大小不等的圍棋棋子。這些天然和人為的東西，都拍得那麼的美，讓人對地球不得不產生疼惜和憐愛。所以當在相同高度拍攝到的馬達加斯加紅土，被水侵蝕成一塊塊像長了膿的皮膚一般出現時，我們內心生出的是一種深刻的罪惡感，從而得到的警惕，絕不輸給高爾使命感十足的叮囑和威嚇。用純美來達到訓示和宣化效用的紀錄片，這部是首見，法國人對美育長年經營的成績，果然是連美國這樣的大國都無法超越。

相對於一流的攝影，一流的音樂，郝龍斌先生的旁白卻把美麗的印象破壞殆盡。如果他是以前環保署長的身分來做這件事，我們十分驚訝於他對某些生態和地質學名詞表達的生硬。乾涸能唸成乾固，打撈能唸成打糟（真是糟糕），「之前」二字的時間觀念可以被他唸成空間觀念，在在教人嘆為觀止。翻譯也有問題，「越來越快」四個字時常出現，但和前後的文意都不相連。有的地方，相隔五句就有完全矛盾的陳述出現。

通常一個專業的旁白人，至少會把句子弄順了再行錄音，但郝先生說的旁白，則令人覺得他自己都沒弄懂文句的含意。至於音調的輕重，速度何處該緩，何處該輕輕帶過，更是毫無講究。他那如誦經般僵硬，捲舌音又闕如的解說，每一出現，都像一根棒子，狠狠打在觀眾的耳鼓裡，不但和畫面的神奇柔美，毫不搭調，也為觀影經驗，帶來極其負面的效應。

我建議此片的發行商，不但文稿要再慎審，免得資訊傳達不清，最好還是趕緊徵得郝先生的同意，仍舊以原音放映算了，不然這部電影的惡劣印象，難免會影響到他未來競選連任。現在的組合，真是糟蹋了畫面和音樂啊！

（作者為製作人、導演）

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/10/today-o2.htm