＊出處：光影隨想
＊作者：馬來魔
http://mypaper.pchome.com.tw/news/wyp2221
-----------------------------------------
『宗教有瑕疵，因為人類有瑕疵』
這是『天使與魔鬼』裡的其中一句台詞，揭露出整部電影的中心主題，也從另外一種不同的角度，來看待「宗教」這種不容侵犯的東西。
幾年前，暢銷作家丹布朗的小說『達文西密碼』掀起全球解碼熱潮，電影也順勢開拍。其劇情巧妙結合「歷史」、「野史」與「傳說」，再以作者的想像力加以拼湊，成為一個峰迴路轉、出人意表的絕妙推理劇！可是只要題材涉及到宗教，就難免會引起「保守派」的不滿，『達文西密碼』不但引起宗教界一片譁然，更因為「耶穌有後代」的劇情，而被宗教人士批評為「大逆不道」！但是平心而論，耶穌既然也曾經是人，那麼就算他有後代，又如何？這不會影響他的神性，也不足以撼動基督教信仰的基本價值。如果有人可以證明「耶穌沒有復活」，那才真的是對基督信仰造成威脅，而『達文西密碼』的情節只不過是以「野史」的寫法，提出另一種假設，實在不值得那些保守的宗教人士大驚小怪！既然「真理越辯越明」，那麼信仰真理的人，就不該排斥其他的辯證。如果一本小說或者一部電影就足以毀滅你的信仰，那麼請不要告訴我說你的信仰有多堅定！
『天使與魔鬼』的原著小說，其實是在『達文西密碼』之前就已完成，但是沒有引起注意，直到『達文西密碼』暢銷之後，『天使與魔鬼』這部以相同人物為主角的小說，才以「前傳」的方式重新發行。而電影的改編，則是將故事的時間點，放在『達文西密碼』之後。由金獎影帝湯姆漢克飾演的男主角：哈佛大學的符號學教授「羅伯蘭登」，又要再度挑戰禁忌話題，也勢必要再次引發「宗教」與「科學」的論戰！
故事描述梵蒂岡教廷在新任教宗選舉之際，四位教宗候選人竟然同時被綁架，犯人不但宣稱要公開處決他們，還威脅要在梵蒂岡引爆極具毀滅性的「反物質」炸彈，當所有證據都指向消失以久的科學教派「光明會」的同時，毀滅的倒數計時已經開始！教廷在無計可施的情況下，也只能藉助「蘭登教授」的專業知識，把他請到羅馬來協助調查，於是蘭登教授不僅要發揮所長，在時限之內找出「土、風、火、水」四個科學元素所代表的秘密，更要在午夜之前循著神秘的「光明路徑」破解謎團，才能解救梵蒂岡！
比起『達文西密碼』稍嫌冗長的改編手法，這次的『天使與魔鬼』在劇情節奏的掌控上，顯得更加精準明快！一開場，就直接破題，從「反物質」炸彈被偷、四位教宗候選人被劫走、「蘭登教授」臨危受命，深入梵蒂岡循線追蹤的過程，一直到最後一刻，意想不到的真凶現形，劇情呈現180度的大逆轉，都顯現出充分的娛樂性！所以簡單來說，『天使與魔鬼』的整體成績，其實超越『達文西密碼』，所以覺得『達文西密碼』的電影不夠精采的觀眾，這次應該可以重拾信心！可是由於劇情牽扯到西方宗教歷史，如果觀眾沒有這方面的基本知識，也許在理解上會有點吃力（不過也不至於完全看不懂）。
當然，存心要攻擊的人，依然可以找到一大堆的「爭議點」，來杯葛這部電影，但是只要仔細看，就不難發現，這部電影不但沒有任何「反宗教」的意圖，反而還肯定「信仰」的價值。可是無論『達文西密碼』也好；『天使與魔鬼』也好，整個劇情真正要批判的，其實不是「宗教信仰」本身，而是那些藉著宗教信仰的名義，來鞏固自身權力的人！這些人為了權力，不擇手段，利用政治、宗教作包裝，不惜用「愚民政策」、「威權壓迫」來排除異己，無論是思想鬥爭也好，宗教戰爭也罷，千百年來，利慾薰心的當權者，以「宗教」和「信念」為名，不知道殺了多少人；也不知道作了多少扭曲的事！這些人可以大言不慚的說：為了信念，必定有所犧牲，可是反過來想想，到底有什麼宗教，會鼓勵你去鬥爭？又有什麼宗教，會鼓勵你去殺人呢？這到底是「宗教的本意」還是「人心的扭曲」？到底是「信念的執著」還是「權力的腐敗」？答案早已不言而喻！
電影裡的那位老神父，以一種「自省」的口氣說：『宗教有瑕疵，因為人類有瑕疵』。也許那些忙著打壓這部電影的人，也可以試著用同樣的高標準，來反省一下自己吧！
主題：轉貼--【天使與魔鬼】：宗教的瑕疵...(很有思考性的影評)
無圖示
轉貼者
文章日期：2009/5/20 14:19
文章點閱：4062
此則回應
無圖示
Nature is the Answer
文章日期：2009/5/21 22:12
剛剛去看完此電影回來,覺得還ok,滿精采刺激的.推薦大家去看!
『宗教有瑕疵，因為人類有瑕疵』 沒錯!! 想清楚, 別盲目相信宗教的誤導.
哪些宗教的歷史是充滿戰爭和鬥爭和暴力和政治奪權???長久不能純淨的信仰, 哪能有生命真理的答案?只是人在利用宗教達到利益和政治的目的而已,長久以來一直是如此,當今還是如此, 未來也將一直如此.
想清楚, 宗教,聖經,是誰製造(寫)的?都是人寫的. 而大自然,地球, 是誰製造的?...懂了嗎? 清楚了嗎? 所以, 你要相信誰? 人瑕疵自利的的詮釋???還是大自然?
科學和大自然才是探索生命真理的正道, 不是宗教.
無圖示
共存
文章日期：2009/5/22 01:37
其實，科學和宗教的目的都是探索真理，只是方式不同而已！
兩者之間會產生衝突，是因為人類有瑕疵，所以扭曲了一切...
事實上，宗教和科學，是可以共生共存的
無圖示
me
文章日期：2009/5/22 02:19
推薦兩部影片
算記錄片吧
宗教的荒謬
及
時代精神
宗教不過是工具
如果神是萬能而平等
就不怕人如何謗如何詆
如果宗教怕人詆疑人謗
那它就非萬能
既不是萬能
何苦執迷
無圖示
愛斯基摩人
文章日期：2009/5/23 17:03
我不會想去看這部電影
是看到預告片 剪的黑一片又黑一片的就覺得不會想去看
況且 生命的反省是由於內在生命本身的自省
而不是由於批評某一個東西要來得到的反省
那只是一種你原本就存在的個人偏見
不值得稱以反省
看來你反省得還不夠
無圖示
clover2002
文章日期：2009/5/23 19:25
愛斯基摩人會這樣說那是因為你沒看過這部電影
你搞錯電影傳達的意義了
裡面根本沒有批評宗教或科學..
注意一下電影名稱叫做天使與魔鬼吧
無圖示
小彥子
文章日期：2009/8/5 00:27
大自然才是探索生命真理的正道???
請問大自然是如何探索生命???
何謂大自然?
何謂探索生命?
大自然又如何探索生命呢?
---------------------------------------
我想應該是透過大自然來幫助我們了解生命吧!
就好比四季不停的交替,
森林中鳥的鳴叫聲,
小溪中游動的魚兒,
這些自然現象都可以幫助我們更了解生命,
但我不認為這是唯一的正道,
不同的人可以透過不同的方法去了解生命,
這是老天爺給每個人的禮物,
科學跟宗教只是其中兩個比較普及的方法,
我想是因為這兩者的架構最完整吧!
有些人對科學比較有fu,
就透過科學,
有些人對宗教比較有fu,
就透過宗教,
畫家透過繪畫來了解生命,
音樂家透過作曲來了解生命,
而運動員則透過自我訓練來達到相同的目的,
如果認為只有一種方式可以了解生命,
未免有失偏頗.
無圖示
超級好笑的...總庫司
文章日期：2009/8/9 12:58
不知有人跟我一樣的想法嗎?...
後面的劇情...
超好笑又超白濫的...
哈哈...
1.當總司庫以百米9秒9的速度拿著反物質往衝上直昇機,竟沒人追得上...
2.接著自己開直昇機...
3.更扯的..空中爆炸還跳傘逃生..
4.降落傘連人被風吹到甩去撞牆..也沒事..
哈哈..我笑翻了..
從頭笑到尾...
在演藍波? 還是特戰隊...?
文值彬彬的角色來這麼一下..
總司庫..超白濫的..
無圖示
G
文章日期：2009/8/19 21:57
轉貼的大大貼的影評真是說的太好了
特別是最後一段,
只會挑瑕疵的觀眾們
請好好思考吧
11樓的請不要在曝露你沒內涵這件事情了
沒認真看懂電影還敢來提出這種質疑
個人認為你比較好笑
(共1頁)
