主題:唉 希望不要誤導了
無圖示
回應
1F
我從小練拳 無所不練 永春跟葉問大弟子盧文錦鍊
今年已經55了
電影好看
但是葉問不是這樣
永春也不是這樣
中國功夫再這樣靠電影捧場 靠電影剪接唬人
恐怕所謂中國功夫更要沒落了

沒事
不要理我 老人看多了唏噓一下罷了

此則回應
無圖示
回應
2F
但是葉問不是這樣
永春也不是這樣
.............?
希望您能說說實情讓我們這些後生晚輩瞭解一下?
無圖示
回應
3F
那葉問是怎樣?
永春又是怎樣?

請指教!
無圖示
回應
4F
射後不理?
原來現今武林僅存放屁之人
無圖示
回應
5F
講話客氣的回 不客氣的不回

永春幾個特點
1二字拑羊馬 這種步子一站, 人要往後仰個15度,
2發勁靠肘力崩出 而非全身的力量

這是一種玩的拳 一種像是書法, 畫畫, 玩鳥玩魚那樣的拳
好看!但是充滿理想性, 不合於科學, 特別是力學和槓桿原理不靈活而且使不出力

永春在台灣也有幾十年, 也曾經作為警察大學的武術教材, 最後都無疾而終 永春也派人參加過各種比賽, 也沒有好成績.若是以為真正動手, 可以像電影一樣, 就不對了.

永春或者葉問出名, 都是拜李小龍名氣所致, 李小龍尊敬葉問, 但是李小龍表現的卻是基本的拳擊加上空手道...和其他. 李小龍偉大, 是他敢於創新, 而不是抓著傳統神話不放, 對不對?
再講一次. 有興趣, 聊聊. 罵人, 請不要來了
無圖示
回應
6F

謝謝有心談事情
您不要跟那種人計較
在公開園地, 不發表意見
躲在電腦後面, 講點髒話
這種人不是沒教養
就是沒大腦
這種人很多
希望老先生不要生氣
bbs就是這樣
沒有辦法過濾
無圖示
回應
7F
這是一種玩的拳 一種像是書法, 畫畫, 玩鳥玩魚那樣的拳,好看!但是充滿理想性, 不合於科學, 特別是力學和槓桿原理不靈活而且使不出力...
→ 和我印象中不同!
http://www.cnvt.com/mysifu7.htm
無圖示
回應
8F

版主從小練拳 無所不練
可見都是學些皮毛而未精於實質與精神吧

加上一大把年紀了
總是會有我吃過的鹽比你吃過的飯還多的老大觀念

以皮毛所學來斷言一代大師及數百年傳承武學也不以為意
無圖示
回應
9F
雖然電影劇情幾乎都是假的
但是你把詠春貶成這樣不好吧
詠春的確在遇到體型比自己高大的對手時很差
但是他很注重實戰對練
至少對付一般人是ok的
至於戰績不好,那是傳統國術的通病
無圖示
回應
10F
世上的武術確實沒有高低之分~!,只有習武的人有強弱之別~!!
無圖示
回應
11F
詠春又不是葉問創的
您怎麼知道真正詠春的高手也是這樣
真正的高手不是靠武術比賽來搏名
葉問只不過是因為徒弟出名才跟著出名的吧
不然誰認識他呢
那些離我們年代久遠的霍元甲 黃飛鴻誰又知道他們的真正功夫到哪裡?有可能是後人加油添醋?也有可能真的很厲害?誰知道呢?
電影難免會用較誇張手法來呈現
但您身為詠春的門人~卻這樣看低自個門派~有點不好吧
我相信除了葉問之外 一定還有更強的詠春高手 只是不現於世而已...
無圖示
回應
12F
唉唉

少嘴砲好嗎

拍電影就是這樣呀

總會有吸些誇張技巧

如果你這麼厲害

主角怎麼不是你呢??

少再哪邊 砲一砲

有叫我們不要理妳

你就請你不要回應OK?
無圖示
回應
13F
武林人多說無益..動手吧!!

我要打十個..!!

但請你不要打壞我家東西..!!
無圖示
回應
14F
詠春拳館派人比賽拿過很多搏擊冠軍
尤其是黃淳樑弟子Gary Lam以前開的迪暉
無圖示
回應
15F
劇中提及一句令我記憶猶深
武功不是南北派之分,也不是中日之分
老是較勁兒誰的武功比較強
三浦還說中國武功強不過日本...
沒有誰強誰爛
「是本身練的人的問題。」
很中肯阿!!!
(共1頁)