找劇情片導演拍漫畫改編電影並不意外，似乎在經過了無止盡的動作洗禮後，好萊屋頃向找一些比較另類的選擇，頂上提到的黑暗騎士的Christopher Nolan和鋼鐵人的Jon Favreau就是很好的例子，Nolan是劇情片導演中的天才，Favreau則擅長家庭喜劇片，而事實証明兩者都是成功的選擇。過去專拍B級恐怖片的SamRami跑去拍蜘蛛人系列也是個成功的例證。當然偶爾也會有失敗的例子，像是李安的綠巨人浩克，在評論家中飽受好評卻在票房上失利等等。
金鋼狼的導演Gavin Hood對許多人來說應該不是個很熟析的名字，他過去的兩部作品─黑幫暴徒(奧斯卡最佳外語片)和關鍵危機，前者我無緣觀賞，後者則無法讓我感覺出奧斯卡的水準，整體步調鬆散緩慢又無特色，故事本身漏洞百出在深度上也感覺僅是點到為止，毫無發展。
回顧為止最為優秀的三部超級英雄電影：結合故事深度與優秀動作的黑暗騎士，重金特效、以角色取勝的鋼鐵人，視覺風犀利、議題探討為主WATCHMEN。雖然就性質來說，三者可以說是大相逕庭，但成功的地方卻有個一致性─它們都專心經營自己的特色，藉此獨樹一格於他人。
同一系列中，Brian Singer的XMEN 1和2會成為這個電影系列中評價最高的緣故也是如此，Singer在一條完整的故事線中達成了XMEN這套漫畫最大的特色：各個變種人之間的團隊互動與特色。也巧妙連結了像是種族議題等較有深度的部份。讓XMEN這個系列能真正有別於其他超級英雄電影。
金鋼狼呢？就跟導演過去的關鍵危機一樣，特色和一個好的故事正是金鋼狼最缺乏的。或許有人會說金鋼狼的刻意不求新就是特色，但整部電影看完，我卻認為除了導演功力與對類型電影的不熟析外，整體製作、編劇、演員分配上都有不小的問題。特色問題可歸咎於導演，故事則得歸咎於編劇組合實在有問題。
或許金鋼狼不像關鍵危機那樣沉悶，但David Benioff和Skip Woods兩個類型完全不同的編劇(前者寫過特洛依和追風箏的孩子，後者寫過殺手47和劍魚)，合寫出來的劇本也感覺像是協調有問題的半完成品。金鋼狼的復仇與對平靜生活間的掙扎、兄弟間的衝突與依賴、William Stryker對變種人力量的迷戀與憎恨等，故事不乏可以展現深度與劇情張力的橋段，卻全部都點到為止，一筆帶過。感覺像是David Benioff專心在營造深度，Skip Woods專心在將劇情趕到動作場景，一慢一快，一文一武，結果就是故事本身銜接有問題、漏洞百出外，也喪失了本來較有發展性的劇情。
劇情如此，演員分配連帶受到影響。整個演員群中只有一個人好提：Hugh Jackmen。如果沒有他的Wolverine，整部電影可能早就淪入萬劫不復的境地，儘管劇情本身問題多多，Hugh Jackmen還是演出了這個角色該有的樣子，無論是獸性或是溫柔的一面。至於其他人呢？多數感覺就像是XMEN3中角色分配失調的惡夢重演。Agent Zero(特務0)、Gambit(金牌手)、The Blob(大塊頭)、Wraith(幽影)僅是為了耍帥和秀特效，與整個劇情發展完全脫節。Deadpool還算好點，至少有段不短的魔王大戰，但選Ryan Reynolds來演？省省吧…(雖然他的橋段還算頗有喜感)。其它較重要的配角則只有Sabertooh(劍齒虎)算不錯，雖然跟漫畫和第一集的形象差了十萬八千里，Liev Schreiber本身過去也沒演過這類型的角色，他的Sabertooh還是能讓人感覺出邪惡與威脅性。Silver Fox淪為花瓶但還算有點表現。至於William Stryker則只能以失敗來形容，平板無奇的公式化角色。(相較之下，XMEN2中的William Stryker可就好上太多。)
至於Gavin Hood本身的執導雖然不差，但毫無特色可言。幾場較大的動作戲僅是運用高成本的預算，此外像剪接、取鏡、運鏡等技巧則顯得平庸又公式化，觀眾看到動作場景的僅像是用過太多的畫面換了個角色和更好的特效而已，其中開場的X Weapon超能秀更顯示出Gavin本身在動作調度上的功力仍然過於生疏。文戲則是比較優的一環，雖然因為編劇問題導致文戲往往僅數分鐘就結束，但像是開頭、Silver Fox與Wolverine的互動都算是可看，但仍然不能補足動作戲上的不足就是了。總體來說，金鋼狼的許多畫面就像是沿襲自早已成為老套的電影，角色死了一定得抱住朝天大吼，鏡頭漸漸離遠、角色逃出去一定得跳進瀑布，然後鏡頭轉向瀑布底下的水花。總體來說，Gavin Hood的執導就跟Silver Fox那句出現了太多的口頭禪「You’re an animal.」一樣，請問「You’re not evil!」 「Remember who you are.」這種早已出現過太多的句子，我們聽過幾遍了？
從Wolverine這個角色本身到電影中大規模的特效，金鋼狼都算的上是暑期娛樂強檔的格局，在娛樂性上是及格的。但在現今水準越來越高的超級英雄電影中，金鋼狼終究僅是在及格邊緣而已，更令人遺憾的在於，金鋼狼的過去這樣有優秀潛力的題材，雖然不算被浪費，但成果終究不讓人滿意，如果交給一個更好的導演、更棒的編劇，誰說金鋼狼不能擁有黑暗騎士、WATCHMEN的格局呢？
沒到XMEN3那樣慘烈，但金鋼狼依然只能作為一部看過及忘的無腦娛樂片而已，現在只能祈禱如果有XMEN4，Brian Singer能回歸了。
主題：影評：X戰警金鋼狼
無圖示
麵包超羊
文章日期：2009/5/3 15:44
文章點閱：3013
此則回應
無圖示
金鋼狼贏前三集
文章日期：2009/5/3 18:34
有人死了，難道要大笑？？？
逃亡時，有瀑布不跳？？不然要禪修？？
好可笑的看法
且特效強成那樣，竟說特效不好
我看不出第一第二集有啥特效，且第三集那種特效幼稚死了
樓主是雞蛋裡挑骨頭嗎？？有夠浩呆
無圖示
麵包超羊
文章日期：2009/5/3 18:44
有人死了：你可以換個更好的方式而不是用這種其他電影已經用過「太多次」的手法。
逃走：你可以選擇其他的手法而不是用這種其他電影已經用過「太多次」的跳瀑布。
而且問一下，我何時說過特效很差這句話了？
無圖示
開眼現在都是嘴砲
文章日期：2009/5/5 19:22
樓上講話還真老實...不過沒關係~
我也是..
導演的前作黑幫暴徒是我此生看過最難看的奧斯卡最佳外語片..真的~不要怪我說話難聽
消息一放出來是他要導.我心裡就有底了
不過休傑克曼裸奔的鏡頭一出來~我心裡又有底了
無圖示
AD
文章日期：2009/5/6 01:05
唉...
看完後除了失望還是失望
我居然還拉了2個朋友一起去,真是對不起他們...
最期待的就是Deadpool了,沒想到會拍成這付模樣...
難怪沒什麼人去看,整個電影院只有三分之一的人,連一半都不到
(共1頁)
