昨晚在台中德安威秀看完 中廳 立體音響不錯 重低音音效有出來 全場只有不到20位觀眾 我看得是161分鐘輔導級版本
速記
先不要管小說原作 純以電影論電影 Zack Snyder非常成功 他不但完全抓到Alan Moore的精髓 還成功把它縮成可以在161分鐘內表達的一部電影 (雖然某些地方未免有點不順)
劇情簡介
雖然以超英雄為背景 但就像黑暗騎士是警匪黑道片一樣 守護者是劇情片 其實很像日本流行的社會派推理小說 也就是經過一件兇案 調查的過程中 帶出背後的政治醜聞 / 商業陰謀 / 社會問題 以這個觀影角度去解讀 就可以輕易的理解守護者電影的邏輯與鋪陳 也就是經過Comedian謀殺案的調查 帶出背後的美帝政治醜聞 / 兩強對峙的冷戰問題
電影第一個鏡頭是1985年時 美國面臨核子戰爭的新聞報導 然後是超英雄Comedian 原名Edward Blake被害 接著一段5分鐘的opening credit 由1940年的Minutemen大合照 介紹出上一代的超英雄 再帶出新生代 現在已經退休的6位超英雄 順便由許多(偽)新聞報紙剪影 大略帶出1940年到1985年 45年來世界與美帝歷史的變化
接著就是Rorschash出場 開始調查Comedian謀殺案 也因此一位接一位帶出幾位超英雄 加上現在與過去回憶的時間線穿叉 很快地 Comedian的故事由4個人的回憶拼湊而成 兩老Nite Owl I 和Silk Specture I 也快速帶過 故事就來到現在活躍的Rorschash Nite Owl II Silk Spectire II Ozymandias 以及Dr. Manhattan 5位 這是第1部分
Rorschash入獄 Silk Spectire II 跑去投奔Nite Owl II Dr Manhattan出走火星 Ozymandias遇刺 蘇聯進攻阿富汗 美軍準備於2天後反擊 世界末日即將到來 這是第2部分
Silk Spectire II 和Nite Owl II 重操舊業 決定去救出Rorschash 接著Silk Spectire II 去火星說服Dr Manhattan拯救世界 Nite Owl II 與Rorschash展開調查 發現Comedian被害的幕後黑手是Ozymandias 前往南極基地 是第3部分
最後大決戰是第4部分 5位主角都到齊 大陰謀成功了 某方面卻也拯救了這個世界 至少是一時的治標 5位主角死了一位 離開一位 剩下3位繼續在新世界過日子 是第4部分
電影的缺失
在劇情的編排上 有些小地方可以剪接或構圖的更好 大體上仍然可稱相當成功的劇情偵探片
不順的地方
Dr Manhattan在火星上非常形而上的自我介紹 沒有什麼前因 雖然精彩 但以電影來說 總是怪怪的
Dr Manhattan在火星上與Silk Specture II 對話 最後被Silk Specture II 說服 體會到生命是奇蹟 每條人命都是奇蹟 所以值得拯救 這裡進展太快 缺乏說服力
可以修改後更好的地方
Dr Manhattan的大藍鳥太早出現 在一開始就側面露了出來 不夠氣派 如果改成他在火星上回憶自己的誕生 在空中突然出現那幕才溜鳥 這樣又大又氣派比較好 (這也是小說的作法) 不過藍鳥真是有夠屌
Dr Manhattan在火星上回憶自己如何重組身體 先是1. 神經系統 再來是2. 骨骼系統 最後才是3. 全身 就像他小時候他爸爸教他組裝鐘表一樣 回憶小時候的畫面在1之前就出現了 改剪到2完3之前再帶出來 比較有震撼感
Silk Specture II 和Nite Owl II 在餐廳吃飯(第2次) 這裡如果能在他們吃完後 畫面拉近到他們吃剩的食物 講出小說那句 我們超英雄現在都是殘羹剩飯了 會更出色
Silk Specture II 和Nite Owl II 衝進監獄救Rorschash Rorschash未免太容易被發現了 不太合理 應該讓他們多走幾步路的
這當中Dr Manhattan體會到生命是奇蹟 所以值得拯救 進展太快缺乏說服力的缺失 是守護者電影最致命的缺點 其他都是小問題
我朋友看到夜霄號 他說跟瓦力長的超像 像放大版的瓦力 XD
替電影評分
暫時寫到這樣 先來給守護者一個分數 採用影評人周星星建議的4星評鑑法 ( 0到4星由所有電影按比例為10:40:40:9:1分配 意即前1%佳的電影為4星 90到99%佳的電影為3星 依此類推) 我暫時給守護者 4個星
我給過的4星電影 包括悄悄告訴她 神隱少女 臥虎藏龍 頂尖對決 羊男的迷宮 黑色追緝令 2046 鐵達尼號等等 它們都是百中選一 經典中的經典
我給黑暗騎士3個星 守護者在整體格局 表達完整 合理性上都勝過黑暗騎士 以超英雄為背景 其實是暗示每個有能力 有權勢 有地位者的人類整體狀況 電影透過一觸即發的毀滅性核戰 把問題逼到非得解決不可 也帶出不同理念的尖銳衝突 另外也表達了大能者作決定的掙扎與自己個人的生活問題 由於格局恢宏 面面俱到 沒有真正致命的弱點 (Dr M那個勉強可以接受) 所以我給出4星
黑暗騎士號稱寫實超英雄電影 不過比起守護者真實到恐怖的境界 黑暗騎士仍然很假 不是說黑暗騎士不好 而是守護者太威猛了
請各位提出守護者的缺點 反證它不值得百中選一 否則又一部4星經典中的經典又誕生了
明年Rimbaud版奧斯卡 最佳影片 最佳改編劇本我都提早頒給了守護者 最佳導演和最佳男配角(傑佛利迪恩摩根 演出Comedian)入圍沒問題 能不能得要看對手
主題：我的電影心得(雷雷雷)
無圖示
Rimbaud
文章日期：2009/3/23 15:42
文章點閱：7001
此則回應
無圖示
Rimbaud
文章日期：2009/3/23 15:53
對了 除了opening credit出現的柯波帝 安迪沃荷 大衛鮑伊 YMCA等真實人物以外 Ozymandias被刺之前講話的一堆企業家包括艾科卡 是蘋果電腦創辦人?
他出來幾秒 講了幾句就被爆頭了......
無圖示
Rimbaud
文章日期：2009/3/23 15:59
找到艾科卡介紹
http://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Iacocca
不是蘋果電腦 而是曾任克萊斯勒 福特汽車CEO的超級經營家......
看到艾科卡被爆頭 真爽
無圖示
JW
文章日期：2009/3/24 00:54
我是說包括魔戒首部曲以及二部曲加長版DVD都比戲院版優秀
最讓我印象深刻的是二部曲有一段描述波羅莫和他弟弟法拉莫的手足之情
三部曲就更不用說
另外王者天下導演加長版DVD評價也是比戲院版更優
總之個人很期待守護者導演加長版DVD出來
無圖示
Rimbaud
文章日期：2009/3/24 14:57
倒不是批評藍屌俠
我覺得以他那種如神般的全能 為了一件鳥鳥的理由 還肯回來拯救世界就很了不起了
神沒有必要干預人世的任何事 Comedian殺孕婦 那又如何? 此時使地救了一位孕婦 全世界還有千千萬萬個孕婦 老朽 小羅夏...... 通通救得了嗎?
也許一切都是笑話......
不過不知道藍屌俠跑到新宇宙創造的宇宙繼起之新生命 會不會跟他一樣都是藍藍的......
無圖示
Rimbaud
文章日期：2009/3/24 15:08
版本一向是電影表達的問題 常常改幾個小地方 整部電影走向就徹底相反
以守護者的例子來說 我只承認現在這個163分鐘的劇院版 因為DVD加長版太長 根本不可能真的在電影院上映 一部無法在院線上映的電影 根本不能被稱作電影 至少我的定義如此
而且要是可以這樣講 那每部電影都可以再修再改 一切規矩都亂套了
如果守護者有種直接拿完整版來院線上映 冒著票房慘賠的風險我當然佩服 也會以完整版來評分 但我們現在只能看到這個163(161)分鐘版本 當然以它為本
無圖示
Rimbaud
文章日期：2009/3/25 23:25
(本來這段要發表在羅夏測驗那篇 只是好像系統有問題不能發 因此改發這篇)
Rorschash teat是由受測者看完對稱圖後 心中想到什麼來判斷受測者的心理狀況
我看到那個雪地中的血跡 想到的是非黑即白 黑是暗紅的血腥 白是背景的雪地
非黑即白要付出非常血腥的代價
無圖示
Rimbaud
文章日期：2009/3/26 16:05
有件事一直忘了講
演員訪問時 演Comedian的狄摩根說(大意) 有人說我們是漫畫世代 漫畫一向是小孩子看的 但現在我們已經長大成人了 守護者就是拍給那些現在已經長大的漫畫世代的電影
Watchmen在美帝以R級上映 除了因為它又藍又黑 很黃很暴力之外 它的目標是那些80年代看漫畫長大的小孩 經歷過核戰一觸即發 20年來又多了許多人生歷練的成人 Watchmen某個程度上 是拍給這些現在成年人看的懷舊電影
新生代如果不了解那個時代的氣氛與歷史 當然會覺得難以感同身受 但假如肯花點時間稍加探究 就會發現很多時候 歷史是不斷的循環 過去發生的 現在正在發生 未來也將會繼續發生 在這層意義上 Watchmen是拍給所有人看的警世預言
有句話說 沒有醜女人 只有懶女人 我把它改成 沒有笨人 只有懶人 只要花點時間 多找些資料 多用點腦袋去思考守護者 能帶給我們的絕對不只藝術上的收獲 還有許多做人處世的實用道理
無圖示
Rimbaud
文章日期：2009/3/26 22:49
Comedian到後來是公然失控 在美國本土街頭上胡亂開槍揍人喔 而且殺的全部是白人
樓上你把Alan Moore想的太淺了
無圖示
Rimbaud
文章日期：2009/3/26 22:52
而且恐怖片 災難片現在的政治正確公式 一律是先死一個配角或路人白種男人 再開始繼續死有色人種或女人 ???你講那個是20年前的公式了吧
無圖示
噗~~
文章日期：2009/3/27 01:02
不能同意樓上更多!
若不是越南妹
恐怕不會如此無情給一槍打爆
反正商業電影就只是電影娛樂
要講大道理 來和俺討論
divergence theorem within fourier transform 吧 去~~~~
無圖示
Rimbaud
文章日期：2009/3/27 01:17
15樓說
白人電影就是這樣
第一個死的是黑鬼
若沒黑鬼 就是其他非白人
如此而已~~
17樓我說
而且恐怖片 災難片現在的政治正確公式 一律是先死一個配角或路人白種男人 再開始繼續死有色人種或女人 ???你講那個是20年前的公式了吧
that's all
無圖示
Rimbaud
文章日期：2009/3/27 01:38
關鍵請見21樓
我沒說Comedian是好人啊 你說如果是金髮白人妹 不是黑皮越南妹 Comedian也不會直接一槍打爆 這點我也覺得應該是正解沒錯
重點是理由 你說理由是因為
白人電影就是這樣
第一個死的是黑鬼
若沒黑鬼 就是其他非白人
如此而已~~
正好相反 實際上 亞倫摩爾安排這種劇情 根本是要反過來反諷美帝英雄主義 堂堂越戰英雄是個濫殺孕婦的惡人 美帝英雄也沒什麼了不起 這才是AM想表達的
人家想痛婊大美帝英雄主義 你卻看成是美帝歧視越南人 差遠了 老兄
(共3頁)
第
頁
