＊影劇八卦也可以跟影評串在一起，而且對片中床戲的形容，實在超生動ㄚ~~~
--------------------------------------------

＊原作者：馬來魔
＊文章來源：光影隨想
http://mypaper.pchome.com.tw/news/wyp2221

--------------------------------------------
烈火情人：道德框架之下，壓抑的自我
--------------------------------------------

影劇新聞上面，一個新竄起的女明星因為和男友接吻被拍到，而在部落格上面寫下這麼一段話：「因為這個吻，我失去了通告，也失去了影迷」…這段無奈的文字，讓我不禁對這個女藝人產生同情。她做錯了什麼？其實她什麼也沒做錯！可是在很多時候，外界所加諸的一些規範，會把一些最單純的事情扭曲掉。所以，「兩個人相愛」本來是很正常的事情，卻往往會因為外界的眼光或者其他因素而成為「禁忌」，所以很多公眾人物打死都不能承認戀情，也在無形當中逐漸喪失自我。而即使像我們這樣的平凡人，也同樣會因為「婚姻」、「家庭」、「身份」、「年齡」，或是「道德」等不同因素，而逼迫我們做出一定程度的妥協。就在這個令我感慨的新聞發生的同一天，我看了『烈火情人』！那同樣是一個「禁忌之戀」的故事，卻更加令人感到悲傷。

『烈火情人』其實是1992年的電影，可是當年新聞局的保守政策讓這部電影必須修剪和噴霧之後才能上映，完全破壞了原創精神。多年後的現在，掌握影片生殺大權的政府單位終於覺醒，才讓這部電影以「完整版」的姿態重見天日。

隔了十幾年以後再看到這部電影，當時號稱「驚世駭俗」的床戲，以及五秒鐘不到的正面下體全裸鏡頭，現在看起來都是小兒科。所以如果你期待看到『色戒』或『巴黎初體驗』那種尺度的裸露戲，那你一定會失望，因為『烈火情人』的裸露畫面不但沒有片商號稱的那麼誇張，而且處理得實在不夠好，光是前面兩場激情戲的處理方式，就已經讓我頗有微詞。這兩場戲裡面，女主角連內褲都沒脫，男主角竟然就有辦法「進入」，實在有違常理，真不知道在內褲完全沒脫的情況下，他到底是「隔靴搔癢」還是「隔山打牛」？而且男主角長得也沒特別帥，加上一點都不溫柔，每次見面都猴急著想上床，卻永遠都是不到一分鐘就「繳械投降」，女主角到底喜歡他哪一點？實在很難說服觀眾！


雖然這是以「感情關係」為主要內容的電影，但是在感情方面的處理方式並不是十分優秀，主要原因在於：男女主角幾乎沒有太多的交談（永遠都在床上用「肢體語言」交談），在彼此並不十分了解對方的情況下，就突然愛得死去活來、難分難捨。這種太過「文藝」的處理方式，讓他們的關係對觀眾而言，產生一種疏離感，導致這部「愛情電影」在「愛情」的部份反而沒辦法打進觀眾心裡。相較之下，這部電影對於「禁忌關係」的描述，反而比較值得一提。


男主角傑瑞米艾朗，是一個已婚的政府高官；女主角茱麗葉畢諾許，是男主角兒子的女朋友。當男主角愛上了他自己兒子的女朋友，而他自己又具備公眾人物的身份，明知自己的一言一行都備受關注，可是又深陷在這段情愛漩渦當中，難以自拔，這種危險卻迷人的誘惑，帶給觀眾無限遐想。

本片最經典的橋段，是男女主角一邊做愛，一邊用雙手互遮對方雙眼，暗喻這段禁忌之戀的危險和盲目。到底該堅持傳統道德，或者應該忠於自我，也就成為一種兩難的局面。直到最後，那件令人遺憾、無法挽回的事情發生，整個故事注定還是悲劇收場。男主角在事件曝光的壓力下，退出政壇，一輩子都活在陰影裡；女主角終究還是跟別人結婚，走入家庭，被迫向社會規範妥協。所以，無論我們多麼努力掙扎，或者極力爭取，甚至想要不畏世俗眼光，只想做一些自己真正想要做的事，可是到頭來，「自我」終究還是敵不過社會規範的框架，想要不妥協的活下去，很難！

--------------------------------------------

◎後記：
很久沒去台北的「真善美戲院」看電影了。這次『烈火情人』在那邊辦試片，才讓我又重新踏進這個久違的地方，感覺和以前一樣糟！不但銀幕很小，而且座位的安排容易讓後面的人被前面的人檔到；電影的前面三分之一，對白都很小聲，坐在後面幾乎聽不到對白。令人不禁感慨：台灣的藝術片市場已經這麼小了，難道還找不到一個像樣的放映場所嗎？

--------------------------------------------