到底是認錯，還是不認錯，會讓做錯事的人成為千古罪人呢？

一認錯，之前的種種功勞灰飛煙滅，人家一提起就會想起那醜陋的作為，不認錯，歷史會還原真相，人們終將更清楚看到那臉孔下自以為是的偽善。

到底，還是認了吧。

《水門事件，謊言下的醜陋面貌》

以前高中讀外國歷史，一定會讀到1972年美國尼克森總統的政治醜聞「水門事件Watergate」：

為了總統大選，共和黨尼克森競選團隊裡的人員，進入對手民主黨的水門大廈安裝竊聽器，結果當場被捕，人贓俱獲。

其實最糗最醜陋的，倒不是這樁政治秘密活動，而是尼克森總統在之後，濫用公權力所做的種種掩飾，直到被司法委員會通過三項彈劾條款，才黯然辭職下台。

讓我深深覺得，上台的時候可以艱辛刻苦，可以帶著歷經奮鬥而沾染上的泥濘，但是決定轉身要下台的那刻，一定要明確簡潔，一定要瀟灑不戀棧，才能留給後人懷念的空間。

尤其做錯事之後不馬上認錯，那倔強理直的模樣將使自己更加可笑，一個謊帶來更多謊，時間一拖長，就更下不了台了吧。

北京奧運勇奪八金的美國泳將菲爾普斯被爆料吸食大麻，他第一時間的認錯道歉，減緩了大眾輿論的苛責，大多數人選擇原諒這個男孩。

洋基隊當家第四棒A-Rod，就是因為在節目中被問及禁藥時說了謊，結果批評與嘲諷排山倒海而來。

社會對於犯錯的包容性高低與否，除了錯誤本身的嚴重性以外，就是當事人在後續處理上的態度與手法，有沒有真誠，夠不夠智慧。

因此水門的「門」，後來就成為政治醜聞的代號，連五年前的三一九槍擊案件，也被人說成是「Bulletgate子彈門」事件。

「Deep Throat深喉嚨」這詞也流傳下來，被後人用來指稱所謂的秘密爆料者。

喔，天阿，我還沒講到這部電影本身，請原諒我的碎碎念。

《一錯念一失足，鑄成千古恨》

《請問總統先生Frost/Nixon》講的是1977年的夏天，英國知名脫口秀主持人大衛福斯特(David Frost)策畫了一個新聞談話性節目，準備要訪問尼克森總統。

前後共有四次的訪談，機鋒交辯中高潮迭起，來回攻防之間，兩人都有著最大的賭注。

尼克森打算利用這個機會宣揚之前的政績，好蓋過水門事件的負面印象。

福斯特為了這次訪問，自掏腰包付出天價簽約金，卻苦找不到贊助與廣告商，讓信心滿滿的他，一度沮喪地擔心起自己的決定到底是否真的可行。

疑慮這次的訪談是否能成功挖出更多密辛，甚至讓尼克森為水門所造成的影響，向世人道歉。

電影試著還原當時的人事物原貌，麥可辛留起了大衛福斯特的招牌頭髮，有著伏貼的瀏海與性格鬢角，老牌演員法蘭克藍吉拉化妝成尼克森的樣子，比較兩人照片後，神韻還真有點像。

訪問的前三次，尼克森無疑是壓倒性勝利的，放大對自己有利的部份，對自己不利的，就輕描淡寫、顧左右而言他，把話題帶往歷史與過去的細瑣經驗。

那股自信沉穩的氣勢，實實在在贏過了提問的福斯特。

電影把這幾場訪問營造得像是生死擂台賽的氣氛，一番攻防戰之後，還有背後的團隊給予指點與支持。

兩人犀利對話之間的空氣中，彷彿有兩把隱形的劍在來回交擊，火花在鏗鏘中不斷迸現，旁人觀來也為之心牽神繫。

最後一次的主題是「水門事件」，強勢的尼克森，卻被有備而來的福斯特攻破心防，可能是被戳中痛處，一時心急不覺，竟然被導向了認罪道歉的終途。

劇情急轉直下，優劣勢瞬間逆轉，福斯特做到了法官、陪審團、政敵或是其他媒體無法做到的事。

「我辜負了他們，我辜負了朋友們，我辜負了國家，更糟的是，我辜負了國家體制，以及那些心懷夢想要從政的年輕人。

是阿，我辜負了美國人們，而我將背負這個包袱，度過餘生。」

法蘭克藍吉拉把尼克森黯然、懊悔、孤寂的樣子給揣摩得很好，額頭冒汗、欲言又止、眼神渙散，根本像隻鬥敗的公牛。

兩個小時的片長，我認為剛剛好，最後的急轉彎並不突兀，我會覺得前大半段的尼克森，縱使自信滿滿，但也散發出些許不安，陰暗的愁思不時掠過他的表情，身為觀眾，早就在等著最後那精彩的「一洩千里」了吧。

《請問總統先生》，好看。


原文於純白裡的繽紛
http://www.wretch.cc/blog/no1kelvin/6544416