主題:說說自己喜歡WATCHMEN的理由
無圖示
回應
1F
我先說我的好了。


我喜歡WATCHMEN的電影和原著,是因為它解釋、表達事情面向的多元化與寫實。

同樣是小說,多數故事想表達的主軸僅僅有一,但WATCHMEN不一樣,不同的人去看WATCHMEN都可以藉由自身經歷、想法的不同而得出不同的結論。

同樣是曼哈頓博士,有的人會認為它代表大美國主義,代表神,代表上帝,代表世俗強權,代表超然入世的道家思維...

某美國影評的話深得我心:「WATCHMEN就像是一首惟美、怪異、讓你回味再三的爵士樂。」

從某些角度來看,WATCHMEN就像是格局與氣度更大的烈火悍將,而且同樣充滿了現代都會中孤寂、感傷、冷硬的一面。



不知道大家會喜歡WATCHMEN的理由是?

此則回應
無圖示
回應
2F
我是藍鳥控
無圖示
回應
3F
多位角色的故事交代,多線的劇情,多位英雄的行動、思考相互交叉,構成這部《守護者》。

這是我喜歡這部電影的理由,應該也是很多人食不下嚥的原因。

拿前鎮子類似的電影《黑暗騎士》來做個類比。一樣都是藉由英雄來突顯出英雄的孤獨處境,何以《守護者》卻表現的不如《黑暗騎士》似的一面倒的好評。

《黑暗騎士》主要角色分別為小丑、蝙蝠俠、雙面人三位,非常固定,沒有變動,即使這部電影的劇情密度大,情節緊湊,但觀眾仍可以很自然而然地將目光擺在這三位角色上面,進而連貫起整部電影到底想表達些什麼。

但是《守護者》的多重視角,雖有了高達160分中的片長,但是卻得同時處理六位角色(羅夏、夜梟、笑匠、靈絲、曼哈頓、智者)的故事,這還不算及其他支線的小腳色。

每位英雄各有不同特色,獨特的思維,相異的行動模式。整部電影的敘事角度由羅夏擔綱,但最後他的終局卻是最無力、最悲慘的(悲劇)。夜梟貴為守護者一員,亦如同平常人般,有的只是多一點比別人行的專長,不穿上裝備窩囊地跟什麼似的。幸運的是,夜梟有了自己的幸福歸屬,為這部灰暗的電影憑添一份希望(喜劇)。至於智者,直到現在我還是弄不清楚,這人剛毅、堅強的行動力下,究竟是懷著怎樣的心情(善意、惡意、自大、罪惡感……),來執行大屠殺。

除了六位角色的穿插演出,片中更不時流露出反戰、嘲弄的手法,又外加美國自1940年代以來的歷史背景。原著野心龐大,導演的拍攝手法亦非比尋常,於是端出來的菜色,實在無法一眼即能窺其堂奧。

雖然這部電影並非掉書袋式地、俯拾即是的連篇大道理(想看大道理,去看哲學作品),但作為一部商業電影,可說是「成功、不流俗,更能走出自我風格」。

題外話:嗚,羅夏,是我喜歡這部電影的另一理由,我的羅夏,嗚嗚嗚嗚。
無圖示
回應
4F
大家對守護者的熱烈討論太令我感動了!
我決定買原著回來重新虔誠拜讀:)

個人想法:
Watchmen》在前作高度的視覺風格水平下起草,展現過人的執導功力,Snyder不僅忠於原著,保留了劇情的骨血,更明白適時異動支節與革新結局的必要作法。《300》片中稍嫌天真倒退的陽性主義到《Watchmen》能有令人耳目一新的突破及修正。自然本片仍無法與《The Dark Knight》煥發出的大器雄渾相提並論,但敘事結構玲瓏綿密,不負原著的經典地位。我們可以將《Watchmen》演繹為一個模糊的整體,自由帶進個人關切的議題加以重組、延伸,獲得領悟。歷史政治、宗教哲學、英雄觀、科技的省思、人文主題……濃縮於一百六十多分鐘的影片不但沒有冗長之感,反而使我意猶未盡、渴望重新體驗;一言以蔽之,《Watchmen》是部絕對無法只觀賞一次就融會貫通的作品。問題並不在於《Watchmen》是否該被歸類為英雄電影,(事實上,反英雄甚至反人道主義的理論片中倒毫不吝惜。)真正要質疑的是,觀眾能否適應這齣比時代早誕生的作品?我們準備好面對「守護者」了嗎?

詳細影評請參考個人部落格:http://blog.roodo.com/94400024
無圖示
回應
5F
我的功力沒有各位這麼高深

只是我堅信電影是一門藝術
藝術就是要傳達訊息
就傳達訊息有兩種層面
一種是深度 一種是廣度
深度讓人細細體會 品味再三
廣度讓大眾都能理解接受
這兩者往往很難兩全
但若只有其一卻失其另外一種層次的話
那這部電影就絕對是失敗的
而如果能夠兼被這兩個層面
那就是大大完美的傑作了
WATCHMAN我很喜歡
我覺得是非常難得的佳作
而且是深度略大於廣度的電影
我就是喜歡那種很多人看完百思不得其解
甚至惱羞成怒大罵拍這什麼鬼 看不懂 爛片的時候
我在心底竊笑的感覺

當然就影片內容來說
我更是喜愛非常
我喜歡羅夏的偏執
那彷彿曾屬於我們性格的一部份
我也仰望DR.曼哈頓的冷漠
每天生活週遭看到形形色色血腥暴力殘忍的大小事情
其實不是無能為力
而是我們也有跟他一樣的冷漠
靈絲的生命充滿了矛盾與迷惑
但哪個人的人生不是充滿這些呢
笑匠代表了絕望與放棄
不管是對他自己的道德價值
還是對他眼中的美國夢
艾卓恩就像死亡筆記本的夜神月
也許有這樣的能力
我們也可以妄想是新世界的神
但是我們其實都像沒有變裝的夜梟一樣平凡無奇

這部片我會想買DVD來收藏
另外
麵包超羊好像不是很讚許V怪客
其實我很喜歡V怪客
就算他沒有忠於原著
討好觀眾也不是罪惡
畢竟這也是增加廣度的方法
尤其是他討好觀眾好像也沒有很成功
破口大罵說無聊的人還是很多
就更加深我喜愛V怪客的決心
無圖示
回應
6F
我不是不喜歡V怪客,是對華卓斯基兄弟的劇本不滿...
就題材來說,V怪客絕對比WATCHMEN和FROM HELL要容易處理,但華卓斯基兄弟卻用一種在寫「駭客任務之V怪客」的感覺破壞了許多本來可以好好發揮的地方。
無圖示
回應
7F
這部電影今天看了

沒有一種走出電影院會幻想自己是英雄的感覺

不能說非常喜歡
也不能說不喜歡

不過收穫不少

感覺它風格蠻特別的
最近這種很多角度看一件事情的電影還蠻多的

也代表美國人有在自我反省啦!
無圖示
回應
8F
有一點我覺得很荒誕的電影邏輯

曼哈頓博士是不是物理唸到發瘋了

他竟然覺得那鳥不生蛋的火星很美

只因他可以操控宇宙所有物質

輕而易舉透析科學家窮其一生

都無法得知的宇宙中任何微細事物

就搞自閉
無圖示
回應
9F
WatchMen的文本多元性
從它的片名就可以看出來
從一連串守護者(watchman)被暗殺被唾棄開始
它除了側寫一段守護人類(或美國)的英雄(Watchmen)故事之外
也同時讓觀眾看到(watch)每一位英雄(或是凡人 men)的成長背景與面對危機時的處世哲學

比起過去超人片中 編劇慣用的犯罪剋星模式
watchmen更極端地藉由戰爭與(核彈)威脅
把英雄的社會地位弱化為私刑(或私利)的執行者
沒有超能力的超級英雄 與 真正的神人(dr. mahattan)放在一起
則更讓同樣身為凡人的觀眾
能夠設身處地地進入這些蒙面俠的心路歷程之中
每一個角色彷彿都成為觀眾在片中的代理人
我們會不由自主地用這些守護者的個性
去思考 去憤怒 去控訴

導演將戲劇張力與角色性格嚴絲合縫
雖然使得watchmen所要處理的正義議題
更顯得 曖昧 混沌 真實得讓人不知所措
但卻也同時彷彿有將人們守護自己的權力
再次交回我們每一個人手上的企盼與期待
無圖示
回應
10F
我說的V怪客
就是電影劇本阿
因為對我來說
我並沒有看過原著
也許我看過原著後
會覺得原著確實比改編的電影好太多
但我沒看過
而無論是不是有原著存在
都無損我喜歡V怪客電影的理由啊

---------------
離題了 拍寫
無圖示
回應
11F
周末看了守護者,我喜歡watchman的理由是...
1.隨走路甩來甩去的大藍鳥!!
2.r級畫面!贊啦!
3.畫面都是設計過的,就一個字形容...美!從片子一開始笑匠的徽章,到監獄場景諷刺奪魂鋸的血腥,在空中嘿咻隱喻高嘲時的噴火,火星上的不知名建築!
4.片長過2個半hrs,雖都是我不認識的暴力英雄,但從頭到尾有連貫性!
5.坐旁邊的3個小鬼(一男2女,應是一對情侶+一顆電燈泡)很吵!討論劇情是不會小聲點,md!他們看到蒙面客被制服前,就受不了起身走人,這點是我最喜歡watchman的理由!爽啦!
無圖示
回應
12F
我喜歡watchmen的理由很單純
因為羅夏
像他那樣的人總是走最艱難的路
但他從不選擇退讓,奮力抵抗到底
最後也勇敢的面對了自己的結局

這部電影的每一個角色都很耐人尋味
每一個人都有自己的原則與堅持
這些原則與堅持則導致了每個人不同的終局

其實我是看了原po的介紹才拉著男友跑去看
劇情、角色、運鏡、音效都很讚呀~(在電影院看音效特讚的)
果真是一部佳片。

希望台灣會出導演特別版喔
買回來收藏好好再看一次
在電影院看的時候
曼哈頓博士的很多話語都好像天書喔~
(共1頁)