以下影評很正常啊!為何被刪除了?
因為貼在三部電影討論區?哪以後不要三部寫在一起
還是.....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最近看幾部電影{夜問}{黑暗金控}{勝戰家園}
排行---葉>聖>黑
因為葉問前半段演繹出的{儒俠}風範可以說是中國近10年來搞大部頭科幻武俠片之後的清流,腳色塑造一極棒
聖戰家園則是血淋淋活生生,想認真看要有勇氣
黑暗金控那個男主角老了,劇情意義也很老套
敢想:這三部片子都值得台灣人去省思{近代中國}是什麼?
葉問因為後面的抗日所以大賣,但是我個人覺得那個部份最老套狗血,而且中國人拍武俠片近代霍元甲黃飛鴻片子自爽一下,通常講到當代歷史都沒有下文...因為我看片中日本人動不動拿槍威脅你耍陰,其實講的是現代中共自己在做的事...真是諷刺啊!
聖戰家園抗納粹和中國對日抗戰同一期,但是現在人家德國日本已經轉型正義民主多元,當初被侵略的中國卻接下世界屠夫的槍桿子賣武器打壓別人以及政治黑牢....可惜台灣人沒有一個敢承擔的領導者不卑不亢!
黑暗金控就是說中國賣武器...還有金控洗錢...最後打死檯面上一批老闆,體制不變洗錢洗更大...
這不是現狀嗎?阿扁被關, 結果洗更大的黨產+中國政府,我們的媒體卻裝聾作啞???
主題：被刪除的影評...
無圖示
維尼
文章日期：2009/3/8 13:29
文章點閱：3288
此則回應
無圖示
夜貓仔
文章日期：2009/3/9 18:28
開版的腦袋有蟲,有大條的政治蟲,看個電影也能聯想到共產當和阿扁
說真的抗日這個題材是很八古沒錯,但能把抗日拍的好看才禿顯導演的功力,何況葉問都是香港班底人員拍攝,也不是以抗日為主軸,全片劇情緊湊且不拖泥帶水,動作流暢武打非常好看,看到最後有一些些類似墨攻的感想,這部份就不多說了,反正葉問是近期難得出現好看的動作片就是了
無圖示
維尼
文章日期：2009/3/17 10:12
回二樓:
好的電影都是批評時政或是文化性
自由大道---同性戀與美國父權
貧民百萬富翁----印度當局有人抵制說是家醜外揚
如果理性談到民族文化要被刪文...
開眼BBS真的和PPT一樣稿文化戒嚴...
只能說是華人界的悲哀(中國新加坡香港已經淪陷)
無圖示
維尼
文章日期：2009/3/17 10:18
回三樓:
本人開頭就說本片是10年來新風格很優秀
電影主題多半在講一個儒風武師被逼對抗武器和威權
這也是1打10的意義....
而這不就是電影的深意??現在中國的霸權??
最後提到阿扁是說{金控風暴}
妳真的看的懂葉問和我的影評??
另外,香港電影工作者自己都說{葉問絕對是好片,只可惜抗日的藥下的太重...}
香港人評媒蘭芳,都承認抗日是為了賣到內地有保障...
妳多讀香港資料吧!!
無圖示
維尼
文章日期：2009/3/17 10:21
回四樓:
武打+腳色詮釋=我認為10年來最佳
但是就是民族味下的太重...
黃飛鴻第一級, 還充滿著文化衝突融合+自醒
那是香港回歸前的電影思考, 在港台票房更好!!
但是回歸後的葉問, 在技術上遠勝黃飛鴻,但是劇本深度廣度卻為了討好中國觀眾,輩侷限在抗日,很可惜...
無圖示
0
文章日期：2011/3/5 18:25
片中葉問說中國武術有武德，不將武術變成暴力欺壓別人，這點日本人不懂，所以不教日本人。
今天的日本已經成為不武力擴張的文明民主國家，而現在的中國呢? 中國解放軍說:「寧願不長草，也要台灣島」，意即就算必須用核武炸得台灣寸草不生，也要在所不惜的併吞台灣。
諷刺呀!!!
實際上的葉問當年其實是中國國民黨的爪牙，逃到香港的真正原因不是日本人，而是為了躲中共清算。
所以葉問可說是被中國人趕到香港。
李小龍確實學過詠春拳，但學得並不愉快，能沾李小龍的光，葉問真的該偷笑。
無論你想當台灣人還是中國人或是其他國，我都完完全全的尊重。
但是中國政府會尊重你的想法嗎?
不管你是甚麼人，清醒點，把事情看清楚，這部片就是最鮮明的反諷之一。
(共1頁)
