如果這個世界上真的有超級英雄?
或許WATCHMEN就是答案。
直截了盪的說,WATCHMEN戳破了多數人對超級英雄的幻想。這不是蜘蛛人,不是鋼鐵人,不是XMEN。在WATCHMEN面前,連黑暗騎士也像是十足的幻想,過往的美式英雄主義在這裡被輕易的踐踏、粉碎,你很難,甚至不能將它稱為超級英雄電影。
WATCHMEN被認為難以翻拍不是沒有原因,它用了極為寬廣的角度探討了各式各樣的問題─權力、正義觀、英雄主義、當代社會...,但這些都只是其中的一個面向而已,讀者可以將自己對故事的看法幾進無限的衍伸,而不光只是拘泥在一定的範圍。
也因此,「翻拍WATCHMEN」似乎成了不可能的任務,那ZACK SNYDER是怎麼做到的?
回顧過去Alan Moore作品被翻拍成電影後的結果─
淪為嗜血犯罪片的開膛手、B級動作片的天降奇兵、明顯討好多數觀眾但卻毀了原著故事與寓意的V怪客。
這些導演能力或好或壞,但根本的問題在於,他們都對原著缺乏一定的尊重,連其中最受好評的V怪客也是。原著裡的V怪客有的是一顆頂尖的頭腦,而不是像電影一樣拿雙刀大殺一陣,編劇華卓斯基兄弟更是讓V怪客的原著和電影僅像是在一個平行世界,除了主線稍有交集外,許多故事線完全被忽略,可惜了這個優秀的題材。
而開膛手和天降奇兵更是撤頭撤尾的大災難,我說,老天,這些編劇真的有看過原著?開膛手還算有點料,但天降奇兵則是糟到讓你懷疑是不是某同名電影掛名翻拍...
也因此,在面對WATCHMEN明顯更複雜龐大的劇情時,Zack Snyder和編劇非常小心翼翼的處理,在不破壞故事的前提下從許多細部進行刪減和翻修,卻又不致於淪為照本宣科的翻拍。
這樣巨細靡遺的細心處理後的成就是巨大的,整個故事除了主線外,多數細節不僅被完整保留了下來,甚至連結局的修改都非常成功。雖然就一部2小時40分鐘的電影來說仍然顯得太過擁腫,但還是足夠能讓觀眾跟上劇情的發展,且更重要的,保留住了原著的精神與最重要的對白(前提是你有用心在看的話)。
除了劇情之外,Zack Snyder在也延續了300中的精良製作,讓WATCHMEN足以被稱為一場視覺與聽覺的饗宴。整個80年代的絕望、精神與藝術都被牢牢的掌握住,其中有些部分特別值得一提─
1.Bob Dylen的配樂與整個開場和一些段落搭配的天依無逢。尤其是開場的部份,震撼力道十足,如果有最佳開場獎,那我敢賭WATCHMEN絕對可以拿下。
2.YMCA合唱團出現的場合、Andy Warhol的「普普英雄藝術」實在是只有絕讚兩個字XD
3.Tyler Bate的配樂,契合80年代的風格又不會讓人感到老掉牙,幾幕精確的選景搭配更是完美(Comedian與示威民眾的橋段是經典!!),有種不敗原聲帶不行的衝動
4.服裝。我說句老實話:原著的服裝如果搬上大螢幕,那這真的會變成喜劇。製作組給服裝進行的修正實在是很明智的選擇。
5.演員。除了Malin Akerman仍然非常貧乏外,WATCHMEN的演員總體表現實在是優異的讓人驚訝,而Jackie Earle Haley的Rorschach與
Jeffrey Dean Morgan(超自然檔案中的超酷老爸!!)的Comedian絕對是奧斯卡水準的演出,Rorschach與Comedian搶走了螢幕上他們出現的每個片段。其他像Patrick Wilson與Carla Gugino的表現也出乎意料的好。值得注意的是─這張演員表沒有任何大排。
6.Zack Snyder。除了一份終於原著的心之外,Zack Snyder作為導演的特色也讓電影充滿了個人的力道、風格。毫不保留的血腥、慢動作、運鏡,雖然有些時候有點過頭,但總體來看對電影是做了不少的加分,其中一段Rorschach報復小女孩強姦犯的片段比原著震撼不少。
講了那麼多製作的成分,再來就是個人的心得了。
WATCHMEN真正打動我的,事實上是角色間的互動與背後的故事。
雖然這套圖像小說我已經翻了不下20次了,故事早已牢記在腦中,但在電影結束後,我發現電影帶給我的那份衝擊、悲哀與議題的反思,竟然遠遠超過了原著。
從小受虐的Walter Kovacs,在戴上面具後成為了Rorschach,從貧民成為「變裝英雄」,以最激烈殘暴的方式執行他心中的正義,看似冷酷殘暴他,卻願意為了自己的信念而粉身碎骨,永不妥協。
Edward Blake,真正的老字輩變裝英雄,以Comedian這個名字作盡惡事,屠殺示威群眾、暗殺甘迺迪甚至想強姦同業。在他眼中,這一切的一切都僅僅是個爛笑話,卻仍為了求得一份原諒而痛哭流涕。
Dan Dreiberg,如果沒有穿上服裝,他看起來就只是個普通的中年上班族而已。政府發出禁令後,他很識相的退休了,但心底對自己的另一個身份Nite Owl II卻總有著一份羈絆。直到老夥伴Rorschach的拜訪後,再度披上戰袍的他對未來與自己的處境感到懷疑與擔憂。
Laurie Jupiter,退休後被政府安插在Dr. Manhattan的身旁,然而這段戀情終究破碎了。被母親逼迫而成為超級英雄的她,面對破碎的感情、與母親間的冷戰與不諒解,卻在這時從Dan Dreiberg身上找到了歸宿。
Dr. Manhattan本來是個名叫Jon Osterman的人類,某次意外中他獲得了超乎想像的力量,他成了比人類更高等、強大的物種,成了美國的終極兵器。看似失去人性的他卻始終對Laurie、父親的錶有著一份感情與依戀,雖然人類對他而言已無任何價值,但......。
Adrian Veidt,外表光鮮亮麗、有錢有勢的他也曾是個變裝英雄,嚮往亞歷山大大帝的功業。他希望以Ozymandias的身分、自己的方式來改正這個世界─畢竟他可是全世界公認最聰明的人。
而在這些「英雄」們的週遭呢?是個已經快要分崩離析的世界,人們對英雄、社會感到不信任與不安,末日彷彿近在眼前,天天都是核子彈隨時可能砸到頭上的日子。
WATCHMEN就是在這樣一個環境下,帶出這群勉強可稱的上是英雄的凡人們,背後的一段段故事以及他們不可避免的命運、責任與結局,並讓人們去思考背後的意義。
最後我承認,WATCHMEN確實有其瑕疵存在,就像前面所說的,作為一部2小時40分鐘的長片,它的劇情還是太過擁腫了點。你不能怪Zack Snyder,當初最先的導演版長達將近四個小時,被砍掉大量片段後上映的結果很難沒有缺失,而某些觀眾終究會因為這個原因而感到疑惑與混亂。
Zack Snyder本身的執導多少也對電影造成了些傷害。雖然多數時候毫不坦蕩的血腥暴力與慢動作都不錯,但某些橋段卻顯得不必要與多餘。以一段Ozymandias被刺殺的片段做例子,短短一段刺殺,真的有必要把慢動作用到這種程度嗎?
更顯著的一個問題是,WATCHMEN很明顯是一部不討喜、愛者極愛、恨者極恨的電影,它並不希望去討好所有人。
想看無腦娛樂片的人,鐵定會恨死這部電影,許多觀眾要的是更多的動作與爆破,而這些當然不是WATCHMEN的重點,失望也就在所難免了。
但毫無疑問的,WATCHMEN是一項難得的成就,在這以前,許多名導都未曾成功的達到這個目標,而Zack Snyder做到了。
這不單單只是Alan Moore作品中最好的翻拍,WATCHMEN真正將一個真實、黑暗的世界呈現在觀眾面前,在這其中看到的,是Laurie與Dan的戀情、 Rorschach的信念與偏執、Comedian的玩世不恭、
Dr. Manhattan身為神僅存的人性、希圖改變世界卻仍不能超脫凡人身分的Ozymandias......。
對於觀賞WATCHMEN的人來說,他們能獲得的或許是一些感動與悲傷、改變想法的力量,亦或是毫不滿足的走出電影院,大罵自己不該多花錢在這上面─但,誰能確定?
Dr. Manhattan說的好:「結局?這世界上沒有任何事物是有結局的。」
主題:【個人影評】頂尖的成就,但一點也不討喜
無圖示
麵包超羊
文章日期:2009/3/7 01:39
文章點閱:6748
此則回應
無圖示
tea2500
文章日期:2009/3/7 14:12
我也覺得不錯看...
特效還不錯...而且不會讓人有賣弄的感覺...
內容則是出乎意料的多...
如果去之前沒有了解一下電影的背景...
或是對美國七八十年代的歷史有一點點的了解...
可能會看的有點辛苦...
只想看炫麗特效的朋友...
那看這部片是會蠻失望的...
但像我這種超愛看真人演的卡通片(X戰警,鋼鐵人,驚奇四超人..etc)
看完這部片不會覺得浪費錢...
題外話...昨天在 I-Max 看七點場...
看到一半竟然有一隻老鼠在螢幕上爬來爬去...
害我沒法專心看...呵呵...
無圖示
B O B
文章日期:2009/3/8 23:50
真的是如此
我跟朋友各有各的看法
很難有一部片可以把如此廣大的思想綜合呈現出來
佩服導演的功力
用客觀角度去看這部片
得到的不止是單一的觀點
非常啟發思想的一部電影
無圖示
FE
文章日期:2009/3/9 02:58
如果我沒整部片都在憋尿的話
也許我就不會覺得太漫長
裡面的對話
會讓人對現實社會產生唉...真的是這樣這想法
笑匠是不是代表的就是最真實人心呢??
不過如果有原聲帶我一定會去買!!
PS.剪影美人超級有魅力!!!
無圖示
龍哥
文章日期:2009/3/9 03:03
看到笑匠跟示威群眾那段時,我整個愣住了。
超愛這段:「This is America dream! You're looking at it!」
無圖示
ANGI
文章日期:2009/3/10 04:34
這部片真的很不賴, 頭腦要清楚點才不會看的霧沙沙, 應該要把原著買下來仔細讀... 推12F大大, Rorschach那句話很屌, 大家在電影院尖叫連連, 不自覺得有股涼意透上心.
無圖示
一陣風
文章日期:2009/3/10 12:34
麵包超羊兄,多謝您詳細的個人心得解說
像您如此用心的po上觀後心得的人,實在
覺得您不去當專業影評很可惜,但誠如您
所說的,想看無腦電影的人可能不會喜歡
看這部片,但試想在現今好萊塢特效片大
量充斥的年代,多數觀眾的口味已被華麗
炫目的場景養成重口味了,需要用心品味
的內心戲或剖析的劇情己無法廣獲人心,
想必您有時也會覺得孤單吧!
無圖示
fox999
文章日期:2009/3/11 01:27
12樓的大大!
羅夏他說的是:你們沒搞清楚!不是我跟你們關在一起,而是你們跟我關在一起!
我跟您有同感,羅夏這句話真是超級帥的!
這部電影真的超好看的,害我上廁所時,趕的要命!不小心滴在褲子上了啦!
無圖示
Sibora
文章日期:2009/3/12 19:19
這句的原文是:
None of you understand. I'm not locked up in here with you. You're locked up in here with me.
挺有型的喔?
無圖示
囍瓜
文章日期:2009/3/16 12:44
麵包超羊您好呀
不好意思,因為找不到留言給你的方法...
我在部落格做了這篇文章的連結
希望您別見怪
http://blog.yam.com/sequel/article/19876677
若您擔心的話
可以來檢查一下,謝謝您喲!