看到這一篇影評，蠻不錯的。
可是在他部落格的回應裡面，有些文章也很有趣，
基督教徒堅決反同志，同志也希望基督教徒能夠尊重異己。雙方引發論戰！
在西恩潘因此片得獎之際，電影本身卻引起正反兩極的評論，
或許這部電影的周邊效應正在發酵。

以下為影評原文（這篇影評是支持同志權益的）
反對他的人也有在裡面回應。
相關爭議可以到他的報台看看（網址如下）

http://mypaper.pchome.com.tw/news/wyp2221/3/1312125847/20090219004413/

------------------------------------
自由大道：同性戀與異性戀都該看的電影
------------------------------------

「同志電影」在美國一向不是太主流的類型，排除掉一些沒什麼人知道的小眾電影不說，以同志話題端得上檯面的，近期除了『自由大道』之外，也就只有一部『斷背山』。這麼說起來，美國的同志電影竟然比台灣還要少，不像台灣電影動不動就把同志話題放進去，就連『藍色大門』或者『渺渺』這種校園純愛片，也要來一段同志之愛，似乎把同志變成一種時尚，但是這些電影創作者在骨子裡到底對同志了解多少？或者只是透過電影把同志拿來消費而已？比起那些以同志為題材，事實上卻沒有關注到太多同志議題的電影，我反而更喜歡美國的『自由大道』，因為像『自由大道』這麼一部以同性戀為題材的電影，竟然讓我這樣的一個異性戀也可以同樣的感動，不簡單！


一開始我很納悶，為什麼『自由大道』的原文片名叫做「Milk」？跟牛奶有什麼關係？（還是「牛奶」在同志圈裡面有另外一種意義？）後來我才搞懂，這部傳記電影其實就是描寫一個叫做「Milk」的人，一生的奮鬥史。由西恩潘飾演的主角「哈維米克」（Harvey Milk），是七零年代美國舊金山的一位同志議員，也是美國同志人權運動的先軀！在那個仇視同性戀的保守年代，他帶起同性戀者爭取平權的改革之路，雖然沒有完全成功，連他自己最後也被反同志的保守派槍殺身亡，享年只有48歲，可是他用生命與鮮血，喚醒了希望，也憾動了整個時代。

由於主角是一名政治人物，所以整部電影有一半以上的時間都在描寫政治和選舉，讓我在觀看之前有一點害怕它會變成悶片（通常描寫政治的電影都容易變成悶片），好在以『心靈捕手』聞名的導演葛斯范桑，終於跳脫他在『大象』之類的電影裡面，那種超越現實的迷離另類路線，也沒有賣弄太多藝術化的敘事手法，所以整部電影很平順，不會有距離感，也不會讓不了解這段歷史的人難以入戲。雖然看起來很像是一部同志人權的宣導片，但是「溫柔感性」與「慷慨激昂」的情緒並列其中，加上西恩潘的好演技，造就出一部非常好看的電影！


時代越進步，人權應該越被重視。在先進國家裡面，無論你的膚色、種族、性別，甚至性向，都應該受到平等待遇，不該被歧視，可是在每個時代裡面，都有一些「保守派」勢力的出現，阻礙了人權的發展，這些人不但自己不進步，還要盡其所能的阻止世界進步，尤其是對於「跟他不一樣的人」更要想辦法趕盡殺絕！所以在歷史裡面，我們常常可以看到他們會因為政治或宗教理念的不同，而向他們所謂的「異己」發起鬥爭，西恩潘在電影裡面所要面對的敵人，就是這群保守派！而在這個異性戀佔了大多數的社會當中，同性戀者不但在先天上就處於弱勢，更會成為被歧視的一群！保守勢力用盡各種藉口打壓他們，甚至還有一些人把同性戀扭曲成一種心理疾病，竟然把他們強行送醫治療，更是讓人啼笑皆非！這都是「排除異己」的錯誤觀念底下，所造成的悲劇，而這樣的狀況，在電影裡的七零年代，如同野火般蔓延，但是換作現代，似乎也沒有改變多少。但值得慶幸的是，無論任何時代，都有像『自由大道』的男主角這樣的人，願意站出來改變世界，當然他們未必會成功（也有很多人根本是站出來當砲灰），可是即使「改變」是非常艱難的事情，不過「改變」也是絕對必要的事情！


如果你是同性戀者，我會推薦你去看這部電影，因為電影裡面描述的是你們的歷史，也是對於過去的回顧，對於現在的警惕，以及對未來的盼望！這部電影說的是你們的故事。

如果你是一個異性戀者，我更會推薦你去看這部電影，因為透過這部電影的人性化描述之後，你將不再視同性戀如蛇蠍，或許也可以試著用一種包容和接納的態度，去尊重那些「跟我們不一樣的人」。

換句話說，『自由大道』是一部同性戀應該看，異性戀也應該看的電影，因為電影裡面描述的那些東西，是正確的，也是珍貴的。