主題:好棒的一部電影
無圖示
回應
1F
為了避免「好長的一部電影」給人錯覺,我覺得,該為本片說句公道話。
本片沒有英雄主義,一切都追求真實。一旦校園內出現紛爭,權力運作就是這樣。雖然台灣沒有完善的學生工會,但任何人應該都看得懂本片,而且也經歷過某些事;例如教官是不是管太多,老師是不是唸太多,以及學生是不是偶爾也太超過。
一旦進入劇情,是一點都感覺不出本片有兩小時。
所以,本片可供台灣導演當借鏡:用 HD 就能拍出好電影的。前提是要有動人的跟反映社會的劇本,不要一天到晚都在愛情練習題。

此則回應
無圖示
回應
2F
呵~我也不覺得這部電影很長ㄟ
很多人應剛都驚訝的發現這部電影就這樣結束了...

說到台灣的電影
我覺得囧男孩也是反應出社會問題的好電影~
無圖示
回應
3F
周星星你自己開個話題沒關係
不要去攻擊另外開話題的人

這片子要用心看,如果你那天身體狀況不佳,外界干擾(特映的時候,有小孩一直叫),片子就不一定能好好的看下去
無圖示
回應
4F
請問樓上人士我何種行為是「攻擊」?
老實說,不必把矛頭放在我身上。
我就看您這個稱號要不要去批評其它在開眼更不堪的、真正的「攻擊」。

在下的部落格:http://blog.yam.com/jostar2 要嗆聲到這裡嗆,不要在開眼討論區。討論區是討論電影用的,瞭解嗎?
無圖示
回應
5F
各位看看:【這片子要用心看,如果你那天身體狀況不佳,外界干擾(特映的時候,有小孩一直叫),片子就不一定能好好的看下去】
以上內容不是在「好長的一部電影」討論串討論的嗎?怎麼會跑到這裡討論?
所以我就不知三樓故意隱姓埋名的人到底要幹嘛。如果你就是「好長的一部電影」討論串的開版人,對不起,你走錯地方了。如果你不是「好長的一部電影」討論串的開版人,對不起,你還是走錯地方了。
無圖示
回應
6F
周星星你不是說要批評就就到你的blog去,開眼是用來討論的,那你幹嘛在這裡一直辯解,你有討論到什麼
事實上,之前就在看你在開眼看過你發表的,早就不爽你的言論了
你很多地方都在否定別人彰顯自己好像很懂,沒有必要到你的blog去,想必垃圾滿天飛,看了會傷到自己,不必
無圖示
回應
7F
必先知《我和我的小鬼們》某些問題,免得誤解得誇張!

誤解一:誤以為法國中學都是如此種族多元
《我和我的小鬼們》改編自弗杭蘇瓦貝果多 (Francois Begaudeau) 的自傳小說《圍牆以內》(Entre les murs),書是在 2006 年出版。2006 年六月,洛宏康鐵來台灣擔任台北電影節評審以及介紹《南方失樂園》;當時我就問他他的下一個計劃是什麼;他回答說是「學校」;可見在 2006 年六月之前,洛宏康鐵已經決定要動《我和我的小鬼們》的計劃。
弗杭蘇瓦貝果多的《圍牆以內》,講的是他在巴黎第十九區的某一所初中教法文的經歷。而洛宏康鐵則是選擇巴黎第二十區的 Francoise Dolto 初中的學生充當演員。十九區、二十區都差不多,屬於巴黎市區的最東北角(跟最東邊),可說是巴黎市區內的貧民區。城市的發展,都會有些歷史因素。最北邊、東北角跟最東邊聚集最多的非洲裔(黑人)移民跟北非裔(俗稱阿拉伯人)移民,二十區的「美麗城」(Belleville) 已有近十幾二十年的歷史是中國溫州移民。
如果我再囉唆一點,第十一區(市中心稍微偏東北,緊鄰第十九區)也是被中國移民幾乎買下一整條街從事服裝批發零售工作,第三區(最市中心稍微偏東北,緊鄰第十一區)有某些中國移民從事餐館生意;這些種種都說明偏東北地區是中國移民比較多的地方。而俗稱「中國城」的第十三區,也就是杜可風在此拍了一部莫名其妙的短片的地方,比較多越南裔,而非中國裔。溫州人群性很強,一落地就會接一整個家族過來。溫州人也很暴力,會欺負晚到的中國東北移民(在中國東北失業、夢想到法國討生活的勞工);某些亞裔滅門血案(的確有喔),雖然法國警方一定破不了案,但私底下大家都說一定是溫州人幹的。
所以,當我看到有人寫說《我和我的小鬼們》反映法國社會種族多元的現實……呃,要曉得它只代表巴黎市區的某一區塊而已。又有人寫說討厭《我和我的小鬼們》的「故意的」政治正確,這就很奇怪了。因為,如果弗杭蘇瓦貝果多的《圍牆以內》能引起注意,絕對是因為他在他那所屬於「優先教育地區」(ZEP, zone d'education prioritaire) 的初中教學的經歷觸動到社會現象以及人性。洛宏康鐵當然也是看準在「優先教育地區」內的學校裡面存有衝突,才會想要拍《我和我的小鬼們》。如果(順便回答本段之首的問題),弗杭蘇瓦貝果多跟洛宏康鐵拍攝的是巴黎第八區、第十六區,或跑到巴黎西郊的塞納河畔哪伊 (Neuilly-sur-Seine) ──法國總統尼可拉薩柯奇之前是塞納河畔哪伊的市長──到這些公認的資產階級地區找一所初中拍電影,請問故事會是什麼?清一色的「白人」,偶爾冒出超有錢的日本大使的女兒或中國富商的兒子,完全沒有「阿拉伯人」跟「黑人」,請問故事會是什麼?難道會是問有誰買到最新的 PS3 嗎?所以,不必把《我和我的小鬼們》無限上綱成是「政治正確」的伎倆。因為,一旦你批評它是「政治正確」,那怎麼樣才不會是「政治正確」?是不是變成故意要躲掉「政治正確」,所以我真的跑來第十六區的初中來拍片?這種批評不是只有台灣人會寫,也有白癡法國人會寫。假設你住在羅亞爾河地區的土爾 (Tours),難道你要說《我和我的小鬼們》不能代表法國──因為我家附近、我們學校沒有黑人?就像洛宏康鐵說的:《我和我的小鬼們》終究是一部劇情長片。
無圖示
回應
8F
誤解二:誤以為挑選演員就是在找種族代表性
洛宏康鐵說,他們去 Francoise Dolto 初中開設表演工作坊,最初是有五十多位學生報名。但漸漸地有一些人走掉了,所以,剩下的堅持到最後的二十五位學生全都參與了《我和我的小鬼們》的拍攝。可以想見,除了洛宏康鐵說他老早就已經有一個蘇雷曼的故事要安插在弗杭蘇瓦貝果多的《圍牆以內》的主軸內之外,他應該也是跟著弗杭蘇瓦貝果多即興地為角色立傳。例如有黃威兄妹(真正的兄妹),他們是中國移民,所以刻意編出黃威母親被警方拘捕的故事。而黃威他真的「像嘴巴含一顆滷蛋」的法文,也會引起其他人不悅。非洲裔(黑人)移民跟北非裔(俗稱阿拉伯人)移民不喜歡亞裔移民是事實,而亞裔移民也會告誡孩子們別交非洲裔(黑人)移民跟北非裔(俗稱阿拉伯人)移民的朋友,也是事實!像《企業戰士》那種一起混的案例,畢竟是少數吧。

誤解三:這根本就是紀錄片
洛宏康鐵說,他們是在暑假的時候拍攝《我和我的小鬼們》。雖然非常有真實感,但還是不得不說在所謂的操場上的遊戲或教室內的上課,全都是在暑假期間演出來的!所以,不要再誤以為這是一部真正在課堂上拍攝的紀錄片。為了這些年紀輕的演員,工會限制一天工作時間不准超過六個小時(以及一週只能工作五天);難怪洛宏康鐵要說《我和我的小鬼們》是他有史以來最最輕鬆的一次拍片經驗(因為他的習慣是一個禮拜要拍六天)。
無圖示
回應
9F
無名氏對號入座幹麻
真是無聊
無圖示
回應
10F
大家上開眼就是來看看別人看完電影後怎麼說,還沒看的人把它做為要不要去看的參考,有9個人說很棒,1個人說很爛,我們心裡大概就有底了,認為很棒的人和認為很爛的人也不用去互相批評。影評雖然也是一項專業,但對創作者來說,無論評論好壞都能繼續創作,我們才有更多機會看到好的作品。很多惦惦的電影愛好者,不是不懂好壞,不用懷疑我們的鑑賞力。
無圖示
回應
11F
沒想到全部都輸給-禮儀師的樂章-
無圖示
回應
12F
對呀..竟然輸了
無圖示
回應
13F
電影的最後,鏡頭停留在一間空的教室,椅子亂七八糟,是想表示學生都放假去了嗎?~人去樓空?還是如同Aleksandr Sokurov 在創世紀(Russian Ark)的結尾一般,藉由滾滾河流來比喻時間的流逝,但若是的話,感覺就不如創世紀那部片的比喻,難怪會落選,因為這樣的呼應,不禁又令我想起去年的險路勿近最後的夢境陳述,讓人有神來之筆的感覺~
無圖示
回應
14F
感覺大家都是隨機反應的演出,一點都不像是刻意拍的
很特別,不過一開始看的時候會覺得很無聊,就是一般學生和老師上課的情形,但看到後面開始有一些事件發生,老師學生相處的情形,讓人不禁回想到以前國中時期好像也是這麼愛跟老師唱反調,還算OK啦!!
(共1頁)