本片在去年年底就已經上映了，遇到頒獎典禮外加撞片太兇的因素
台灣的檔期也從今天二月十三又往後延了七天
其實Doubt本身的意思比較接近疑惑
每個語言由自己的文化和歷史所架構
中文裡面並沒有真正完全貼切的單詞
再者，片商的立場翻譯成誘惑絕對比起翻譯成疑惑來的適當
雖然比起香港用另外一個角度切入所翻譯的聖訴，差了許多
但也無可厚非，個人認為最好的翻譯就是不要翻譯
(不過當然這是有困難的)
本片僅用了短短不到兩個小時，就表達了中心主軸
三個角色，表現了現實社會極端的三種力量
絕對的保守和開放，以及試圖用最中庸的方式得平衡的一派
層次分明，節奏推拉得宜
從一開始的沉重鋪陳讓人較為不耐煩外
到故事中段慢慢加快腳步，後面輕輕的收尾，回味無窮
我想Meryl Streep和Philip Seymour Hoffman的演技
今年的頒獎典禮和過去的輝煌紀錄就不必多強調了
尤其是Meryl Streep演甚麼像甚麼，對她完全沒有所謂的刻板印象
好的壞的、瘋的傻的各種角色她都詮釋的非常成功
Amy Adams也算是個小驚喜，一向都是花瓶的她
在這裡...嗯...也是一個花瓶
(至少她得到一個不那麼花瓶的花瓶角色)
Sister Aloysius校長一直對Father Flynn的極度不信任
起因只是他對Father Flynn的開放思想與行為
認為這種人就是她眼中所謂的問題
而Sister James固然接受傳統宗教教育的思維
但是對她而言，只要是不違背上帝的旨意
不論是不是和傳統有所差異的事物都是良善的
正也因為這樣，年輕的Sister James在雙方互相勾心鬥角的戰爭之下
才會處處為難，無所適從
Sister Aloysius有著無比鋒利的批判性口才，和老練的識人經驗
偏偏Father Flynn在宗教界有著強硬的後台(這算不算一個伏筆呢?)
隨著劇情從原本必要的鋪陳，開始導向這場性侵害疑雲之後
Sister Aloysius在20世紀中的那個年代反而不像現在的人們拐彎抹角
立刻向Father Flynn攤牌，而Father Flynn卻都有著證明自己無辜的證據
便讓Sister Aloysius覺得自己完全站不住腳，處處刁難並尋找許多蛛絲馬跡後
到了故事的最高潮，中間幾經轉折，觀眾體會著Sister James夾在中間的困窘
兩位影帝影后的對戲，更是精采萬分
一來一往之間，不比功夫片的武打動作遜色
到底Father Flynn是不是真的性侵這位可憐的黑人小弟弟?
導演重重的舉起，卻輕輕的放下
藉著Father Flynn的反應和Sister Aloysius對Sister James的真情告白
同時闡述了人心深處最為黑暗但亦光明的一面
本片表面雖小，但格局之大如同現實社會的縮影
利益衝突之間，和人性的本質表露無遺
即使觸及敏感的同性戀、種族歧視(黑人)以及宗教議題，卻可不惹爭議
透過小男孩母親非一般的母愛；Sister Aloysius嚴苛並無禮的管教
Father Flynn對小男孩越矩的關心；Sister James對自己學生的熱誠
用了一個第三者說故事的角度冷眼旁觀，不對任何事物作出批判與贊同
反而讓人省思自己的價值觀與對自我行為的約束
結局就請各位親自進電影院了，要是在這邊破梗
就太對不起導演還有各位了，或許比起其他電影
本片成本不高，口味也不是那麼的重
(其實就是要酸台灣某導演把A片當藝術片拍的行為)
但是對喜歡劇情片，且又愛看重量級演員同台飆戲的觀眾
這部片其實是很值得一看的！
主題：見證人性中最黑暗但亦光明的一面：Doubt 誘．惑
無圖示
tmkli
文章日期：2009/2/12 04:55
文章點閱：5069
此則回應
無圖示
路人
文章日期：2009/2/14 12:13
其實Amy Adams也沒那麼花瓶
在Philip Seymour Hoffman拿奧斯卡影帝的那年
Amy Adams就以Junebug第一次入圍奧斯卡的女配角
不過Amy Adams的角色在這部電影中確實沒太大的可發揮性
無圖示
Jay
文章日期：2009/2/22 12:26
我一直是梅莉‧史翠普的粉絲，
昨晚去看這部電影，
一開始就感受到灰色蕭颯的氣氛，
梅姐還是戲精，
可能是化妝師的功勞吧！
十足的古板老太婆氣勢，
且讓人不寒而慄，
令我想到國小時那位曾經用公文夾重敲我的頭的嚴厲校長，
她總是有辦法把別人的戲吃掉，
即使在奧斯卡影帝面前，
讓你不得不去看她〈即使她已經年近六十了〉，
最讓我驚豔是戲末的那場戲，
突如其來的放聲大哭，
哭喊她心中有許多疑惑......
其實是很狡猾且聰明的方法，
可以博得年輕修女的同情與認同；
看電影中我一直在尋找另一位奧斯卡女配角提名人〈除了艾美‧亞當斯之外〉，
我以為是另一位修女，
後來我很快就找到了，
就是那位黑人學生的母親，
即使她的戲份應該只有幾分鐘而已，
但是在梅姐的那場對手戲，
我覺得她的表現突出，
完全沒被梅姐吃下去，
是我很推薦的一個女星，
如果沒得獎應該是戲份太少了；
這部電影節奏掌握得很好，
尤其是結束處理得很好，
女主角心中有疑惑，
當然觀眾心中更有很大的疑惑，
現實社會不也是如此嗎？
其實真相已經不是主題了，
如果你是習慣看有ending的人，
建議你還是不考慮此片，
這部電影沒有很精彩的劇情，
主要是看劇中的幾位角色在飆演技，
不然你就會像昨晚坐在我前排的那個女生，
一直坐立難安。
無圖示
到裡有沒有飛碟
文章日期：2009/3/1 18:15
恩...有人說 真相不是主題 說的沒錯
但沒有劇情 是甚麼...!?
那是因為看不懂吧 (所以台灣又只有一家電影院上映)
演技固然重要
但演到沒劇情的片 再好的演技 也只能說 乏善可陳吧!
舉例 妳叫Meryl Streep去演日本A片 會好看嗎?
無圖示
心理天才
文章日期：2009/3/21 18:10
抱歉 我的回應 比較批判性點!! 參考一下不同聲音!!
片名 翻成誘惑 真的很爛.......
明明是 懷疑!!!
哪各XX翻的
跟中國大陸翻好大的一把槍(Top Gun)一樣爛!!
台灣的文化水準 還落後很多
好片 沒人看
爛片 一堆人看
偏偏 上映的還很少 不然就是
連看都看不到
還得自己上網連到大陸網站抓.....
我看 不久 台灣就被大陸 追過了..!!!!!!!!
全劇最棒的兩個點 就是
1. 神父回來找校長的那段
2. 最後大約10分鐘 校長跟小修女對話的那段
人生經驗的累績
促成 人性的黑暗 高樓大廈
卻少有 人性的光明 矮房破廟
看懂全部 需要人生 ..........智慧
看懂一半 需要經驗累積
說難看的 應該是看不懂??
看不懂 別問我 很難說 也很難?
多看書........
還有 老天 總有一天
會?會你..........你該會的
無圖示
TangTide
文章日期：2009/12/27 11:54
其實小弟到覺得片名取得還不錯耶,
如果是直接取誘惑當然是蠻糟糕的,
但是請注意一下它是誘,頓點,然後惑,
看完片後再來細索片名,其實還蠻有玩味空間的.
(共1頁)
