好啦,我承認這部片前30分鐘真的很經典
無論是女主角(不過她也活沒多久)的演技、精湛的超驚悚配樂、警察的陰森、旅館老闆的怪里怪氣真的會讓觀眾陷入一種”驚魂記”的氛圍裡
而且你會一直懷疑那位警察是不是已經知道她偷了4萬大洋,
畢竟她在荒涼的路旁睡了一晚,難保這世界已經跟她認知的已差之千里了
不過就在他殺了女主角後,我怎麼覺得好像看了1小時沉悶的”偵探片”,劇情不外乎就是很普通的家屬要找人,然後”落單”自己去找人的就死掉的芭樂劇情
最後的爆點真的只有最後警長他們在探討”雙重人格”會帶來什麼影響,再加上雙重人格患者內心的”母親”自白,影片也隨之結束...
嗯......這”整部片”到底是經典在哪呀?
IMDB竟然還是250名好片排行的第23名耶...
我還覺得 美麗人生 或是 殺手沒有假期 比這部好看太多了耶
可是排名卻都比這部低...
主題:這部片到底是經典在哪邊(有雷)?
無圖示
Cool-Zone
文章日期:2009/1/20 14:11
文章點閱:3633
此則回應
無圖示
Cool-Zone
文章日期:2009/1/20 14:55
補充一下,我知道這部片是血腥恐怖片的開山始祖(其實也才死2人而已= =)
但是我就是不太能茍同整部片的劇情到底有何”經典”之處
請老鳥或6,70年代的人幫我解惑吧!
無圖示
神人中的神人
文章日期:2009/7/5 22:14
我想經典就經典在那個年代吧 (我猜) 那個時候能拍出這樣的片 算是很突兀的吧 所以才被稱為經典 ((((我猜拉
我想就好比 以前籃球殿堂NBA 的 喬丹吧
他在他那個年代 各各隊伍以及人才 還有防守方式 進攻之類的 對喬丹來說 比較有利
但是現在換作喬丹 換到這個年代 的防守方式 我想 就沒那麼容易了吧
有可能這部片經典就經典在 他的創新吧 ((((我想啦
無圖示
~<<何夜無月,何處無竹柏~~~>>
文章日期:2010/6/16 23:03
或許現在人在回頭看所謂的經典片當然會有所不同,或者有所質疑,但我想如果你把背景拉回1960年,電腦特效根本不發達,導演要如何把驚悚的感覺拍出來呢?鏡頭,音效,配樂,演員,都是環環相扣的。導演的功力可見一般。
20年前看魔鬼終結者覺得超炫超屌,但現在回過頭看好像也沒甚麼.
其實早在很久以前就看過這部片子,現在再看還是佩服希區考克,不管他的小說還是電影,沒有鬼魂卻讓人驚心膽跳。
再者希區考克是少數會寫也會導,甚至自己三不五時喜歡在自己的電影插上一腳的人。
推薦鳥,本人覺得也蠻好看的.
無圖示
Keith
文章日期:2010/12/27 19:44
老兄 真他媽同意你說的..
這就如同汽車的列子,1960年代產的凱迪拉
克對現代某些人而言就如同看到一台超級破
銅爛鐵一般,根本是同樣意思!哈 哈
無圖示
YOYO
文章日期:2011/7/22 12:55
是阿,用現在的科技看以前的電影是不能比的
就好像這部片-大地震
http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=feen30071455
1974年得到奧斯卡最佳視覺效果獎
但上次我看電影台重播
他們那個年代的視覺效果真的會讓你笑到不行
或許再過30年,阿凡達的特效與3D視覺效果
可能也會被批評說這是什麼經典阿
無圖示
詞義學之犢
文章日期:2011/8/2 22:24
經典的英文,會用classic?
這樣是不是和 古典 有共用?
經典和古典這樣的字眼,
我想甚至對不同年級的網友,也會有不同的解釋
(我甚至會用體會這樣的字來做描述)
我也回饋用GAME來做比喻,跟開眼們分享,
九年級的網友,可能對某款推出的線上遊戲,就會描述成為經典,
八年級的網友,可能對 仙劍奇俠傳DOS版,會描述成經典,
七年級,甚至對 三國志1、2、3也會說是經典,
因此,我了解版大請益前輩的意思,不過話說回來,年輕人總是走過之後,才會知道自己的淺薄呀!
what do you say? XD
無圖示
驚魂記
文章日期:2011/8/5 16:40
以1960年代 這類型懸疑 是當時後的經典
也是後來很多懸疑電影崛起的參考
希區考克作品都是這類 所以也被冠上恐怖大師
如果硬要以2011的眼光去看待這部50年前老作品
那當然能挑剔的很多
但是得想想 那時候的電影工業 社會 思想為出發點呀~~~
無圖示
p
文章日期:2011/8/18 20:40
的確我也和板大ㄧ樣在看完女主角被殺了之後就覺得有點失望
但是他會被列為經典絕對會是因為其場面調度和美術構圖還有流暢的攝影
光是場面調度你就可以在那經典的浴室殺人戲中看見
當然還有故事,也許現在雙重人格這很鳥
但就那個年代這非常有創意
而且當看見兇手在前面所說的話和到被捕之後的精神分析都頗有讓人“真相大白”的感覺
所以囉!這就是本片經典的地方!
以上純屬陋見。