主題：個人有點心疼說謊的孩子
無圖示
回應
1F
我覺得這部電影非常有份量
不管在演員、劇情鋪陳、配樂、場景都具有極佳的水準
但題材是沉重了些...
看到很多令人憤恨不平的情節
至於劇情發展...不能說開心或難過(這就讓你們自己看了)
演員演得非常棒~
堅持到底對抗腐敗警察局

原來，
一個事件可以延伸出更大的問題；
失蹤案背後的真相更是令人心碎

個人有點不能忘懷的是
裘莉飾演的媽媽克莉絲汀柯林斯與宣稱是他兒子的男孩的互動
非常不客氣..
洗澡洗一半發現了什麼就直接把人家抓出來質問
雖然說搜尋的時間寶貴~但他也是個孩子呀
對照她當天出門時與兒子的道別、上班時急著趕回家的心情
現在這個說謊的孩子像個家具一樣。
每次她出門找兒子時，都讓我不禁想問：「妳家裡那位孩子有人照顧嗎？」

好啦~我知道他不是重點
但克莉絲汀實在太忽略他了...嘖嘖~看不慣


這個故事很感人（真實故事）
導演也很用心的塑造出1920年代的氛圍
讓我們透過電影一窺當時代的警察制度
很值得一看~!

此則回應
無圖示
回應
2F
真的不錯看欸!!
無圖示
回應
3F
我認同對待孩子應該要心懷溫柔與耐心的觀點，但若以一個母親的立場，自己的孩子生死未卜，警方又不肯搜查(理由是已經“結案”了)，當然不想浪費任何一秒鐘，因為任何一秒都可能是搶救孩子的關鍵，在這樣的情境下，要一個心焦的母親，盡心地照顧一個孩子(尤其那孩子撒的謊很可能會讓自己的兒子身陷危機)，應該有點不符人情。而且克莉絲丁後來也和那孩子道過歉，並說了不該對他大聲吼叫，他只是個孩子之類的話，且照顧他的生活起居，我認為克莉絲丁已經很偉大了，畢竟她承受了那麼大的身心壓力。
那孩子完全不知自己造成的傷害，他只是配合警方的“劇本”而行，但若他能立時坦承真相的話，也許華特還有一線生機。不過，一切只是也許，事實上，這一連串巧合與錯誤所造成的悲劇，直到1939年克莉絲丁死亡，都不知道華特到底生或死，發生何事。
無圖示
回應
4F
更正，是1935年死亡。
無圖示
回應
5F
那是因為那個小孩子說謊
以致於耽誤到自己可能跟自己小孩子相逢的機會
她對他不客氣我完全可以理解
甚至我覺得她應該用更激烈手段
逼他承認自己說謊 或被利用
裘莉演的很好
劇本這麼安排媽媽 也很對
無圖示
回應
6F
小孩子畢竟是小孩子
一個小孩叫一個陌生人媽媽
可見他被恐怖的威脅 操控
甚至不怕對方怎麼對待他 他還是開口說媽媽
這個是很恐怖的地方
我想那孩子已經知道他會被這樣的對待
但某個原因 讓他繼續下去
原本也覺得這孩子很可憐
但如果不讓他知道撒謊是錯誤的
不責怪他~~對他會有什麼影響
他會不會又是另外一個殺人魔

教育這課題 是沒有正確答案的
無圖示
回應
7F
既然那個殺人狂被處絞刑死了，

那為什麼克莉絲汀不要去問問那個共犯少年呢？

問他那三個逃走的小孩有沒有被他們抓回去殺害，

不就能夠更加確信華特是死是活了嗎？

那冒充華特的小孩其實也挺無辜的，被拿去作為警方的假功績。
無圖示
回應
8F
可是那個小孩真的感覺挺白目的...
我是說真實事件的
這邊有他的歷史事件和照片
http://a7v7.pixnet.net/blog/post/24079091
(共1頁)