主題:黑暗騎士觀後感
無圖示
回應
1F
作為早期已經看過蝙蝠俠第一集很多次的觀眾
我想說這次的黑暗騎士其實無法媲美當初的第一集
(提姆波頓的蝙蝠俠甚至第二集還超越了第一集)
傑克尼克遜演的小丑不只瘋瘋癲癲 他還有一種令人毛骨悚然的氣息 還有他真的有馬戲團小丑的風格
每次傑克尼克遜的小丑出場 你眼中看著他玩弄那些花樣
但是心裡卻是有很深的恐懼和壓力 不知道他又會做出甚麼事來
這種張力卻是非常功力深厚的
而西斯萊傑的小丑(死者為大我是指這個角色)的出場
卻每次都不是很光彩 也常被打著跑
他的動作雖然看似有點無厘頭 但是我相信觀眾心裡卻是沒有很多的恐懼
其中比較稱職的只有開場一幕 搶銀行確實拍得很棒
也把小丑介紹出場
但後來包括小丑出現找黑社會 跟蝙蝠俠相遇(還被打)後來去找雙面人
確實感到這集的小丑比較像是一個怪咖(指角色) 包括化妝
動作跟舉手投足雖然很怪 但是卻沒有張力
而提姆波頓的小丑真的是個令人毛骨悚然的小丑
而蝙蝠俠本身的張力亦不足 我想雙面人跟瑞秋之間可能還比較有劇情
另外我想說提姆波頓的第二集蝙蝠俠 貓女的角色比小丑更是一個經典中的經典
有人說第二集蝙蝠俠可以媲美沉默的羔羊 我想確實是這樣
新版蝙蝠俠的人物太多 我想如果可以簡化一點可能會更好

此則回應
無圖示
回應
2F
不錯看+1

劇情很龐大又很多轉折

算是上乘之作 可花錢去看噢??
無圖示
回應
3F
阿怎打到問號

肯定是可以花錢看的片!!︿︿:
無圖示
回應
4F
提姆波頓的蝙蝠俠二最成功的應該是塑造了企鵝人和貓女這兩個有被害色彩的反派形象。但是隨著劇情的發展,貓女和蝙蝠俠因同病相憐而產生的情愫,似乎比一心想報復無情社會的企鵝人來的精采許多,而且礙於片長,後半段明顯的有草草收尾的感覺,讓原本帶有悲憤色彩的企鵝人像是個失智老人匆匆退場,再加上該片的角色設定(蝙蝠俠、企鵝、貓女三個都是怪咖)與提姆波頓的風格,坦白說,第二集後面的感覺有點像是在看阿達一族。至於比做沉默的羔羊,實在感覺不出有相似之處,企鵝和貓女似乎都不是類似漢尼拔那種看穿人性的智慧犯罪天才。

相較於提姆所塑造帶有卡通、囉囉出場時還要翻筋斗的戲謔風格,我比較欣賞諾蘭所塑造的寫實風格,因為他把蝙蝠俠賦予人性與真實感,而不光是一個喜歡玩角色扮演的怪咖公子哥。
無圖示
回應
5F
補充一下
若要拿希斯萊傑與傑克尼克遜來比較,坦白說,如果看過飛躍杜鵑窩或是鬼店就能體會,傑克尼克遜長得就像是瘋子,他的小丑是種渾然天成的瘋,我甚至覺得他不用化妝都可以演小丑;相較於希斯萊傑是用一張俊俏的臉用力激情的表現出喪心病狂的病態,只能說兩人的表現都完美的符合了電影本身的風格,絕對都是小丑一角的典範。
(共1頁)