{最爛與最好的金馬獎~金馬獎的最爛與最好-----第45屆金馬獎有感}
網友對45屆金馬獎批評分兩大類~1.是對於整個典禮技術瑕疵無處不在的罵聲~2.是海角本土迷對於{大中華}意涵的排斥….
本人最感動於典禮後三位大導演的風範!!!-----所謂弱水三千但取一瓢飲之~洗盡鉛華方知絕世佳人~紛擾浮華的電影商業直播聲光下~妄想直指藝術人心~大概唯有回歸一宗的{導演作者論}了吧??
魏德聖----我已經非常知足~海角的成績已經超過我預期太多~我很榮幸參與盛會~也學習到很多自己不足的地方
此時~李安來到{海角七號}慶功宴現場恭賀~兩位行家真誠的對話令人感動
李安-----你拍出了真正屬於台灣人~壓抑已久的情緒~這是一部真正了不起的電影
魏德聖-----和大家的作品比起來~{海角七號}有太多技術上的瑕疵和處理的單薄
李安-------這些問題在你下一次拍片子的時候自然就會克服~有了好的技術班底以後~導演也不用再那麼累~為每一個細節操煩…
大哉此言!! 李導直指電影非凡成就~歷史地位~藝術內涵!!! 魏導直言不諱台灣電影重大致命傷和自己缺失~謙虛而上進….觀此段電影精神對話~勝過6.5小時冗長電視秀也!!!
此時另一處{投名狀}慶功宴~導演陳可辛歡喜倒香檳慶功之餘~接受即時採訪~談到{投~海~兩大獎之爭}勝出的感想….
陳可辛-----我只能說~金馬獎一向對我太好~以{海角七號}帶起整個台灣觀影氛圍來說~如果奪得大獎是實至名歸~我還是只能說…金馬獎上次給了我最佳導演獎~這次依舊對我太好~我太驚喜
而魏德聖依舊讚賞對手的功力------魏德聖心服口服地表示：「陳可辛的超大場面調度，和我的片子級數完全不同。」
李安的特質是理性~根本是一個美國人~他的{推手}{喜筵}因為故事在美國所以驚艷~但是成就卻以純美國人的{冰風暴}最高~{斷臂山}成績最佳…~純中國人的{臥虎藏龍}稿的像是精神分析~懷疑自己是中國人的{色戒}像是神經質反諷劇…
魏德聖的特質是感性~他回覆記者舉例評審說黃昏看信不開桌燈是瑕疵~說:{我覺得那個氣氛剛好啊!}
陳可辛的專長是調度~兩年前的{如果~愛}歌舞場面節奏情緒…在{投名狀}爐火純青….
從李安{臥虎藏龍}打遍世界票房~卻在金馬獎導演獎輸給香港{節奏魔術師}杜琪峰~可以知道近年兩岸三地集結的評審團~不敢太感性~不能完全理性…最後導演獎項傾向純{技術調度}~結果多是香港人天下…
這也反應了~所謂21世紀~後兩岸三地政治生活圈的{現實}~一切忌諱的~反叛體制的~挖內幕的~說真話的----都曰{不可說}~所以都來談{經濟}~都化約成{調度至上}的電影假象…
認識香港人的都知道~香港人最擅長拿捏分寸…從煲一鍋湯的{調配}之講究~到金錢感情閱讀書籍藝術創作….無一不能物化~當人生材料調度的恰到好處~所以這種{內化}的人生態度轉化成電影導演的技能~真是如魚得水!!!連老美都要模仿{無間道}~甚至本人懷疑~吳宇森是因為跑去好萊屋把格局搞大了~忘了當初如何{精準調度}起家~回中國才把{赤壁}搞成{貼壁}….
另一個拿大錢~搞調度大場面的張藝謀~早年從人民土地味撲鼻舉世贊嘆的{黃土地}{紅高粱}~愈接觸金錢愈接近黨中央權力核心中國文化內幕~愈開始搞起{純調度}形式主義~{滿城盡帶黃金甲}根本是跳棋盤上三個顏色吃來吃去~最後2008京奧証明了全世界只剩下北韓和中國把人當棋子~道具~不把人當人看….
只可惜這種{純調度}比起香港人的{愛調度}-----有情緒的~擅長人際溝通的~等級就是差一級~就像是白人的電音音樂總是比黑人的RAP差一點~不夠HIGH~-----但是話說回來~至少電音還是自由有變化的~人不是棋子…
所以{投名狀}拿大獎~是{兩岸三地}時勢所趨~
但是~本人要客觀的說~{投名狀}本來就是一部比{英雄}{黃金甲}還誠實太多的電影~也就是…更多人性~更反射現實-------講白一點(真怕拆穿了以後張藝謀將來都要被勞改)~{黃金甲}根本就是講毛澤東殺人者得天下~殺盡人性者得史冊!!!這種中國人不民主不文明的{殺人文化}(或說魯迅說的吃人文化)~結果卻因為{黃金甲}裸露胸部作為掩護(發展資本主義~片中恰巧胸部大小和地位成正比~雖然多是撐出來的東方假胸)~逃過了自己和中國人的面子和良心~
對照之下~{投名狀}因為題材人性調度功力更高~所以{寫實~象徵}的空間變大~比方說晉見大官的場面用劇場意相手法~男女慾望~飢餓~以及金城武道德至上的中國式荒謬…..在此就不贅述~網友自行體會討論之…可以說反共產黨反獨裁反中國反的更具體深刻!!!-----好!!!
相較於中國(含香港)社會和電影~必須把人性藏在{經濟發展}{計劃經濟}(新加坡和台灣政治也迎頭趕上這種半套中華式民主)~把導演人生觀打昏埋在歷史劇打殺山川壯麗場面調度之中….{海角七號}延續戒嚴時代的{台灣新電影}~寫實{真人真社會}的{人本}傳統~在{電影工業}的等級上本來就差了100級~但是在藝術純度上則更顯價值~
舉個例子~政府每人發3600元消費券~和基督教恩友中心每天提供街友兩餐溫飽~誰發的錢多??~但是誰的{功德}大??
所以有人稱{海角七號}是{台灣的文藝復興}~真是太恰當了!!!薄伽丘的{十日談}不是什麼文藝大作~但卻是歷史基石~往後數百年才子佳人遣詞用字精雕細琢者眾~能再豎立典範者渺….
什麼是{台灣的文藝復興}??就請網友自行思考定義或是異議了~
第45屆金馬獎~就在兩岸三地當今形式主義大雜燴隱含人文復興未成熟種子之下~拖了6.5小時才落幕….
花最多時間搞笑的台灣綜藝派主流~數十年來承襲綜藝大姊大張小燕叫賣式影劇文化~還是那麼的食之無味(真想把”藝人”之名~正名為”男丑女丑”~合稱”娛人”)~
會花錢會調度會賣座會打點政府高官~依舊就能在{華人大團結}計劃經濟口號下大大豐收….也依舊還是離電影藝術揭櫫的全世界多元人文那麼遠….
但是~也看到香港{投名狀}畢竟超越了中國{黃金甲}~
還看到{悲情城市}中選擇閃躲現實~自此之後號稱改走{國際觀}卻變成5566的侯孝賢之後~終於有人用電影說了{實話}~
詳細請看{海角八號}公義行動網http://tw.myblog.yahoo.com/blue-green
主題：海角vs.投名狀----45金馬雜感
無圖示
微笑天平
文章日期：2008/12/9 11:45
文章點閱：2138
此則回應
無圖示
微笑天平
文章日期：2008/12/9 22:35
香港明報的說法~和本人差不多~
也認為{投名狀}具備勇氣挑戰{極權中國}~
算是稍有{香港良心}許鞍華的影子..
也認同{海角}大有拿光大獎的資格...
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/15/1/1/966088/1.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~
《海角七號》不敵《投名狀》原因
2008-12-09
【明報專訊】《海角七號》沒有拿到金馬獎的大獎，不少人大跌眼鏡。金馬獎採取評審團制，即由一班評審決定所有獎項誰屬，與香港電影金像獎及奧斯卡一人一票制度不同，但外國不少大影展也行評審團制。
筆者認為若金馬獎行一人一票制，《海角七號》必會在台灣拿大獎。
評審團主席認為《海角七號》影片與劇本有差距，演員、場景有瑕疵，所以拿不到最佳劇情片和導演兩大獎項。
筆者覺得劇本與影片有差別不應構成任何問題，電影是電影，劇本是劇本，拿出來比賽的，是電影，好不好應看電影本身。
但筆者同意《海》片有不足之處，這部電影背後的故事，比電影本身精彩。
不敵《投名狀》，不止上面兩個原因。
當然，《海》片與《投名狀》在製作上不可相提並論，但在主題和視野上，《投名狀》比《海》片優勝。
在合拍片諸多限制的時候，《投名狀》難得地有膽識作出挑戰，而且不是在情色場面上挑戰，講的是施政者的理念，甚至有鎮壓及屠城的影射。
片中的兄弟選角，亦頗具心思，李連杰讓人聯想到內地，劉德華是香港的典型，金城武是台、日混血兒，不代表台灣代表什麼？
象徵香港的劉德華在片中早被解決了，最後是一中一台的衝突。
金馬獎一向都帶點政治色彩，如譚詠麟就憑《假如我是真的》成為金馬影帝。
難得有內地《集結號》來參賽，怎能空手而回？一個最佳男主角獎，是當然的大禮。
中台關係改善，應可從雙方的電影獎項中反映出來，不信，日後可以證實。
郭繾澂
無圖示
微笑天平
文章日期：2008/12/10 22:53
文章確實太長了~
現代網路要熱門就要精簡....
插播一下~
什麼叫做台灣民主中國化...
我今天去228公園看裝置藝術展~
我真的是去看展覽~
倒霉遇到馬總統去演講!!!
我說倒楣~是真的!!!
我安靜站著等他講完要進場~只因為鼻子過敏戴著口罩~10個警察就把我推走!!要我離開整個228公園!!!
此時記者全部圍過來~我說:{今天是國際人權日~我戴口罩站著卻被警察趕走!}
警察忽然落跑~40分鐘後馬總統走了~我高興進去看紀錄片~
出來....恐怖!恐怖!
10個警察像是黑道圍過來~硬拖我進去隔壁派出所盤查身分!!
還要我簽{警察態度良好}才准走~
我的交換條件是要寫上{此人沒有任何違法}~搞了半天成交!
大家覺得像不像天安門遇到公安?
今天新聞竟然有我~真丟臉~我不配跟偉大的樂生和圖柏青年並列...我只是俗辣~沒有嗆馬~但是卻被非法施暴!!
我已經把資料傳給中山區7位不分藍綠市議員~
大家等著看新聞~
民代有沒有{中國}變化....
華人世界是更文明~
還是{投名狀}時代重現???
為世界祈禱吧!
無圖示
石頭
文章日期：2008/12/12 15:57
難得一篇有格局與深度的評論
原則上小弟對後來的金馬大獎與海角無緣
算是金馬比較大器的格局
海角當然很棒
但誠如魏導所言
不同的預算規模自然在影片執行上難度等級不同
畢竟最佳影片跟導演這兩大獎
更重視影片整體的美學水準
欣賞海角創作者沒有得意忘形的張狂
表示有英雄般格局與比奇萊山高的志氣(賽德克巴萊衝阿!)
也深深認同李安對國內影視工業的觀察與鼓勵
那是真正的信任與讚賞
開版者將本屆金馬與兩岸三地的風格都評介得非常到位
但不可諱言
金馬評審的制度的確需要再抓緊真正的專業
與是否有讓專業有充分彼此交流討論的空間
許多媒體都認為部分獎項給得莫名奇妙
其中原因為何?
有無人或制度上的瑕疵
焦主席事後一付替某入圍者抱屈的話
或是評審團召集者看似客觀的言論
都讓人懷疑到底金馬的評審專業度如何?
金馬執委會應該認真思考每屆評審的品味與特定立場
並檢討以免未來重蹈覆轍
畢竟金馬自詡肩負華語電影的帶動者
一句沒有意外就不是金馬的嘲?
金馬執委會心中應自知
這句話是意謂著金馬評審專業到能視觀眾所不能?
還是評審毫無章法亂槍打鳥的婉惜?
無圖示
61.236.6
文章日期：2008/12/16 21:15
充斥整篇的意識形態 令人覺得極度噁心
什麼都要扯反中國文化不中國文化 真是讓人覺得真是夠了
看看版主的劣質評論 只看到文革式電影評論的敵我批判 只要把中國文化轉成 右派 資本主義文化 唯心論 你會發現版主這篇評論 跟以江青為首的所謂文藝評論 差別沒多少 扣個大中國文化的帽子 就開始來個敵我批判 彷彿中國文化有多麼不堪
這其實也看出版主的歷史素養有多麼差勁 就跟文革以前的共產黨一樣差勁
好像以為歐美日本以前都不以殺人放火得天下的 羅馬征服歐洲 多得是把征服的民族人民納為奴隸 三百壯士 閣下怎麼不說美化斯巴達主義呢 查理曼的父親篡位 查理曼父子本身征討歐洲 建立查理曼帝國 滅了許多民族的國家 史冊和教廷還不是稱呼他為偉大的查理 法王路易十四 迫害新教徒 為自然國界論發動戰爭 窮奢極侈 聲稱「朕即國家」 不過他帶高法國在歐洲的地位 大部分法國人仍以太陽王尊崇他 拿破崙征服歐洲 滅國無數 自立皇帝 至今法國人民仍愛戴他 因為在他手上法國的地位為近代最高 那麼從查理曼 路易十四 到拿破崙 法國人喜愛他們 拍他們的傳記電影 版主是不是也該罵他們為殺人者得天下的吃人文化法蘭克文化呢?????
西班牙 以征服者之姿 滅燼美洲阿茲提克 印加帝國國家文化 奴役殖民美洲原住民 還胡亂冠給他們印地安人這個亂名 沿用至今 至今不是仍以大航海時代 日不落帝國 恭維西班牙呢 西班牙和天主教士冠以異教徒 邪教 聯手摧毀印加 阿茲提克文化和宗教 使得美洲古宗教絕滅 只能信仰基督教 這樣版主是不是要稱西班牙和基督教的作法較大西班牙天主教主義為「滅人性者得史冊」
羅馬教會從中古時代在歐洲 不斷以異端和狩獵魔女的罪名 壓迫異教徒和誅除異己 使教會權威和思想能夠遍行歐洲 成為無可取代的思想權威 版主是不是也要對中古時代的天主教羅馬教會 稱他們為滅人性者得史冊的評語呢
英國殖民北美到美國建立以後 一直不把北美原住民當成國民 不斷壓迫屠殺北美元住民 奪走他們的土地 在1924年以前北美原住民跟本不是美國憲法保障下的合法公民 美國至今都在歌頌西部拓荒者的辛苦偉大和建國者的英明睿智 那照版主的邏輯是不是吃人文化殺人者得天下 滅人性得史冊的帽子也應該掛在美國文化的頭上呢
日本戰國時代 各大領主大將 大部份都是殺人如嘛 泯滅人性者 齋藤道三不斷篡位人稱美濃腹蛇 戰國霸主織田信長 殺親弟以固權 大屠殺一向一揆 甲斐之虎武田信玄放逐父親 得到大名之位 太閣豐臣秀吉為讓么子繼位 把養子秀次逼死 還處死養子一家老小和支持者 為安國內局勢 還大興朝鮮戰爭 大將軍德川家康年輕為保全家族 得罪織田信長 只好讓愛子信康自殺以平信長之怒 這些戰國豪雄 至今仍令日本人津津樂道 意氣飛揚 至今日本人仍不斷把戰國搬上電影 電玩 漫畫 按版主的邏輯 吃人文化之帽子應該也躲不掉
由上可知 版主的評論多麼不入流 喜歡用意識型態批判電影 歡迎加入江青四人幫 納粹戈培爾的宣傳部 相信他們編輯的《文藝革命》 《領導文萃》 一定很歡迎版主此等人才的加入
無圖示
微笑天平
文章日期：2008/12/17 10:11
回覆七樓~
歷史就是要使人進步~不是嗎?
中國還沒有進入多元人本~
所以要努力~
妳如果不想努力~就繼續活在歷史中~
您講了半天~只證明本人文章和您指控的完全相反~
感恩~
無圖示
61.236.6
文章日期：2008/12/17 17:00
樓主 搞笑阿 不敢面對自己文章的問題嗎 我只想告訴你 你所謂的吃人文化 是普世現象 不是中國文化獨有之現象 你拿這種莫名其妙的理由來當作批評 電影的理由 只是顯現閣下你意識形態之深重 仇視中國文化罷了 評論電影也打此拿來作理由 什麼叫多元人本 你有去看看瘋狂的石頭嗎 你有看過落葉歸根嗎 你有看過大腕嗎 其實你看的很少 看完這些電影 就知道你的評論多麼的充滿意識形態
再告訴你一些歷史常識 世界所有國家 98％國家到二十世紀初 才從君權開始走向民權 除了英法兩國從17世紀開慢慢走這條路 但眾多權利也是到一次 二次大戰後才確定 你的論點很膚淺 英美各國花了三百年才勉強達到的境界 你卻要中國在30年之間就達到 阿 可笑阿 你知道 1787年美國憲法完成 可是北美原住民 黑人排除在公民權之外 原住民是把他當成非美國人 黑人則是當成美國人的奴隸 78年後 才確定黑人的公民權 但又要到1960年馬丁路德被暗殺後 整整173年後才確立黑人選舉權的實施 英國自1628年後經過清教徒光榮命後確立議會政治 女性選舉權 廢除選舉財產限制 一直要1900年前後 才因為戰爭 革命等關係 才在一次大戰後確定實現 許多國家甚至到二十世紀60年代才實現 法國則是歷經156年激烈的戰爭和革命 在共和 帝制 王制 的衝突下 才在1945年後戴高樂統治下到達了法國第五共和的狀態
中國經歷慘烈的革命 內戰 世界大戰 和文革 才改革開放三十年 閣下拿這三十年的成果 跟歐美400年來的成果相比 不是非常可笑嗎 再來共產主義 不是因為對歐洲資本主義之倒行逆施 壓榨勞工才出現的反撲 結果沒什麼壓榨工農的中國倒楣反被波及 導致發展延遲五十年 這點你也不考慮嗎 要比較就該放在同樣的時間軸和情境才能比較 足見閣下之膚淺 與意識形態之重 如果閣下懂得這些 考慮這些 你會對現在的中國寬容許多 不會作這麼膚淺的批評 以為改變可以一蹴可及
再來多元 恐怕閣下也不懂什麼叫多元 多元價值的顯現 必須在一元強力架構下 才得以實現 例如歐洲 和美國就是明顯的基督教價值觀下的一元架構 以及資本主義下的一元價構 其他多元價值必須依附在此一元架構下才得以實現 就像墮胎 在60年前歐美各國是根本不被討論的 為甚麼 因為這違反基督教價值觀 又為甚麼會如此 因為西方人自中古起 就自出生起一律受洗為教徒 所以基督教的道德觀 對他們有重要的影響 直至目前 因為對婦女胎兒身心健康的影響下才得以討論墮胎問題 但仍不允許自由墮胎 所以在以美國為首的大部分西方國家法律仍不予許墮胎 從這看出歐美的道德價值觀 墮胎議題必須依附在身心健康 不違逆基督教較道德價值才可以提出探討 在基督教道德一元價值觀下有多麼龐大的影響 搞懂了沒 什麼叫一元架構下的多元價值
所以也只有在強力的一元架構下 多元價值才會成為可能 何解 因為多元為非主流 無法撼動一元架構 在無法撼動一元架構 才能允許非主流意見的表達 如果一元架構被撼動 多元就會開始進行慘烈競爭 直到出現下一個一元結構為止 這才是目前所謂的多元真實狀況
由上可知 樓主立論意識形態之重 打著多元人本旗號 其實只是在做意識形態之批判 評論電影就評論電影 扯什麼中國文化 吃人文化 實在讓人覺得噁心 也覺得閣下膚淺
結果很可笑的是閣下的言論跟你所批判的事物的元素其實是一樣的 我實在看不出閣下的觀點有何不同高明之處
無圖示
路過
文章日期：2009/1/19 01:18
回復九樓~
舉在多歷史資料~卻只能當作當代的藉口~而不是改變評價~
三路毒奶粉受害者不準請律師~法院不受理~而中國高官自己吃進口奶粉..這事情發生在21世紀外匯存底世界第二的國家..請問這不是活生生21世紀版的{吃人文化}?
妳要同情中國的不文明~是你身為台灣人的自由~
但是卻證明開板文章~以電影論斷當今兩岸三地~是有價值的~
至於你舉例別的電影~請問代表性有超過開板的嗎?沒有~
然後你說歐美的多元控制於一元~不是反證至少人家還有{多元}??
很多想幫中國說話的人都基本上無法跳脫三個當藉口的窠臼
1.歐美不完美...但是沒有人說歐美完美~大家是在做對比~中國人自己都移民歐美~
2.中國很可憐...但是沒有人要中國假裝很強大~大家只是要中國不要虐待自己人民~武力犯台
3.文字獄...拿一堆資料說別人不詳盡~但是大家不是在抄歷史資料比賽~大家是在解讀現狀
有一則笑話~美國人說自己國家民主~可以在白宮外罵總統~蘇聯人說:{我也可以在克姆林宮外罵美國總統..}
評論布希很爛~很簡單~要評論美國主流文化很爛~不難~但是要說中國當代文化比美國自由多元...就好笑了~
ps.1.台灣現在也不准罵總統了...會被抓去警局滯留..
2.你可以針對開板每一格層次去剖析的更好~但是目前看來你無法超越開板塑造的層次...
無圖示
61.236.6
文章日期：2009/1/27 06:20
很無聊的「路過」 看了就令人厭煩 你們沒有歷史觀 不懂歷史 還幹麼還拿歷史來評論電影呢 令人作嘔 再告訴你這個腦袋沒邏輯的路過先生 你們的行為就好像恥笑一個中學生不會微積分一樣可笑無知 中學生本來就不會微積分 因為他還在學習的路上 結果象你們這些自以為是的傢伙 就笑這個不會微積分的中學生是白痴 所以到底是你們這些自以為是的傢伙腦袋有問題呢 還是這個不會微積分的中學生是白痴 結論很明顯了
無圖示
61.236.6
文章日期：2009/1/27 09:12
回覆12樓
「「「「「「「舉在多歷史資料~卻只能當作當代的藉口~而不是改變評價~」」」」」」」」
這不是當代的藉口 而是歷史事實 不懂歷史自以為是的傢伙 就會有這種偏差乾念 這種偏差觀念 舉個簡單的例子 就好像一個已金盆洗手的江洋大盜晚年行善 結果被閣下這種無知的人稱作大善人 而剛從監獄放出 冀望改過自新的江洋大盜 卻被你們鄙視是一樣的
所以沒人要改變評價 而是你們的評價帶著偏見而不確實
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「「「「「「三路毒奶粉受害者不準請律師~法院不受理~而中國高官自己吃進口奶粉..這事情發生在21世紀外匯存底世界第二的國家..請問這不是活生生21世紀版的{吃人文化}?」」」
又是一句沒有歷史觀念白目的評論 這跟二十一世紀有什麼關係 無論生活在什麼時代的人 對於他們來說 他們生活的時代就是現代 對於馬丁路德金恩博士來說 二十世紀60年代就是他的現代 這個全世界最強大最富裕最民主的國家美國 卻是個歧視黑人的國家 是個習慣吃「黑人」文化的國家 所以他們抗爭 奮鬥 就像今日的三鹿受害人律師團一樣努力奔走 期望實現司法正義 事實上三鹿案已一審宣判 酸然過程問題多多 但就像金恩博士的努力一樣 雖充滿了不公平 總是在緩慢前進
所以這跟二十不二十一世紀 是不是全球最富裕國家 是沒有關係的 而是一種發展的過程 就像台灣雖然有勞基法 但是完全按照勞基法給予員工待遇的資方 卻仍是少之又少 缺乏勞保 不給最低工資 超時工作 仍所在多有 這何嘗不是吃人文化呢
所以你的說法只是為你的偏見而找理由辯解而已 不是正確的評論
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「「「「妳要同情中國的不文明~是你身為台灣人的自由~
但是卻證明開板文章~以電影論斷當今兩岸三地~是有價值的~」」」」
文不文明 不是閣下說了算 至於開板的文章 裡面濃濃的意識形態作祟 跟閣下一樣 有沒有價值 也不是閣下說了算 不是你說有價值 就有價值 至少他的歷史概念是一塌糊塗的 而電影評論依附在意是型態的批判上 吾看不出有何高明之處 就像大陸文革和以前的電影評論 動不動就資本主義來和共產主義去的一樣沒內容又充滿意識型態 充滿意是型態的電影評論這是最無聊也最差勁的電影評論
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「「「「「「至於你舉例別的電影~請問代表性有超過開板的嗎?沒有~
然後你說歐美的多元控制於一元~不是反證至少人家還有{多元}??」」」」」」」」
可笑得邏輯 原來電影的優秀與否還要看代表性 所謂的代表性該不會是票房吧 那閣下的意思是說 票房區區兩三千萬的冏男孩就不怎麼樣
還有大腕怎麼不夠格代表中國大陸電影 可見你根本沒看過 也不知道 還來評什麼論 「大腕」上映三週破3千五百萬人民幣 破大陸票房記錄的 為何大腕不能代表 真怪 看來又是閣下的意識形態在作祟
至於多元議題 看來你果然跟開版的一樣 不懂就不要裝懂 中國大陸至少 是資本主義 和社會主義兩元價值並行競爭 何來一元 又是意識型態在作祟
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「「「「很多想幫中國說話的人都基本上無法跳脫三個當藉口的窠臼
1.歐美不完美...但是沒有人說歐美完美~大家是在做對比~中國人自己都移民歐美~
2.中國很可憐...但是沒有人要中國假裝很強大~大家只是要中國不要虐待自己人民~武力犯台
3.文字獄...拿一堆資料說別人不詳盡~但是大家不是在抄歷史資料比賽~大家是在解讀現狀」」」」」
又是一個可笑的辯論 事實上本人所說只是事實罷了 只是你們充滿意是型態的仇恨蒙蔽了理性 才看不到事實 所謂版主沒歷史觀的「吃人文化」論述 本人已詳盡說明 就再說一次給你這?甚魔內容就說在下是非的過客聽 黃金甲明明就是在說權力家庭的「倫理悲劇」 版主偏偏要扯什麼殺盡天下 殺盡人性 的吃人文化 照他這麼說 日本拍織田信長傳 德川家康傳 法國的電影瑪歌皇后 拿破崙傳 都應該是在講吃人文化才是 不要再嘴硬了 你們的評論的確都是基於意識型態在作祟
2搞清楚中國 中國共產黨政府 中國人 中國文化之間區別 通通攪在一起 胡亂評論 把中國共產黨 當作中國 當作中國人 都是閣下等腦袋邏輯有問題的人常犯的錯誤 並常常以偏概全 胡亂評論
還有閣下 版主 都不是你所說的「大家」 不要自我澎脹 自以為自己是「大家」 中國可不可憐 偉不偉大都不重要 重要的是有人挾著意識形態在做偏頗的評論 這才是值得批判的
3看來你根本沒有受過良好的人文教育 坐井觀天 還在自鳴得意 無論哲學訓練 社會學訓練 歷史學訓練 都強調邏輯的一致性 和大量事實根據整合分析 尤其文化更必須要有歷史的堅實研究 不懂歷史 你要怎麼解讀現狀 不過只是盲人摸象罷了 共產黨就不懂歷史 曲解歷史 才會搞的二十世紀亂糟糟的一片 因為他們都隨自己的理解 「解讀現狀」 就跟閣下和版主一樣
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「「「「評論布希很爛~很簡單~要評論美國主流文化很爛~不難~但是要說中國當代文化比美國自由多元...就好笑了~」」」
看來閣下連眼睛和閱讀能力都有問題 在下所有文章從沒說過中國比美國自由多元 不知閣下脫窗的眼睛在哪看到 你的脫窗眼睛 才是真正可笑
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最後的ps也很莫名其妙 我批評的是版主評論中充滿意識型態的部份 又不是評論電影 閣下又在雞同鴨講 閱讀能力果然大有問題
還有這種下流的言論
「「「「明明人家的意思就是電影該位政治服務~
而且還沾沾自喜...」」」」
這種扣帽子抹黑的動作 就像大陸文革紅衛兵批鬥的手法一樣下流 果然是你這種充滿意是型態又沒水準的傢伙會做出來的事 再次拜見 呸
無圖示
....
文章日期：2009/1/31 09:25
ㄧ部國片電影可以引來如此多又如此久的評論，有深奧的有淺顯的有批評的有讚賞的有.....，真是太厲害了，全部融合吧！看會把台灣變出何種新鮮事物或新方向或新里程新台灣？
無圖示
夜貓仔
文章日期：2009/2/1 03:30
開板的人格好像四人幫, 可借投錯胎了, 要是生在中國文革時期, 一定成為可造之材, 批判, 鬥爭, 破四舊樣樣都來
其實人有意識形態也無可厚非, 但硬要用投明狀牽托政治也夠也真是夠瞎的, 中國人民 x 中國文化 x 中國政府 這三個原全有不同的意義, 開板的大大想批判中國政府可別誤傷其他, 毛澤東都做古好幾年了, 用老毛去批判今日中國政府也沒有義意, 都走資本主義了他可是知道也得死一次(氣死)
(共1頁)
