無論Batman存在大家心中向來是什麼觀感.我覺得原本都被拍攝成英雄手法的BM的商業化片子都強烈的傳達正義無論怎麼曲折後都還是那麼的強悍.
但我怎樣都覺得這部片裡面正義的知覺反而矛盾了
而且大家都說女主角很美,黑眼圈鬆弛的肌膚我還真不想騙自己的眼睛.
我能說這是多麼寫實與貼近犯罪心理的一部片阿,連小丑罪惡的理念都是這麼理所當然完整成一個精神信仰和系統,可是正義使者相對下卻完全的失去光芒,甚至彆腳..
看著大家說好看的一部片,我心裡滿是覺得有點哪裡不是很洽當的感覺.
但是如果能把這部片改名成
犯罪心理教主小丑喪心病狂實錄
我就100%支持 是好看的片
主題：從小丑來看是好片,從BATMAN來看卻是爛片..
無圖示
秋水涼
文章日期：2008/12/8 13:51
文章點閱：4453
此則回應
無圖示
暗夜飛行者
文章日期：2008/12/19 01:03
我倒想問問:那你是用哪個腳色的心態去看??
如果你每部電影都從裡面其中一個腳色去看整部電影
我勸你還是不要去花那個錢ㄅ
因為你永遠都看不懂整部電影想表達的意思
這部電影所要表達的是:正義有時候並不是能使用完全合法正確的管道去制裁罪犯 而在這時不管是蝙蝠俠甚至是普通的人
也會狗急跳牆(把一個人逼到絕境，你很難想像他會做出什麼事情來)所以克里斯的蝙蝠俠2 取名為黑暗騎士
光這最簡單的你就看不懂了 光在那邊雞蛋裡面挑骨頭
如一開始我問的 你是用哪種心態看電影? 好看的就要批評??
無圖示
自來也
文章日期：2008/12/19 05:11
這集的蝙蝠俠完全被小丑玩弄在手掌心
只是為了堅持他不殺罪犯的原則
覺得很蠢，死了那麼多人，連心愛的女人都死了
最後只是把他抓去關而已
警察也很廢，算了?本來就很廢
對付惡人得比他更惡
無圖示
QQ
文章日期：2008/12/19 15:01
也就是說,這的確是一片好看的片子,只是因為正義的主角一方一直被玩弄,感覺很廢?片名不好,所以就不恰當??
好看或是不好看不會因為區區一個片名而影響,即使是以小丑的角度來看這部片子又有何不可,且台灣的片名有時候也常翻的根原意有落差,何必太在意片名?
無圖示
俊逸
文章日期：2009/1/4 02:12
其實這樣想就不對了 小丑因為肆無忌憚 所以為所欲為
正義之士滿是原則 捉襟見肘 所以總是吃鱉 對照現實何嘗不是如此
雖然蝙蝠俠無人知其身分 法外懲奸 大可放手一搏 不必顧忌
但以協助執法者消滅罪惡的立場 官方尚可睜隻眼閉隻眼
若是大開殺戒 就只會製造更多問題 所以蝙蝠俠也有原則 也有不能跨過的紅線 加上不能暴露真實身分 其實也相當辛苦 這部片多少也很寫實的反應了執法者的無奈
說穿了 有哪部超級英雄的片子不是這樣 超人不也讓雷克斯路瑟搞得很頭大
正義之士始終騎在反派頭上 這種一面倒的片 誰看過?
無圖示
文章日期：2009/1/4 11:07
正義之士始終騎在反派頭上 這種一面倒的片 誰看過?
有啊?惡靈戰警、龍騎士、黃金羅盤等等反派都像鳥蛋一樣。所以電影的口碑和票房也很鳥....
無圖示
文章日期：2009/1/5 18:13
黑暗騎士被視為經典就在於他打破了過去所有漫畫電影的基本設定：英雄們總是在社會大眾引領期盼、眾人歡呼下出現拯救世界，而這個快要毀滅的世界也因為英雄的出現而改善了，英雄的行俠仗義也被視為理所當然。而黑暗騎士完全顛覆這些設定，英雄必須承受社會責任和社會成本的現實反撲與責難，甚至拯救世界的結果可能未必真的使世界變得更好，行俠仗義變成了一種掙扎....類似的情節也許在超人特攻隊或是蜘蛛人2都有一些碰觸，但遠不及黑暗騎士如此完整及深刻；希斯萊傑用生命的演出讓黑暗騎士這部電影散發耀眼的光芒，但建立黑暗騎士前無古人般的高度（就漫畫電影而言），仍是在於對蝙蝠俠內心與社會現實交織下的寫實描繪。
(共1頁)
