吳乙峰的「生命」從拍攝、內容到宣傳根本有違他多年倡行的以紀錄片關懷社會、尊重生命的使命，他把九二一又重重剝削了一次的同時，博取了虛名薄利，並且討好執政當道。請問，如此天搖地動的全台灣的大事怎不見影片對公共政策的當與不當提出任何一點由受災者角度出發的反省？
黔驢技窮、僅玩些淺薄把戲的蔡明亮，這次的「天」片表面上版面佔盡、利潤豐厚，但實際上，不論是宣傳手法還是影片的形式、內容都留下一個台灣文化人墮落的記錄：毫無豐實理路地塞放一些裝模作樣的符號、情境與行動；名為關注台灣的A片工業，但實際上卻不斷地剝削那位日本女優，蔡明亮如果有誠意，選擇之一該是去拍這位女優的狀態與故事吧；比起以前蔡導所有作品的形式完整度與內容和執行以及宣傳上的誠意，這部片真的令人失望；多年來的閉門造車使得蔡明亮的電影早有與真實環境脫節的危機，這次破綻全出，故宮的解說員和挖路工人請你們出來抗議吧...
藍祖蔚的影評「這是蔡明亮最接近大眾的一次」不知用的什麼標準。看過他寫侯孝賢的「咖啡時光」一文的人會知道那是深刻且公允的評論，雖然不免倉促成章的遺憾，但畢竟維持台灣藝術創作與評論應有的誠實、嚴謹與合宜。這一篇完全失卻影評人不替作品或作者力有未逮的幫襯的原則，影片明明充斥些無法有機聯繫起來的矯作，藍祖蔚卻添油加醋地、不惜囫圇吞吐所謂的後現代來侮辱一般觀眾、讀者、台灣文化界和他自己的智性水平地依然對此片讚譽有加。請問如此一來，倒底對誰公平？對侯、對蔡、對觀眾、對台灣電影、文化界、對藍自己？
主題：台灣文化界請勿墮落
無圖示
roland
文章日期：2005/4/22 04:04
文章點閱：2151
此則回應
無圖示
reverse
文章日期：2005/4/22 09:46
你有點走極端
為反對而反對
濫電影並不會禍國殃民
電影和網路也只是人生很小很小的一部分
何況國片根本沒幾個人看
好萊塢的大老虎
才是影響全球最大的傳媒工具
你怎麼不去大力批啊??
北野武的暴力美學
是很美但冷血無情
也不見誰用道德的框架去批判他的電影
生命是該浪費在美好的事物上滴!!
這麼討厭牠們
建議就看你喜歡的導演的電影就好了
別人罵到你喜歡的電影
你會不出來解釋他的好嗎?
為反對而反對
和為支持而支持
這兩者同樣都是人類共有的通病!
不必把自己誇的多清高誠實!
看你的發言風格
你也一樣是個不容異見的人!
無圖示
iiiii
文章日期：2005/4/28 23:46
板大太自負了
不好
要當一個挑骨頭的
很簡單
要去挖掘一個玩後現代創作者真正的意念
很難
簡單的事
誰都有辦法做到
做簡單的事不值得自己為是
難免落人笑柄
(共1頁)
