貝托魯奇的大作
他的東西一向脫離不了情色

女主角超美的
伊娃葛林
而且還是王者天下的第一女主角唷

應該不會錯過會去看的

結局好難懂哦....
我還是看不懂他的結局耶....
那樣是什麼意思？
@@

應該就是 : 因為一時的革命熱情他們犧牲了

我個人認為
這部電影純粹是拍出
這位美國的男主角
曾經在法國巴黎和這對雙胞胎兄妹共同生活的一段往事
其中的情節的確令我感覺很另類
而革命ˋ友情ˋ親情及性愛夾雜在一塊兒
確實讓人看了大呼過癮
是一部相當棒的電影

我想結局應該是要表現出一種青春即將消逝的悵然吧...
浪漫、快樂、不理會世上其他人的自我小世界即將成為過往回憶的那種惆悵...

不管其他BBS怎說，我還是非常喜歡這部電影；
若真要說起來，至少比天邊一朵雲看得舒服多了吧？

電影不一定是用來說服你
或是教你怎麼樣去看懂他
這不是好萊塢大片
也不是一個完整的 高潮迭起的劇情片

可是沒人說電影一定要那樣走那樣拍才是電影
我倒覺得這部片也許在意念上不是絕對創新
但導演組合的功力 和為傳達訊息所呈現的方式 真是再有趣不過了

加上這一部時空被景在六零年代 戰爭潮 性解放 世界文化嘻皮文化衝擊
影像藝術的流行 黑白經典電影的傳承
甚至於整部片環繞的六零年代最棒的迷幻藍調搖滾
最最具代表性的三J...... 熱愛音樂的我
光聽到Janis Joplin的歌當配越都頭皮發麻了
這也是電影的美學才能把這些藝術元素在最巧妙時分做最美妙的結合

這部片的片名叫做The dreamers
我想已經為這電影做了最佳的註解
大家也許都只看到他們脫光光的 聳動的影像表面
但如同夢境一般 做夢的人 是不會覺得自己的夢境荒誕的
因為夢本來就常常是奇怪的 不太可能成立卻成立的
還有一個重點 那是真實的
深深做過夢的人 應該了解到夢可以多真實!
他們會相信這個夢 及夢中所堅持的種種
這並不是對錯的問題 也不需要解答
導演想要表達政治 社會變遷與電影結合的概念也在這裡
只不過是有些人會做夢 會執著他的夢
有些人不會做夢 夢醒了就算了
可是站在這世上所有正確正義的立場
堅持自己所夢 相信夢想的人有錯嗎?
電影中用了社會運動的立場來影射這個寓意
其實堅持自我有時是一件很有趣的事
它常常是反社會的 也如同大家想盡辦法去分析的
找不到規則可循 或能說服全世界的立足點
的確 瘋狂有時候是幼稚的 長不大全世界都會罵你
於是活在夢裡的人 衝向前去 丟汽油彈
他們可能會受傷 會死 會被逮捕
但終究淹沒在警察(時光)的洪流裡
夢醒了的人 不再相信的人 他默默轉身回到人群裡
也許成為存留下來 回到常軌 可理解的一份子
但那代表夢是錯的嗎?他沒有享受到嗎?
前一刻他還在別人的華屋中大飲名貴的陳年紅酒呢

我們都會評斷 都會看 什麼是傻 什麼是怪 什麼是難懂
可或許這部電影不需要
有人說結局不好 但我卻覺得結局再棒不過 再足夠不過了
它告訴了你 選擇是什麼~
夢想之人 可以堅持所夢 不被認同或了解 衝向火場
也可以經歷一段 大夢初醒 或遺憾一生 或永誌銘心
沒人告訴你 或該告訴你 什麼事該如何
被奇幻 被成長 被體驗 被矛盾衝突 被愉悅 被接納
被得到同伴遠離孤獨 或回到孤獨....等種種感覺包圍
並經歷 這就是人生吧~

最後再提個有趣一點
如果 真如這世上所說堅持自我堅持所夢的人~往往是要孤獨的
那假使有一個人 永遠站在你這邊
他堅持你所堅持的 愛你所愛 信你所信 和你同進退
你永遠可以確定這件事 你也許也要面臨這世界的衝擊
也許你也要清醒要求生存 但你永不孤單
難道這個意義只會是兄妹亂倫而已嗎?
難道我們不追求這樣的一種嚮往和陪伴嗎?
可能你會說 但他們那種親近和坦誠的方式太變態太超過了
可是怎樣的愛 是不變態的呢?怎樣是要愛少一點 才符合任何人的剛剛好呢
兄妹的愛也許因為影中連體嬰的背景因而誇大
可就是要告訴你 沒有人可以去judge誰或什麼事
人是自私的 也許因為你認為這樣的死忠的伴根本不太可能存在
(某種程度我也這樣認為@@)
但不代表這樣的存在很錯很怪 因為夢就是存在的 就是成立的東西
電影甚至告訴你 來到現實世界
也不是所有形式都被一種理所當然爾的觀念豢養
看看 他們的父母 回家來看到如此震撼的畫面 靜悄悄的放下支票速速離開
他們什麼也沒做 自己就走了
奇怪嗎? 對~電影就是這樣演
但人生本是這樣 有什麼不可能? 你要不要開一扇門 自己去看罷了
就算跟你的觀念不同 有所衝突悖離
你仍可以當它是一場不屬於現實的夢之旅
這對於存在和人與人的關係 也是一個很有觀點的詮解