那要看你怎嚜定義藝術這件事啊
如果說一定要是美的話，每個人覺得ㄉ美都不同啊
管他什ㄇ藝術不藝術
就好好的體會

挖掘出跟自己有共鳴的地方就好了
說自己看ㄉ懂ㄉ又不一定多懂
以為看不懂ㄉ搞不好還比較有感覺

所謂感覺也可能是強烈的厭惡感哇
當想看A片的興致被破壞時..

我覺ㄉ你說情色片沒錯啊
它的確是在探討身體與性..

愛不是每個人都會做的嗎
口交也很平常不就像前菜一樣的嗎

在口交這件事上，男生怎嚜想
女生又是怎嚜想ㄉ呢
我覺ㄉ他最簡單問了這個問題
當然還有許多其他更有內涵的部份
可是我是被這個震撼到?
然後我覺得它是很誠懇的
在探討男女關係啊..

我很少看所謂的藝術片
但這部片真的不會看不懂

劇中探討的內容很平易近人
就是現代人的真實生活而已
對單純的愛最原始的渴望

這部片一點也不枯燥
當中許多的幽默都很具深度與笑點
比起平常我們常看的電影
真是部有趣又讓人回味的作品

只有唱歌的時侯好看

藝術
你覺得什麼是藝術...
嗯~看一下各大書局的藝術概論可以先了解一點
然後你會發現分辨藝術是很容易的
難是難在到底好不好 美不美 是好的作品或是爛作品
最基本的來說
藝術的創作是帶有情感思想與力量
如果你看不到在作品裡有這些東西
那就很難說它是藝術了
特別是符合學吧 也就是所謂的潛意識
通常你會感覺到明顯的訴求在 每一個所要表達的具體意念
比如說你拿了一把刀在手上 看的人可以明顯知道你可能是要拿刀切東西
說到這 你可能會說那A片也是藝術囉 很明顯看的出來它是要表達一種快感>_<
可是所謂的藝術的價值是在必須對人類有所貢獻
所以色情和藝術當然就很容易混在一起
當明顯了解作品的內容~就不難了
至於這部片的內容就比較複雜了
可能要看電影的符合學 心理學 社會學 和女性研究
所以一般人要看懂是比較難
但是有念傳播科系的學生會比較容易一點
不過這類的理論很簡單
也不就只是把人類對社會的經驗做完分類然後具體的寫下來
特別是符合學理論的基礎 最一開始也就只是研究文字的意義
比如一隻鴿 有人會看成就是鳥 有人確會知道它是和平的意思
所以同樣是A片 有人看到的就只是A片 但是某些人確會被裡面的真正的意涵所吸引 反而A片就不重要了
其實了解了這一點 到一般的美術館看畫也就不難了
老實說 大師也就那幾個 不是真的每一個都那麼利害 都那麼完美無缺 漸漸的也會有自信評論藝術的好壞了
如果真的不想管那麼多理論 那就用自己的直覺看就好了
看了如果也覺得沒什麼 那也是很正常的 因為你可能平常不太管別人的事情 也或許你的生活中根本遇不到這種事
所以好萊烏的片容易看的懂也是因為如此 它們只拍大家有興趣和容易知道 和切身環境很相關的事
比較不會談論比較深入的問題
不過也是要看情況啦
因為也是有很多好的編劇
像駭客任務 不要只看特效
他對機器社會真的有很深入的探討
跟天片也是差不多複雜
只是看你是要看那一種而已

打錯字...是符號學

老實說，所謂的藝術片，也就是一般人所謂的「悶片」我也看了不少，
蔡導的電影如：不散、你那邊幾點，我都非常喜歡，
喜歡他以畫面替代言語，以氣氛擬造情緒的手法，
層次非常的高。只不過....
看了天邊一朵雲之後，觀後直覺與你非常相似....噁心、粗糙，
讓我感覺蔡導似乎有意片高雄人的一千萬元，
在那可有可無的龍虎塔與河堤社區公園前拍了一些片段，
就自認為可以大大方方的將一千萬獎金扛走（事實上是合法的），
卻忽略了影迷對他評價的削損，
有機會不妨看看土耳其片「香料共和國」，
片中對性一樣有些許探討，質地雖然不一樣，可是美感、藝術性，
絕對高出「天」片數籌，蔡導這部片子.....若說不是譁眾取寵，
可能以我淺薄的電影經驗（平均一年約40～50片）觀之，
蔡導恐怕得加油了。

每個人的藝術觀點不同吧，這很難去下結論的。
就跟我們學校會上的藝術賞析一樣，老師就不會去考試，頂多寫寫心得報告。