你好像比較搞笑......　世界上有種東西叫法律啊
法律規定你不能朝橫衝直撞的壞人做致命攻擊啊　除非他橫衝直撞的目的是要撞死某人
因為橫衝直撞就打死壞人　那麼你這警察也不用當了　去牢裡跟壞人作伴吧

有比那兩位被小丑開槍又射火箭炮的警察 還笨嗎
小丑一發一發的對警察們射火箭炮時
再笨的警察也懂的開槍反擊
因為不反擊
而讓火箭炮一發一發的射出來 難道其他路人不會死傷嗎

壞人們開卡車把路上一台一台的車撞翻時
再笨的警察也知道也開槍射殺開車的壞人
以減低壞人們對路人們的傷害. 以及死亡程度.

在小丑對著蝙蝠俠的摩托車開槍時
難道蝙蝠俠不知道子彈不長眼
小丑亂開槍會射死蝙蝠俠以外的路人嗎
蝙蝠俠怎忍心不顧 當時路上的行車.路人
讓小丑在大馬路上掃射 而不開槍射殺小丑以降低傷亡呢

請翻翻警察的用槍守則吧 Police們

你真的不懂嗎　如果對方不是欲以車輛作為兇器謀殺某人　而是危險駕駛
警察開槍射殺已經用搶失當了！　等著回家吃自己吧

你提到的公路追逐戰，警察為何不對小丑開槍？蝙蝠俠為何不反擊小丑？
你忘了蝙蝠俠之所以開著蝙蝠車出門，跟著警備車的原因了嗎？不正是小丑要蝙蝠俠出面公開真實身份，不然就要破壞高譚市的治安，並以殺人為由，而哈維丹特在記者會上謊稱自己就是蝙蝠俠，而布魯斯韋恩將計就計，跟在哈維後面保護他，並欲把小丑緝捕，沒想到自己的蝙蝠車反而被破壞，嚴重損毀，但精彩的是，蝙蝠摩托車卻像是一隻浴火鳳凰般的重生，強大的馬力帶著蝙蝠俠脫離險境…，重點是，蝙蝠俠並不想殺小丑，是小丑想殺他，別用壞人的立場來思考好人的做法，你把很單純的事情想顛倒了。
另外，警察只顧著閃躲而不反擊，我想是導演在真實生活的某種情節上的考量，在上一集的開戰時刻中及這次的黑暗騎士裡，都出現許多貪污的警察，也許是導演想要表達不滿或其他含意吧？

小丑不是神.也不是偉人.而是平凡人.
就是因為他是人.所以要受保護.尊重.
包含動植物...都要珍惜尊重.
蝙蝠俠(正義的一方)他太過於正義了.
給人太多希望(被欺負被傷害被惡勢力壓迫...的一些人.
都希望受到他的幫助)相反的.光芒四射會傷害道一些人.
像小丑就是一個例子.從小被暴力傷害...生存變成他的生命第一個關鍵.他對人性充滿疑慮.剛好有蝙蝠俠出現給他做實驗.
當然..他的實驗不像教授博士一樣.拿試管.拿動物.
他就直接對人...

所以.就來看蝙蝠俠.小丑都違法.
就道德來看蝙蝠俠是人性本善主義者.小丑是人性本惡實驗者.(後天造成)其實法律會讓有心人事方便辦事.像小丑亂開槍警察卻受到法律規範.綁手綁腳執行任務.法律不一定維護好人.確有可能幫了壞人.自我能力增強才是王道.

看不懂片子就回去多看幾次~
第一點:蝙蝠俠是不殺人的，原因你可以去看第一集

第二點:警察開的車，是保護用的車，擬真的以為警察可以像所有港片或007的片一邊開車一邊反擊喔，更何況小丑那方的火力根本不是警察可以比的上的。

第三點:不只蝙蝠俠不能殺小丑，小丑也不會殺蝙蝠俠
因為A小丑目的是混進警察局，他已經埋下很多伏筆
B小丑從來不是為了錢還是什麼的原因犯罪，他就是為了要讓所有人的人性都受到考驗，簡單來說，他就是要讓人性本善這句話徹底毀滅，而代表正義的蝙蝠俠，就是他最好的對手。

因為蝙蝠俠不是執法人員所以沒有公權力可以主動去抓罪犯，所以蝙蝠俠的行為在法律上已經違法了，所以劇中也有描述到民眾對蝙蝠俠有正反兩極的想法。但追逐時小丑都已經拿火箭筒跟槍射擊警車了，已經犯了(公共危險罪)、(毀壞公物)、(蓄意殺人)，而且還有恐怖份子的行為，當然警察可以舉槍反擊阿，哪有可能說這時候還不能舉槍反擊的

等到警察對小丑開一槍 就解決了
等到蝙蝠俠的戰車對貨車開一槍 就解決了
等到大家都殺小丑
你就會說 挖這麼真實 看電影幹嘛 我看新聞就好啦
這是電影呀~~

為什麼蝙蝠俠靠一個彈孔最後可以驗出子彈上的指紋?請各位是否能解答!!

●為什麼蝙蝠俠靠一個彈孔最後可以驗出子彈上的指紋?請各位是否能解答!!

我不知道現實上能不能做到，不過我知道他的思考邏輯。

那個?孔是用有指紋的子彈打出來的，而後來回基地打出來的?孔是沒有指紋的(或是不同指紋的，意思差不多)，在排除子彈、槍枝、角度、距離以及磚塊材質等等相同的因素後，兩個?孔比對不同的地方，就是兇手裝子彈的指紋。以上。

●為什麼蝙蝠俠靠一個彈孔最後可以驗出子彈上的指紋?請各位是否能解答!!

我不知道現實上能不能做到，不過我知道他的思考邏輯。

那個彈孔是用有指紋的子彈打出來的，而後來回基地打出來的彈孔是沒有指紋的(或是不同指紋的，意思差不多)，在排除子彈、槍枝、角度、距離以及磚塊材質等等相同的因素後，兩個?孔比對不同的地方，就是兇手裝子彈的指紋。以上。

如果以為自己是神
那就會像今年那個射殺飆車少年的警察一樣無知
如果說警察可以隨便殺人
何以論其法治?