主題:丹尉校的腳...
無圖示
回應
1F
看了好多次這部片,最想知道的是丹尉校的雙腳到底是怎麼弄得
拍片的過程,到底是如何把雙腳弄成那樣呢??

此則回應
無圖示
回應
2F
我覺得應該是將雙腿折著綁起來吧...一直呈現跪著的狀態......
無圖示
回應
3F
再某一幕似乎有點缺陷 , 因為丹尉校在第一次看到腳斷了的時候他準備ㄑ洗澡前,到轉到推車上時,此時我看到腳下,隱約有小腿 不能說是100% 但至少有80%左右 我相信我ㄉ眼睛 那一定是與大腿纏在一起, 所以大腿特別租,不要覺得我很無聊喔 不經意看到
無圖示
回應
4F
那是用電腦合成的
在阿甘正傳dvd第二片其他收錄中
有說到
無圖示
回應
5F
對阿 他的腳應該是綁在裡面
無圖示
回應
6F
本片哪來的特效
無圖示
回應
7F
合成的啦
這部電影本來就是一堆特效好不好
難不成阿甘在甘乃迪面前脫褲子的鏡頭也是真的
XD
無圖示
回應
8F
是不是有運用到藍幕技術
無圖示
回應
9F
哇?看這串留言
真是跨越年代,
每一年都有人來留言,
可見他多麼經典!
無圖示
回應
10F
這片哪裡沒有特效了....
裡面跟一堆已經作古的美國名人合影
都是用電腦合成做出來的阿
我本身是學數位設計的
基本上 在我上過課之後
我才知道 現在的電影數位技術
已經好到你根本不知道那是數位做出來的
已經不再是以前那種 用看的就知道是特效
舉個例來說 美國影片 常會有車站大廳的畫面
有部片的車站大廳 百分之80都是用電腦做出來的
甚至連大廳上的那個會跑動的大鐘裡面的分針 秒針
原本那個大鐘 只有一個外框而已 裡面根本沒分針 秒針
無圖示
回應
11F
哇,好萊塢的特效功力實在太驚人了!
無圖示
回應
12F
說這片沒特效.....

要嘛是太天真了

不然就是在稱讚特效工作人員做的太好了XD
無圖示
回應
13F
第一則留言是2005年
希望明年大家繼續來留言嘿~
無圖示
回應
14F
忘了說
拍攝時Gary Sinise(丹中尉)的腿是用藍布包著的,這樣在後期製作時可以用電腦去除。
無圖示
回應
15F
這部片的特效有得到奧斯卡獎...
無圖示
回應
16F
剛剛才再複習了一遍這部片~真是好看!!
小時候看這部片的感覺,跟現在出社會後再看的感覺~
截然不同!!
果然人生要有多的體驗才會不虛此行更豐富啊~
無圖示
回應
17F
2011第一個報到~~
無圖示
回應
18F
我也想來插一腳!
果然跟我一樣好奇的人也很多!
一度我也認為是真的
後來想沒答案就不想了!
而且他還演過CSI犯罪現場:紐約喔!
很帥喔!
無圖示
回應
19F
這位演員蓋瑞辛尼似乎專演保守派電影,
也專和軍人過不去,
例如演阿甘正傳那位說拿救濟金吸乾美國政府的殘障老兵,
可見編劇要他說叫阿甘別救他
是為了減輕美國政府給殘障津貼的負擔,
後來這演員又演電影蛇眼裡
企圖違法影響軍購案的海軍中校,
但大家從拉法葉弊案尹清楓命案都知道軍購弊案不是校級軍官能影響的,
把軍購弊案推給校級軍官實在太瞎,
上星期他演的csi紐約有一集
是他說他老爸並不富裕,
沒得到最好的醫療照顧但也不會去違法等等,
又在幫共和黨保守派反對全民健保作辯護
無圖示
回應
20F
丹中尉的角色也未必是和軍人過不去.
阿甘正傳電影本身的反戰味就很濃,丹中尉這角色有點在諷刺軍人天職應戰死沙場的傳統社會觀點.
校級軍官能否影響軍購,或許不能,但是拿來當擋箭牌還不錯,雷根政府時代秘密軍援尼游案就是由一名中校扛下.
看到老美拿中校軍官大做文章先別吃驚,很有可能是在嘲諷雷根政府.
(共2頁)

 第 頁