看到藍先生的影評 他個人認為為什麼看到蔡明亮先生的影片
會哭? 一部 A 片 為什麼會讓人哭...
由此推斷 蔡先生的電影充滿藝術性云云......
我想 藍先生把焦點放錯了....
一個正常的男人花正常的首輪票價 想看一部具有藝術感的A片
卻發現他完全看不懂在演什麼時 我想 一部 A 片 為什麼會讓
人哭... 原因在這裡
在華麗的藝術標語宣傳下 裡面的內容卻完全沒什麼
不一定連一點半的慾望都消失時 那種內心的苦悶與挫折
徬徨與無助 透過電影院裡的電影情節推演 一步步的切入
深化了買票男性觀眾的沮喪與無奈時 我想 他會哭 是正常的
就某方面而言 對本應透過電影傳達的具體娛樂價值
甚至是社會既定觀念下的模組 反而在看電影時的失望中
澈澈底底的被解構時 一種後現代思潮下的既有觀念顛覆
也就於焉形成 成為後設思考模式中的一種無法理解
卻特殊的反 A 片式的A片性愛觀.....
因之 蔡明亮先生的影片就是一部充滿情色思考
與解讀身體語碼的非色情影片
簡單的說 就是他不是 A 片的 A 片.......
別浪費錢 租錄影帶就好了....
主題:坦白說 藍組蔚先生誤會了....
無圖示
AAAA
文章日期:2005/4/12 03:30
文章點閱:5768
此則回應
無圖示
絆倒鐵盒
文章日期:2005/4/12 09:08
開板大
您好主觀喔~~~文頭文尾都a片來a片去...
難不成大大您一開使就以看a片的心態入場
真替你感到難過...
希望你能多充實一些
老實說.沒有客觀的眼睛...
很難有比較好的評斷...
無圖示
aaaa
文章日期:2005/4/16 17:12
不不不
樓上的小哥 小弟並非是以情色的眼光 入世的角度去觀賞
小弟是以後現代的眼光解構現代主義中的顛覆與建構
在後設的哲學思維與辨證中
理解情慾的徬徨與無助 如何於導演者影片焦距中呈現
並且試圖於眾多紛亂的氛圍構圖中
嘗試簡析一個顛覆傳統情色定義的電影
如何藉著非敘事的敘事觀念 加以釐清、並總結出一個多元社會
多元化愛情理念的反動
總之 您弄錯小弟的重點了
小弟是說租錄影帶就可以 不用去電影院看 浪費錢啦
這才是小弟的重點
無圖示
aaaa道行還不夠深
文章日期:2005/4/16 17:27
aaaa先生 如果一遇到質疑就開始搬出太極拳一般
的華麗詞藻來說明妳的觀點 有點可惜
不如用清楚的語言描述自己的觀點
這樣別人才更能瞭解你所言云云
一天到晚後現代 後設 解構/////????????
反而略顯嫩稚 浪費了你原本很棒的觀點呢!!
無圖示
kai
文章日期:2005/6/16 18:57
我只看懂一樓大大的意思:
去看這部片的正常男性都是抱著看a片的心情去看的
所以看不到他們想看的以致看不懂,因此別浪費錢去看了
一竿子打翻所有去看此片男性的心態,我還是覺得你的最後評語很膚淺,二樓應該沒有誤會你
什麼至於特殊的反 A 片式的A片性愛觀
不是 A 片的 A 片非敘事的敘事觀念
阿鬼,你還是說中文吧~
無圖示
pq
文章日期:2005/6/18 14:35
天邊一朵雲
是該讓你流淚
還是讓你流下精液?
藍祖蔚眼睛變成了你的陰莖
他感動心悸卻沒能讓你興奮勃起
他該道歉?
你該看病
錄影店暗房倒陽只能當眼睛作陰莖
只能跋扈地窺視卻無力與誰靠近
只是預設地意淫卻無能打開內心
可憐可悲可憫
就你這陽具長在頭頂的男人的宿命
怎麼不哭泣!
無圖示
dean
文章日期:2005/6/26 14:43
如題:說題性十足,宣傳和造勢作的十分成功,但毫無內容,劇中人物和歌舞傳叉的太過突兀,喜歡這部片的人別罵我,純屬個人意見,任何人都可說出自已觀後心得,但說出自己意見的同時,記得別人身攻擊,謝謝。
無圖示
我才是金剛腿
文章日期:2005/7/4 16:38
我是這樣認為啦
有關魚租片或是電影院觀賞的問題
天邊一躲芸這部片子我本身是在電影院觀賞的
他的重點好像不是擺在音效或是讓人感動的台詞
或是特效畫面之類
所以以一間電影院的頂級音響和超大螢幕來觀賞有點像默片
的電影似乎有點浪費資源各位覺得ㄋ
姑且不論劇情內容如何
在電影院看就有一點不值得了~~~