主題:坦白說 藍組蔚先生誤會了....
無圖示
回應
1F
看到藍先生的影評 他個人認為為什麼看到蔡明亮先生的影片

會哭? 一部 A 片 為什麼會讓人哭...

由此推斷 蔡先生的電影充滿藝術性云云......

我想 藍先生把焦點放錯了....

一個正常的男人花正常的首輪票價 想看一部具有藝術感的A片

卻發現他完全看不懂在演什麼時 我想 一部 A 片 為什麼會讓

人哭... 原因在這裡

在華麗的藝術標語宣傳下 裡面的內容卻完全沒什麼

不一定連一點半的慾望都消失時 那種內心的苦悶與挫折

徬徨與無助 透過電影院裡的電影情節推演 一步步的切入

深化了買票男性觀眾的沮喪與無奈時 我想 他會哭 是正常的

就某方面而言 對本應透過電影傳達的具體娛樂價值

甚至是社會既定觀念下的模組 反而在看電影時的失望中

澈澈底底的被解構時 一種後現代思潮下的既有觀念顛覆

也就於焉形成 成為後設思考模式中的一種無法理解

卻特殊的反 A 片式的A片性愛觀.....


因之 蔡明亮先生的影片就是一部充滿情色思考

與解讀身體語碼的非色情影片


簡單的說 就是他不是 A 片的 A 片.......


別浪費錢 租錄影帶就好了....

此則回應
無圖示
回應
2F
開板大
您好主觀喔~~~文頭文尾都a片來a片去...
難不成大大您一開使就以看a片的心態入場
真替你感到難過...
希望你能多充實一些
老實說.沒有客觀的眼睛...
很難有比較好的評斷...
無圖示
回應
3F
不不不

樓上的小哥 小弟並非是以情色的眼光 入世的角度去觀賞

小弟是以後現代的眼光解構現代主義中的顛覆與建構

在後設的哲學思維與辨證中

理解情慾的徬徨與無助 如何於導演者影片焦距中呈現

並且試圖於眾多紛亂的氛圍構圖中

嘗試簡析一個顛覆傳統情色定義的電影

如何藉著非敘事的敘事觀念 加以釐清、並總結出一個多元社會

多元化愛情理念的反動





總之 您弄錯小弟的重點了

小弟是說租錄影帶就可以 不用去電影院看 浪費錢啦

這才是小弟的重點
無圖示
回應
4F
aaaa先生 如果一遇到質疑就開始搬出太極拳一般

的華麗詞藻來說明妳的觀點 有點可惜

不如用清楚的語言描述自己的觀點

這樣別人才更能瞭解你所言云云

一天到晚後現代 後設 解構/////????????

反而略顯嫩稚 浪費了你原本很棒的觀點呢!!
無圖示
回應
5F
你是被媒體給百ㄌㄧ道
抱持錯誤的期待
地可憐人
無圖示
回應
6F
我只看懂一樓大大的意思:
去看這部片的正常男性都是抱著看a片的心情去看的
所以看不到他們想看的以致看不懂,因此別浪費錢去看了

一竿子打翻所有去看此片男性的心態,我還是覺得你的最後評語很膚淺,二樓應該沒有誤會你

什麼至於特殊的反 A 片式的A片性愛觀
不是 A 片的 A 片非敘事的敘事觀念
阿鬼,你還是說中文吧~
無圖示
回應
7F
天邊一朵雲
是該讓你流淚
還是讓你流下精液?
藍祖蔚眼睛變成了你的陰莖
他感動心悸卻沒能讓你興奮勃起
他該道歉?
你該看病

錄影店暗房倒陽只能當眼睛作陰莖
只能跋扈地窺視卻無力與誰靠近
只是預設地意淫卻無能打開內心
可憐可悲可憫
就你這陽具長在頭頂的男人的宿命
怎麼不哭泣!
無圖示
回應
8F
如題:說題性十足,宣傳和造勢作的十分成功,但毫無內容,劇中人物和歌舞傳叉的太過突兀,喜歡這部片的人別罵我,純屬個人意見,任何人都可說出自已觀後心得,但說出自己意見的同時,記得別人身攻擊,謝謝。
無圖示
回應
9F
做做的評論
無圖示
回應
10F
我是這樣認為啦
有關魚租片或是電影院觀賞的問題
天邊一躲芸這部片子我本身是在電影院觀賞的
他的重點好像不是擺在音效或是讓人感動的台詞
或是特效畫面之類
所以以一間電影院的頂級音響和超大螢幕來觀賞有點像默片
的電影似乎有點浪費資源各位覺得ㄋ
姑且不論劇情內容如何
在電影院看就有一點不值得了~~~
無圖示
回應
11F
就算你讀通ㄌ當代哲學史..藝術史
就算妳用盡了所有裡面ㄉ名詞
但本身沒有內容

聽起來還是非常淺薄呢....
(共1頁)