這部片真的很糟
想說上網提醒一下沒看過的人
卻看到一堆人在那虎弄大家 說很好看 有到位 沒傳言差的
還有樓上這種找人瞎扯淡硬掰的

是怎樣了?
到底是品味的問題
還是電影公司請來的工讀生呀?

這裡是有版規規定不能閒扯蛋是吧?還是連問一下為什麼要進去看的意願都不行?

那你還花錢進去看了，還看到爛片，再來要大家不要去看，免得浪費錢，那當初會去看，是你品味的問題，還是你是對手電影公司另外派來的工讀生?是的話，這沒有關係，商業間諜很常見的。

本來看了BleakDreamz的第一篇留言覺得講得蠻有道理
可是接下來幾篇感覺就有人身攻擊跟硬坳了....
說真的人家一開始隨口講一句你也可以瞬間變身成認真魔人阿
大家來這裡是期望看到跟電影有關的討論不是兩個人在互相訐譙對方的言論阿

不過反正這裡大家都匿名嘴砲可以一起來打

給樓上的：
你文章沒有看清楚吧!人身攻擊的是GY，不是BleakDreamz。

認真是好事，怎麼?你做事一向不認真嗎?所以看到別人認真的時候就很刺眼是吧?

反正看來看去的文章內容都是在罵爛片，還有什麼好討論的?剩下的不就是在練嘴砲?

謝謝你，BECKY大大。
那位仁兄不曉得我之前跟IP : 58.99.27.132的過節，所以他會誤會，這個不要緊，反正那位仁兄也不是有心要來PO文的，所以不用去太在意他。
是認真魔人也好，是嘴砲大王也罷，我在等的是GY(噓~這次他換這個暱稱了)上來發文，其他的人，就隨他高興怎麼講。

第一篇還有點道理...
我對你也沒興趣，這麼說吧，你講這麼多動機是啥...

等到哪年有時光機，我會回2008暑假叫我自己不要看這部...

動機?動機就是想問為什麼你當初會去看啊?為什麼會讓自己去做一些容易後悔的事?然後再希望未來發明時光機的時候，回到過去要求自己不要看這部片?
怕後悔就不要選，選了就不要後悔，這種老生常談，都老掉牙的道理，還是很多人不懂。
也許到時真了有時光機，你會不會願意把時光機用在這種小事上，還不知道呢!

消費者本來就有批評的權利。包裝拆開之前誰都無法準確預設內容。

這麼簡單的道理，開眼的討論區好像完全不了解。

金酸莓獎是怎麼來的?
沒有輿論的壓力，電影根本就不會進步。

要加入討論區，還是選個名字好了。

樓上是我。

提摩太：
批評跟謾罵是不一樣的，開眼的討論區，很多根本就是謾罵，比如說：「爛片、導演去死、編劇吃大便、浪費我的錢、浪費我的時間、大家不要去看...等」這類的文章，像這種那些人口中的灑狗血「批評」，有什麼意義嗎?
要批評，就要講出道理來，讓認為好看的人看了批評的文章，也會認為有道理，可能自己那時也沒看仔細、想清楚，不如某些人的眼光犀利，這種批評才算批評。
不然，光會謾罵大家都會，根本沒有用處。
開眼的討論區，這種能講出「好」的批評，寥寥可數。(那種轉貼不知道是報紙還是雜誌的還不算)

以開版的Bernie的文章為例，裡面只有(劇情不及格，拖泥帶水)像是有點批評味道的字眼之外，其他的有講跟沒有一樣，對往後拍攝電影根本沒有幫助。
那像下列幾位的文章：
===================================
簡直是夢魘
看完到現在已經過了幾天憤怒的心情都還無法平復
如果有時光機,我一定會去阻止正要進電影院的自己
======================================
and
=============================
寫得好
完全就是我的心情 爛爆了
真想不透 怎麼能那麼糟
==============================
and
=============================
嗯..我也覺得不好看...其中有一段...看到快睡著了...唉...後悔ing..
================================

試問，這種批評的文章，對往後拍攝電影是有什麼幫助?能說是批評嗎?

開眼的討論區，品質如何差，這已經是有目共睹的。

但是，你知道嗎?我覺得這篇討論串還好。


另外，若我覺得某家餐廳難吃，並不需要跟你解釋鹽巴少放一點、肉要切細一點。因為我並不知道怎麼煮才會更好。然而不管是食物還是電影，都是給外行人享受的。而不是給一群自以為上流社會的人擺架子

我認為教育程度不足的人，也有消費電影還有批評電影的權利。質疑別人沒能力看懂，其實相當匪夷所思。(很多人都以為一部電影涵蓋多少宇宙大道理，事實上根本沒那麼難懂。論文比較難寫是真的)

所以結論是，如果一個不善言詞的人，想要表達自己對商品的不滿意，居然批評顧客沒有格調?或是不想吃就別買，說不過去吧?

我只是訴求對產品的意見，有必要跟你搞格調嗎?

(那種被當作影評的文章一堆人在寫，連我都在寫，並沒有說多高級)

提摩太：
我所謂的批評，是能夠說明，這部電影有什麼地方改進，或是什麼地方不足，這當然跟學歷無關，就像你所舉的餐廳的例子，不論什麼學歷，都能夠說出，這菜太鹹或太油，也許這樣對餐廳的經營來講，他們就會知道下次可能少放點鹽或油之類的，我的意思是這樣。
比如說：「這部電影我看了想睡」，那也就是說，只要拍出讓你睡不著的電影就行了嗎?
當然，不論是餐廳或是電影，總會有真正懂的人來欣賞，是不是擺子，這見仁見智，有人會把他們的批評當建議，而有的人會把他們的看法當踢館，不予理會。(說遠了)
至於格調，沒有人要求寫個影評或什麼的，還要被要求格調，但是批評的時候，不口出惡言才是應該的吧!

兩點就好。

1.美食跟藝術都是主觀的東西，無所謂懂不懂，只有意見是否有趣或獨到。

假使有人扯了一堆理論，我只要一句我不喜歡就可以將一切抵銷。這就是主觀問題。

理論的東西我也愛寫，但不會要求其他人跟我一樣解讀。


2.或許定義不一樣吧。但我不覺得所謂惡意批評有什麼不好，這裡的討論區唯一讓人腦火的文章，也只有腦殘文而已。

(EX:超爛的! 妳才濫! 超好看的! 妳瞎了嗎? 說那麼多你自己去拍阿!)


但是我在這裡並沒有看到這種東西出現。
總之，帶有情緒的意見也是市場反應，起碼知道作品會激起觀者什麼感覺。

另外一點，您曾經提倡，不想看就不要去看，現在您還這麼想嗎?

關於這點意見，先前回應就有表達我的看法了。

第一點我沒有什麼意見，主觀的東西確實是見仁見智。
但是第二點，「不覺得所謂惡意批評有什麼不好」，這樣不好吧!同樣一件事情，用惡意的批評，反而會帶來反效果。
比如說：
甲：「貴餐廳的菜太油了點，希望下次可以少放點油」
乙：「你們的廚師是白痴啊!菜煮那麼油是要我的命是嗎?」
你是受話者，你對那一位說的話會聽得進去?
對甲OS：「我們的菜可能真的太油了點，下次要注意一下」(菜可能會少放點油了)
對乙OS：「下次不要來啊!誰稀罕你來?」(菜還是一樣油)
這就是差異性。
這個標題或許沒有你說的那種字眼，但是還有很多部電影，有的電影也還有很多部評論，你可以去看看。是不是有你所說的那種字眼出現?

出來工作的人都會知道，那種聲音並不稀奇。有時候沒有承受這種惡言的抗壓性的人，根本就不該出來混。

這裡也是，沒有能力承受論斷，其實不適合參與討論。
這跟我之前說的產品與市場比喻沒有矛盾，因為網路不是一個產品，是投訴區!

而且網路已經是最委婉的表達方式了。(我並沒友直接奏進餐廳叫罵)

這個地方我以前常常在逛，情形不會不清楚。

對於「不想看就不要去看，現在您還這麼想嗎」，是的!我還是不改我的看法。
因為電影是拍好了，也打廣告了，觀眾可以自由選擇要不要看。
不看也不會怎麼樣。很多人已經數不清幾年沒進過電影院了，還不是活得好好的?
但是我看到很多的文章意思好像反過來了，我花了錢，我就要看到好片，導演拍爛片就是對不起我，因為我花了錢跟時間。
講得好像是自己花了五十億美金去叫導演拍，給果拍成這樣，所以生氣。
就像書唸不好，就只會怪老師不會教，而不會認為自己天天打電動不去唸書是不對的。

而且，單單這篇討論，甚至比你比喻的例子還要溫和。

(我們日常生活的抱怨，差不多就是這樣子了。)


妳所說的那種觀念會造成這種結果:

「你們自己要選我當總統的!算我好運!不然你想怎樣?票都買了，你能怎樣?」

再來妳剛才說:講得好像是自己花了五十億美金去叫導演拍...

我們沒有給導演五十億，可是眾導演靠我們賺的錢，很可能差不多了。
這叫做供需法則，沒人要看怎麼會有人拍?怎麼會有金酸莓獎出現?

老師與學生的比喻也怪怪的。
要知道學電影的，在學習階段受的批評甚至嘲笑，是促使它成型的過程。