主題：雲的相會
無圖示
回應
1F
到底是我們所生活的真實世界殘酷 還是電影裡頭的超現實或超寫實才是?

天邊一朵雲 從A片工作者的工作場景看這個世界的荒謬
缺水的台灣能如何? 吃西瓜 喝西瓜汁 以及抱著西瓜做愛...
試圖在生活中找到生存依附的替代品,這其實也很符合在台灣生活的基本教義:所有的事情都容易被xx化,舉凡:政治化 污名化 蘋果(日報)化...,
不斷慾望的生活還是苦悶的吧!
於是,在電影裡頭不斷穿插著歌舞的異想,靈魂甚至是渴望離開身體的,台灣身為島國,竟面臨旱災,而在眾多勞動者之一的男優選擇到水塔洗澡,小小的水池,似乎暫時紓解了他身體的渴,卻也諷刺了台灣人民就像困在池子裡的蜥蜴,這麼容易滿足,毫不知島的外面是汪洋是成片的海

生命真的有出口嗎?真的有打開箱子的鑰匙嗎?
當一個寂寞的靈魂闖入了另一個孤寂的靈魂,會有解答嗎?
相知就能相惜嗎?湘琪透過窗櫺透過獻聲,幫助小康正在
勞役的身體完成工作，同時,兩條靈魂意外透過身體的呼應似乎 得到一種寬慰與諒解,湘琪滴下了眼淚,這淚可能是愛也可能是不愛, 但這種交會的儀式卻得到一種能量,:原來我能做些什麼 看到這景，我的心情是很激動的。
再談

一 人的兩面或以上
1.工作與生活的界線?挑戰公領域與私領域的劃分
男優在跟情人做愛時與跟女優做愛不同?
家庭主婦在跟老公做愛時是否也為家庭勞務的一種?

2.A片男優也可能是男同志，但在工作場域上卻要對女優勃起， 這是一種身心剝離的狀態，很多人不也這樣戴著假面具活著嗎?(看這片一邊打手槍大概也是一種解離狀態吧)

二 是否我們習慣了缺乏人性的世界才是正常的?

1.女優成為充氣娃娃，反之，充氣娃娃成為枕邊人

2.A片物化式的拍攝過程，人與物的差異變得模糊

3.人與人的失序，人與環境的失衡
我們進行著一種無厘頭的人生
無厘頭 混沌不再是超現實了，
反而是因為貼近生活而被人認同

原來，一朵雲與另一朵雲的交會是多麼可貴!

兼抱怨:
x色戲院品質很差　
看片時　從隔壁牆傳來陣陣尖叫聲　樓板的震動　
以及　我最不能忍受的：片子還沒跑完
工作人員就拿著麥克風衝進來　打亮燈說：”大家請等等　導演來了”
這話聽來跟”請把身邊的垃圾帶走”一樣刺耳
更諷刺的是　蔡明亮也能忍受他的作品沒被完整放完嗎

我的怒氣是夾帶著困惑混淆的：來到戲院電影是真實　還是　導演是真實或者哪個是超現實呢？

此則回應
無圖示
回應
2F
出門等公車時，竟在公車站牌發現一只被遺棄的家具
看來好眼熟，像極了劇中湘琪看電視時，雙腿夾住的
花型椅，未免太巧了吧，是不是這社區有人看了天邊
一朵雲後扔出來的阿?
這是惡作劇嗎???
無圖示
回應
3F
片中大量採用符號的隱喻
似乎是一種啟示
要開觀眾的天眼
去看見 並去看那些看不見
食色皆性 而色即是空

西瓜可以是愛情 湘琪抱著西瓜上下樓梯 像在孕育愛情
水 也許是希望 人存在的救贖
然而 西瓜能代替水嗎?
愛情能帶來希望嗎?
人生彷彿充斥著偽品 做假
諷刺的卻是 人生卻又這樣不得已
非得有所轉化與尋求安慰

女優對於一隻螞蟻產生的敏感可能比對陽具產生的的感覺來得強烈
寶特瓶跟男根又有何差別呢
同時小康看見西瓜汁是倒性的
補充 一則以喜 一則以憂的口交終結:
小康與湘琪明明站在對方面前，識透對方靈魂的空洞
卻有種我什麼都不能給你，卻也我什麼都給了你的莫可奈何，
不能乘載的恐怕不是愛情，而還是自己。

愛情 原來不是想像的愛情
就像A片不是我們所以為的A片
電影一開頭的醫生護士調情場景
中段的老少配
也許還能符合我們對一般的情色電影的認知
但了最後
小康在跟誰性交?
我們終於看見A片的荒謬
看見男優女優以外的機器 工作人員
後設認知猛然敲了我們的腦袋一下
:看見A片原來這麼不美麗
原本有意淫情緒與興奮的自己到哪去了?


再說歌舞片
對我來說 穿插的歌舞片段能調和一下片中的嚴肅感
(呼應劇中人逃離現實 進入異想世界)
因為看戲時 我的心情很緊繃
跟看恐怖片的心情差不多
所以 我還滿喜歡歌舞的部分
唯一感到稍微唐突的是小康哈哈笑那段
但何必跟自己過不去
太嚴肅去想是跨別性的元素呢或其他
不過是場春夢吧(有人不是說夢是相反的嗎)
女同3P...?不過 我覺得更好笑的想法是:
小康做了這樣的夢醒來，會不會慶幸自己
還好是A片男優 ?而不是要賣身又賣聲的女優?

---------------------------------
陸奕靜 對自己的身體開放而自在
活脫脫的黑寡婦^^d

如果現在去看夜櫻李子主演的A片會有什麼感覺??^^;
(共1頁)